De David Swanson, februaro 6, 2020
La libro de Charles Kenny, Fermu la Pentagon, havas apogon de Steven Pinker malgraŭ deziro fermi ion, kion Pinker malofte agnoskas, ke ekzistas.
Jen libro por respondi la demandon: Kio se iu, kiu kredis, ke milito estas farita nur de malriĉaj, malhelaj, malproksimaj homoj kaj tial preskaŭ malaperis de la tero, renkontus la usonan militistaron kaj la usonan armean buĝeton?
La respondo estas esence propono movi la monon de militismo al homaj kaj mediaj bezonoj - kaj kiu ne volas fari ke?
Kaj se homoj, kiuj pensas, ke milito preskaŭ malaperas kaj malaperas por si mem, ĝi tamen povas esti motivita por helpi fini militadon per tio, kion ili konsideras iomete ludanto kaj kion doktoro King ĝuste markis kiel la plej granda purigisto de perforto sur la tero, do des pli bone. !
Sed strategio por realigi ĝin necesos esti en pli granda kontakto kun la reala mondo ol libro kiu enhavas tiajn vortojn: "Se Usono volas malpliigi la nombron de civilaj militoj kaj ties rezultajn eksplodojn. . . . ”
En Pinkeristaj doktrinaj militoj ekestas el la malfruo de malriĉaj fremdaj landoj, kiuj komencas civilajn militojn, kiuj mistere verŝas terorismajn atakojn al la malproksimaj noblaj riĉaj landoj, de kie koincidas ĉiuj armiloj, sed kiuj ne partoprenis en la civilaj militoj. iel ajn.
Do nia tasko, kiel finintoj de milito, estas klarigi al la racia ento nomata Usono, ke la plej bona maniero por ĝi plenumi la publikan servon, sur kiu ĝi tiel intencas redukti la nombron de civilaj militoj, ne estas per milito. .
La libro de Kenny estas preskaŭ ĝisdatigo de tiu de Norman Angell La Granda Iluzio, atentigante nin, ke milito estas malracia kaj malriĉa kaj kontraŭproduktiva - kvazaŭ ĝi estus iam racia, kaj kvazaŭ ĝi embarasos esti neracia kaj tial ĉesi okazi.
Jen alia frazo elprenita el la libro (mi ne volas trafi vin pli ol frazo de ĉi tiu afero samtempe): "Kvankam ĝi ne batalis pri rimedoj, la iraka milito - unu el la tre malmultaj interŝtatoj. militoj de la lastaj tempoj. . . . ”
Ekde la dua mondmilito, dum supozebla ora epoko de paco, Usono havas militistaron mortigis aŭ helpis mortigi ĉirkaŭ 20 milionojn da homoj, renversis almenaŭ 36 registarojn, enmiksiĝis en almenaŭ 84 eksterlandaj elektoj, provis murdi pli ol 50 eksterlandajn gvidantojn, kaj faligis bombojn sur homojn en pli ol 30 landoj. Usono respondecas pri la mortoj de 5 milionoj da homoj en Vjetnamio, Laoso kaj Kamboĝo, kaj pli ol 1 miliono ĵus ekde 2003 en Irako. Ekde 2001 Usono sisteme detruas regionon de la terglobo, bombardante Afganion, Irakon, Pakistanon, Libion, Somalion, Jemenon kaj Sirion, por ne mencii Filipinion kaj aliajn disajn celojn (interŝtataj militoj unu kaj ĉiuj) . Usono havas "specialajn fortojn" funkciantajn en du trionoj de la landoj de la mondo kaj ne specialajn fortojn en tri kvaronoj de ili.
Usono ŝanĝiĝis de prezidantoj, kiuj ŝajnigita nafto havis nenion komunan kun ĝi al unu, kiu diras, ke usonaj trupoj mortigas en Sirio simple ŝteli petrolon. Ke la fakto ke ĉi tio estas freneza devas igi ĝin vere nur ne taŭgas por ĉiuj, kiuj iam ajn kontaktiĝos kun la usona registaro. Imagu anoncante, ke Usono jam havas unu-pagan sanon, ĉar ne havi ĝin rezultigas elspezon duoble pli kaj plimalbonigas sanon. Imagu deklari, ke Verda Nova Interkonsento simple ekzistas kaj ne devos esti luktita ĉar ĝi pli ol pagas por si mem. Militoj neniam temas nur pri nafto, sed la aliaj kialoj estas same naŭzaj: planti flagon kaj bazon en alia teritorio, krei lanĉan kusenon por la sekva milito, profitigi armilojn kaj elekti kampanjojn, gajni voĉdonojn de sadistoj.
Por la Pinkerite, la ĉefa minaco al paco en la moderna epoko estas "Rusio invadanta Krimeon" - per, vi scias, la perforta voĉdonado de la krimanoj - kiu neniam devas esti ripetita, ne ĉar la voĉdono iros same kiel ĉiufoje, sed pro ĉiuj viktimoj (3, eble 4 paperaj tranĉoj sole).
La kialo gravas kiel ni pensas pri militoj, eĉ kiam ni konsentas dum radikale grimpi la ĉefan militiston sur la tero, estas ke militoj ne estas kreitaj de malriĉeco aŭ rimedo. Militoj plejparte dependas de la kultura akcepto kaj prefero por militoj. Militoj estas kreitaj de homoj, kiuj elektas militojn. Klimata kolapso ne kreas militojn. Klimata kolapso en kulturoj, kiuj pensas, ke vi traktas problemojn kun militoj, kreas militojn. Kenny konsentas pri la senco kredi militon esti la malĝusta ilo por la faktaj problemoj, kiujn la tero alfrontas. Li tamen imagas, ke malriĉeco kreas militojn inter la aliaj 96% (la homoj ekster Usono). Ĉi tio malproksimigas nin de la neceso malproksimigi nian kulturon de akcepto de milito. Legu ĉi tiun rimarkindan deklaron:
"Li utilas pri granda, teknologie progresinta forto, kiel Usono por trakti civilan militon en la plej malriĉaj landoj aŭ la teruraj minacoj, kiujn ili povas kaŭzi, estas limigita: pli ol la duono de ĉiuj terorismaj mortoj en 2016 estis en Irako kaj Afganio - du landoj kiuj malfrue gastigis konsiderindan usonan armean ĉeeston. "
Estas kvazaŭ militistoj, kiuj kreis inferon en ĉi tiuj lokoj, estas nur malbona ilo por alporti paradizon. Ni bezonas pli bonan ilon por helpi la malriĉajn mutajn irakanojn ĉesi sin mortigi, anstataŭ bezoni ĉesi invadi kaj detrui landojn. Teni soldatojn en Irako kun Irako postulante ke ili eliru ne estas antidemokratia, murdema kaj krima; ĝi estas nur la malĝusta speco de ilo uzata por trudi iluminiĝon al tiuj homoj.
La usona milito kontraŭ Irako finiĝis, laŭ la vidpunkto de Pinker, kiam la prezidanto George W. Bush deklaris "plenumitan mision", de kiu punkto ĝi estis civita milito, kaj tial la kaŭzoj de tiu civila milito povas esti analizitaj laŭ la mankoj de Iraka socio. "[Mi] estas tiel malfacile," Pinker plendas, "trudi liberalan demokration al landoj en la disvolviĝanta mondo, kiuj ne superis iliajn superstiĉojn, militestrojn kaj feŭdajn tribojn." Vere eble, sed kie estas la atesto, ke Usona registaro provis ĝin? Aŭ la atestaĵo, ke Usono havas tian demokration mem? Aŭ ĉu Usono havas la rajton trudi siajn dezirojn al alia nacio?
Post ĉiuj fantaziaj piedpaŝoj kalkulantaj nian vojon al paco, ni rigardas kaj vidas militon mortigi 5% de la iraka loĝantaro ĝuste en la jaroj post marto 2003, aŭ eble 9% kalkulante antaŭajn militojn kaj sankciojn, aŭ almenaŭ 10% inter 1990 kaj hodiaŭ. Kaj multe pli mortigaj Usono-subtenataj militoj koncerne absolutajn nombrojn en lokoj kiel Kongo. Kaj milito normaligis. Plej multaj homoj ne povas nomigi ilin ĉiujn, multe malpli diras al vi, kial ili devas daŭrigi ilin. Tamen ni havas instruistojn, kiuj ĉiutage diras al ni, ke ĉi tiuj militoj ne ekzistas.
Bonŝance mono havas valoron eĉ en akademioj, kaj la milita buĝeto ne ĉiam estas ignorata. Aktuale en 2019, la jara buĝeto de Pentagono, plus militbuĝeto, plus nukleaj armiloj en la Departemento de Energio, plus armea elspezo de la Departemento pri Hejma Sekureco, plus intereso pri deficita milita elspezo, kaj aliaj militaj elspezoj totalis $ 1.25 duilionoj. Do, mi kompreneble ankaŭ komplikas la uzon de Kenny de la buĝeto de unu sekcio kiel memstara por milita elspezo. Ĉi tio gravas, ĉar li volas redukti usonan armean elspezon al ne pli ol 150% la sekva plej granda elspezanto sur la tero. Ĉi tio estus multe pli drama (kaj utila) ŝanĝo ol li eble rimarkos.
unu Respondo
renversado ne sufiĉas!