Peter Kuznick pri la Signifo de la Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj

By World BEYOND War, Oktobro 27, 2020

Peter Kuznick respondis la jenajn demandojn de Mohamed Elmaazi de Sputnik-Radio kaj konsentis lasi World BEYOND War publikigu la tekston.

1) Kio estas la signifo de Honduro kiel la plej nova lando aliĝinta al la Traktato de UN pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj?

Kia rimarkinda kaj ironia evoluo, precipe post kiam Usono premadis la antaŭajn 49 subskribintojn por retiri siajn aprobojn. Ĝi estas tiel taŭga, ke Honduro, la originala "banana respubliko", pelis ĝin trans la randon - bongusta fikas vin al jarcento da usona ekspluatado kaj ĉikanado.

2) Ĉu eble iom distras fokusiĝi al landoj, kiuj ne havas nuklean kapablon?

Ne vere. Ĉi tiu traktato reprezentas la moralan voĉon de la homaro. Ĝi eble ne havas universalan devigan me mechanismanismon, sed ĝi klare diras, ke la homoj de ĉi tiu planedo abomenas la potencan malsatan, neniigan minacan frenezon de la naŭ nukleaj potencoj. La simbola signifo ne povas esti troigita.

3) Jam ekzistas Traktato pri Nuklea Proliferado, kiu ekvalidis en 1970 kaj kiu preskaŭ ĉiuj landoj de la planedo estas partiano. Ĉu la NPT plenumiĝas?

La NPT vivis ĝis mirinda mezuro de la ne-nukleaj potencoj. Estas mirinde, ke pli multaj landoj ne iris laŭ la nuklea vojo. La mondo bonŝancas, ke pli multaj ne faris tiun salton en tempo, kiam laŭ El Baradei almenaŭ 40 landoj havas la teknologian kapablon fari tion. Kiuj kulpas malobservi ĝin estas la kvin originalaj subskribintoj - Usono, Rusujo, Ĉinio, Britio kaj Francio. Ili tute ignoris Artikolon 6, kiu postulas la naciojn posedantajn nukleajn arsenalojn redukti kaj forigi tiujn arsenalojn. La tuta nombro de nukleaj armiloj eble tranĉiĝis de absolute freneza 70,000 al iom malpli freneza 13,500, sed tio tamen sufiĉas por fini la vivon sur la planedo multfoje.

4) Se ĝi ne estas, por kio utilos ankoraŭ alia traktato, kiel tiu, kiu ĵus aliĝis al Honduro, en tia medio?

La NPT ne malpermesis posedon, disvolviĝon, transportadon kaj minacon uzi nukleajn armilojn. La nova traktato faras kaj eksplicite tiel. Ĉi tio estas grava simbola salto. Kvankam ĝi ne juĝos la gvidantojn de la ŝtatoj pri nukleaj armiloj fare de la Internacia Krima Kortumo, ĝi premos ilin atenti tutmondan senton, kiel okazis pri kemiaj armiloj, landaj minoj kaj aliaj traktatoj. Se Usono ne maltrankviliĝis pri la efiko de ĉi tiu premo, kial ĝi penis bloki la ratifikon de la traktato? Kiel ambaŭ diris Eisenhower kaj Dulles dum la 1950-aj jaroj, estis la tutmonda nuklea tabuo, kiu haltigis ilin uzi nukleajn armilojn plurfoje. Tutmonda morala premo povas limigi malbonajn aktorojn kaj foje eĉ devigi ilin fariĝi bonaj aktoroj.

En 2002 la usona administrado de George W Bush Jr retiriĝis de la traktato ABM. La Trump-Administracio retiriĝis de la Traktato INF en 2019 kaj estas demandoj, ĉu la Nova START-traktato renoviĝos antaŭ ol ĝi eksvalidiĝos en 2021. Kaj la traktatoj ABM kaj INF estis subskribitaj inter Usono kaj Sovetunio por redukti la riskon de nuklea milito.

5) Klarigu la konsekvencojn de la usona retiro de ŝlosilaj traktatoj pri nuklea kontrolo kiel la ABM kaj la traktato INF.

La konsekvencoj de la usona retiro de la Traktato ABM estis grandegaj. Unuflanke ĝi permesis al Usono daŭrigi la efektivigon de siaj ankoraŭ neprovitaj kaj multekostaj kontraŭmisilaj sistemoj. Aliflanke ĝi instigis la rusojn komenci esploradon kaj disvolvi siajn proprajn kontraŭrimedojn. Rezulte de tiuj klopodoj, la 1-an de marto 2018, en sia parolado pri Ŝtato de la Nacio, Vladimir Putin anoncis, ke la rusoj nun disvolvis kvin novajn nukleajn armilojn, kiuj ĉiuj povas ĉirkaŭiri usonajn misildefendajn sistemojn. Sekve, abrogado de la Traktato ABM donis al Usono falsan senton de sekureco kaj metante Rusion en vundeblan pozicion, ĝi estigis rusan novigon, kiu metis Usonon en malfortan pozicion. Entute ĉi tio nur igis la mondon pli danĝera. Abrogado de la INF-Traktato simile rezultigis enkondukon de pli danĝeraj misiloj, kiuj eble povas malstabiligi rilatojn. Jen kio okazas kiam miopaj, avantaĝaj akcipitroj faras politikojn kaj ne respondecajn ŝtatistojn.

6) Kial vi pensas, ke Usono malproksimiĝis de ĉi tiuj traktatoj pri nuklea armila kontrolo, kiujn ĝi origine subskribis kun Sovetunio? Ĉu ili ne plenumis sian celon?

La politikistoj de la registaro de Trump ne volas vidi Usonon limigita de internaciaj traktatoj. Ili kredas, ke Usono povas kaj venkos en vetarmado. Trump diris tion plurfoje. En 2016, li deklaris, "Lasu ĝin esti vetarmado. Ni superos ilin ĉe ĉiu enirpermesilo kaj postvivos ĉiujn. " En la pasinta majo, la ĉefa intertraktanto de Trump pri armilkontrolo, Marshall Billingslea, simile diris, "Ni povas foruzi Rusion kaj Ĉinion por forgesi por gajni novan nuklean vetarmadon" Ambaŭ frenezas kaj devas esti forprenitaj de la viroj en blankaj surtutoj. En 1986, dum la antaŭa armila vetkuro antaŭ Gorbaĉov, kun iomete malfrua helpo de Reagan, injektis iom da prudento en la mondon, la nukleaj potencoj amasigis ĉirkaŭ 70,000 nukleajn armilojn, ekvivalentajn al ĉirkaŭ 1.5 milionoj da Hiroŝimaj bomboj. Ĉu ni vere volas reveni al tio? Sting kantis potencan kanton en la 1980-aj jaroj kun la tekstoj, "Mi esperas, ke ankaŭ la rusoj amas siajn infanojn." Ni bonŝancis, ke ili faris. Mi ne pensas, ke Trump kapablas ami iun ajn krom li mem kaj li havas rektan linion al la nuklea butono, sen neniu malhelpanta.

7) Kio estas Nova START-Traktato kaj kiel ĝi kongruas al ĉio ĉi?

La Nova START-Traktato limigas la nombron de deplojitaj strategiaj nukleaj armiloj al 1,550 kaj ankaŭ limigas la nombron de lanĉaj veturiloj. Pro teknikecoj, la nombro de armiloj estas efektive pli alta. Ĝi estas ĉio, kio restas de la nuklea armila kontrolo-arkitekturo, kiu daŭris jardekojn starigi. Ĝi estas ĉio, kio malhelpas nuklean anarkion kaj la novan armilan vetkuron, pri kiu mi ĵus parolis. Ĝi eksvalidiĝos la 5an de februaro. De la unua tago de Trump en la ofico, Putin provis igi Trump plilongigi ĝin senkondiĉe dum kvin jaroj, kiel la traktato permesas. Trump malestimis la traktaton kaj starigis maleblajn kondiĉojn por ĝia renovigo. Nun, malespera pri eksterlanda politika venko antaŭ la elektoj, li provis negoci ĝian plilongigon. Sed Putin rifuzas akcepti la kondiĉojn, kiujn Trump kaj Billingslea proponas, mirigante, kiom firme Putin vere estas en la angulo de Trump.

8) Kien vi ŝatus vidi politikajn decidantojn iri de ĉi tie, precipe inter ĉefaj nukleaj potencoj?

Unue, ili devas plilongigi la Novan START-Traktaton por kvin jaroj, kiel Biden promesis, ke li faros. Due, ili bezonas restarigi la JCPOA (Irana nuklea interkonsento) kaj la INF-Traktaton. Trie, ili devas forpreni ĉiujn armilojn de atentiga hararo. Kvare, ili devas forigi ĉiujn ICBM-ojn, kiuj estas la plej vundebla parto de la arsenalo kaj postulas tujan lanĉadon se envenanta misilo estas detektita kiel okazis multfoje nur por esti falsaj alarmoj. Kvine, ili bezonas ŝanĝi komandon kaj kontrolon por certigi, ke aliaj respondecaj gvidantoj devas subskribi krom nur la prezidanto antaŭ ol nukleaj armiloj iam uziĝos. Sese, ili bezonas redukti arsenalojn sub la sojlo por nuklea vintro. Sepa, ili bezonas aliĝi al la TPNW kaj aboli tute nukleajn armilojn. Oka, ili devas preni la monon, kiun ili malŝparis per neniigaj armiloj, kaj investi ilin en areoj, kiuj altigos la homaron kaj plibonigos la vivojn de homoj. Mi povas doni al ili multajn sugestojn pri kie komenci, se ili volas aŭskulti.

Peter Kuznick estas profesoro pri historio en usona universitato kaj aŭtoro de Pli tie de la Laboratorio: Sciencistoj Kiel Politikaj Aktivuloj en 1930-Ameriko, ko-aŭtoro kun Akira Kimura de  Ripetante la Atomajn Bombadojn de Hiroshima kaj Nagasaki: japanaj kaj usonaj Perspektivoj, ko-aŭtoro kun Yuki Tanaka de Nuklea Energio kaj Hiroŝimo: La Vero Malantaŭ la Paca Uzo de Nuklea Energio, kaj kun-redaktisto kun James Gilbert de Ribelo de Malvarma Milita Kulturo. En 1995, li fondis la Institucion de Nuklea Studoj de Amerika Universitato, kiun li direktas. En 2003, Kuznick organizis grupon de erudiciuloj, verkistoj, artistoj, pastroj kaj aktivistoj por protesti la feston de Smithsonian de la Enola Gaja. Li kaj cineasta Oliver Stone kunaŭtoris la 12-parton Showtime dokumenta filmo-filmon kaj libron ambaŭ titolis La Senfina Historio de Usono.