Di David Swanson, World BEYOND War, la 16-an de marto 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare estas pli alta di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica estas pli alta di quanto non lo sia mai stato, se ne è già garantito. Senza le forze armate estus notevolmente diminuito kaj ci estus financimenti kvazaŭ neimagineblaj kun cui cercare di preventlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe konservi la vita sur Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensas a come si riska incautamente tutta la vita in nome della milito.
Questo devus esti un momento di grande incoraggiamento por forigi la militon. I media occidentali improvisamente si preocupano delle vittime della milito kaj sostengono le manifestazioni per la ritmo. Il governo degli Stati Uniti è improvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi would potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tamen, povas encoraggiare una kreskanta preocupazione al ĉiuj la vittime de milito. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande majoranza che lo fanno.
Possiamo substreki la respondon adekvatan al un krimo orribile da parto de la registaro ruso ne estas reato de sanzioni economiche che damaĝita la popolo komunumo, ma la sekvado de la respondeco en tribunalo. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decennio ad abbattere la Corte penale international, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere kredibile and sostenuto a level global, should perseguire un bel po' di persone. negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un juste equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando multnombraj traktadoj kun kiu il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Ĉi tiu estas un'opportunità per considerare di sostenere plene la stato de diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, ekzemple, sen fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere precipe sur la redukto de la nuklea risko. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita kaj pensi felicemente "Beh, almenaŭ abbiamo resistito a Putin" aŭ "Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" aŭ "Beh, havismo dei principi". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti kaj la Rusio devus paroli en ĉi tiu momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recente en Ukrainio i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio en una centrale nucleare estas stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è this per un'image delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preocupazioni. Il risko è ora pli alta, ma la preocupazione è scomparsa. Quindi, ĉi tiu estas un momento di insegnamento kaj potremmo ne averne multaj a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della milito, ne solo de kelkaj sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne faceno le guerre, e che questo sarà vero fino kiam la milito ne diventeranno nucleari. This perché il 3% della sola spesa militare statunitense povus porre fine alla fame sur Terra.
I militari distolgono rimedoj dai bezonoj ambientali kaj homaj, kunpremas la pandemion, preter preventi la tutmondan kunlaboron sur emergenze urĝaj, damaĝante grave la medion, erodante la civilan liberecon, indebolendo la staton de juro, justigante la segreton de registaro, korodante la kulturon. e alimentando il bigottismo. Storike, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono pli guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono more nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo kaj detruita la Tero kun pli da brulaĵoj fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono en kresko. Tiel sono le acioj de la kompanioj de armi. La Polonia sta comprando miliardoj da dolaroj di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica neniu alia, che incolpare nessuno non solvu neniun alian, e riconoscere che la solvoj ora offerte di pli armi kaj unu NATO pli granda sono ankaŭ ĉi tio, ke ci ha portito qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le élite militari russe povas simple amare la milito kaj aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le esigenze ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la kolpa sia unu demando di appuntare un adesivo su unu singola persono o entità.
Quella persono o entità è colpevole.
Sono del tutto kolpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte en una milito, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% komplete ed ĝuste ugualmente kolpevoli. Questo non lo sosterranno mai, ĉar neniu pensa che due parti sono ugualmente kolpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia neniun expansion de la NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò ha portato alla guerra. Tiel faris la Rusion.
La NATO estas unu impegno de ĉiu membro kaj partoprenas en ajna milito en kiu ajn alia membro eniro. Estas propra la follia che ha kreis la unua milito monda. Neniu paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, ia ajn lando devas akcepti la sian paton de milito kaj ĉiuj aliaj membroj devas akceptigi de includere quel paese kaj unirsi a all the sue guerre.
Kiam la NATO distrugge l'Afganio aŭ la Libio, il nombro dei membri ne rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO ne rende la NATO una bona afero. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri de la NATO kaj aĉeti pli da armi. Kun nemici del genere, la NATO ne bezonas amikojn.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina estis dividita etne kaj lingve. Ma trasformare quel divario in modo violento ha postulis decenni di streko da parto de la NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti ili kontribuis por faciligi la kolpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso kaj russofoni.
Ne, l'Ucraina ne estas un paese nazista, ma ci sono nazisti en Ukrainio, Rusio, Italio kaj Usono.
Ĉi tiu estas stato il contesto del voto en Krimeo per ricongiungersi alla Rusio. This è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio dum 8 jaroj.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un raporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Rusio en un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste en Rusio. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il presidente Obama rifuzis armi l'Ucraina, previzante ke havu porti ke estu ora. Trump kaj Biden havas armita l'Ucraina kaj tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, kun la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le requests della Russia per mesi ne includevano nuove truppe nell'Europa orientale, neniu missile adiacente alla Russia, neniu kresko de la NATO kaj neniu provo de milito en Ukrainio.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti petivano kiam i missili sovietici estis en Kubo (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti devus ro chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, and wouldro dovuto semplicemente essere soddisfatti, oai meno trakti come punti seri da konsideri koncerne.
Più recente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambias la sua costituzione por sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk kaj Lugansk come stati indipendenti
Nature, estas unu antaŭa orribile por kontentigi la postulojn de un militisto. D'altra parte “orribile precedente” ne estas eĉ ne la frazo giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra aŭ ankaŭ l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, aŭ ankaŭ la fine climatica ed ecologica della vita sur Terra facilia dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace estus che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le petoj de Rusio kaj, ideale, di pli, dum avanza postuloj proprie di riparazioni kaj disarmo. Se la milito daŭros kaj finisce un giorno kun un governo ucraino kaj una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Kial ne ora?
Non dovevamo essere qui. La Rusio havis diversajn elektojn dalla milito. La Rusio stava prezentante un kazo all'opinion pubblica globale, evakuante la personoj minacciate dall'Ucraina kaj deridendo la antaŭvido de un'invasione. La Russia havus potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Dum l'esercito russo kostas l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, estas ankoraŭ sufiĉe ĉar la Rusio aŭ gli Stati Uniti povus havi:
Ha plenigita il Donbass di protettori civili disarmati.
Programi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha plenigita l'Ucraina kun i principali impianti di produktado di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai unu a nord di lì) kun infrastrutture elettriche por la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trakti sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina havas alternativon en ĉi tiu momento. Le persone en Ukrainio fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, blokante le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ĉiu volta che c'è una nova milito. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
La danĝero de nuklea apokalipso estas pli alta ol ĝi iam estis. Ĝi ne ekzistus sen militistoj.
La danĝero de klimata apokalipso estas pli alta ol ĝi iam estis, se ne jam garantiita. Sen militistoj ĝi multe malpliiĝus kaj ekzistus preskaŭ neimagebla financado kun kiu provi malhelpi ĝin.
Mi havas tre ŝatatajn pensojn pri Italio. Ĝi estas unu el la kialoj, por kiuj mi ŝatus konservi vivon sur la Tero. Imagu diri, ke ĝi estas unu kialo, kiam ĉiuj viroj, virinoj, infanoj, plantoj, bestoj, insektoj, birdoj kaj mara vivo en Italio estas senfinaj kialoj. Kaj tiam imagu, kia eta makulo estas Italio en la tuta planedo. Tiam pensu pri kiel malzorge la tuta vivo estas riskata en la nomo de milito.
Ĉi tio devus esti momento de granda kuraĝigo por forigi militon. Okcidentaj amaskomunikiloj subite zorgas pri militviktimoj kaj subtenas pacmanifestaciojn. La usona registaro subite kontraŭas grapolbombojn kaj atakojn kontraŭ hospitaloj. Kiu povus imagi ĉi tiujn evoluojn? Sed kompreneble, kiel justaj ili estas, ili ankaŭ estas hipokritaj. Kaj ne estas facila maniero ĉirkaŭ la hipokriteco. Ĝi ne estas hazarda aŭ neintence.
Tamen, ni povas kuraĝigi pligrandigi zorgon al ĉiuj militviktimoj. Ni povas kuraĝigi fortranĉi militprovizojn kaj financadon ne nur al la malmultaj subpremaj registaroj, kiujn Usono ne armas kaj financas, sed ankaŭ al la vasta plimulto, kiun ĝi faras.
Ni povas atentigi, ke la ĝusta respondo al terura krimo de la rusa registaro ne estas la krimo de ekonomiaj sankcioj, kiuj damaĝas ordinarajn homojn, sed la procesigo de respondeculoj en tribunalo. Bedaŭrinde la usona registaro pasigis jardekojn por malkonstrui la Internacian Punan Kortumon, kiu ĝis nun nur persekutis afrikanojn, kaj se ĝi komencus persekuti neafrikanojn kaj estus kredinda kaj subtenata tutmonde, ĝi devus persekuti nemalmultajn homojn en la lando. Usono kaj Okcidenta Eŭropo. Nuntempe reprezentante Ukrainion ĉe la Internacia Kortumo estas usona advokato, kiu gvidis la antaŭenigon de atako kontraŭ Libio.
Kio savos nin ne estas taŭga ekvilibro de potenco, sed tutmondiĝo, universaligo kaj demokratiigo de potenco. Rusio malobservas multajn traktatojn, pri kiuj la usona registaro estas unu el la malmultaj obstinantoj. Ĉi tio estas ŝanco por konsideri plene subteni la jurŝtaton. Ni devus kondamni la rusan uzon de grapolbomboj, ekzemple, sen ŝajnigi ke Usono ne uzas ilin.
Ni devas antaŭ ĉio insisti pri redukto de la nuklea risko. Ni ne povas imagi planedon sen vivo kaj feliĉe pensi "Nu, almenaŭ ni kontraŭstaris Putin" aŭ "Nu, almenaŭ ni kontraŭstaris NATO" aŭ "Nu, ni havis principojn." Tute krom kie ĉi tiu milito iras aŭ de kie ĝi venis, Usono kaj Rusio devus paroli ĝuste nun pri elprenado de nukleaj armiloj el la kalkuloj, senarmigado kaj malmuntado de ili, same kiel protektado de atomcentraloj.
Lastatempe en Ukrainio estis pafitaj fajrobrigadistoj, kiuj rapidis por estingi fajron ĉe nuklea centralo. Kiel estas tio por bildo de homaj prioritatoj?
Antaŭ kvardek jaroj, nuklea apokalipso estis ĉefa zorgo. La risko de ĝi nun estas pli alta, sed la zorgo malaperis. Do, ĉi tio estas instrua momento, kaj eble ne restas al ni multaj el ili. Ĉi tio ankaŭ povas esti instrua momento por la forigo de milito, ne nur de kelkaj el ĝiaj armiloj. Gravas por ni kompreni, ke preskaŭ ĉiu milito mortigas, vundas, traŭmatas kaj faras senhejmajn plejparte homojn unuflanke, plejparte civilulojn, kaj misproporcie malriĉulojn, maljunulojn kaj junulojn, nur kutime ne en Eŭropo.
Gravas por ni kompreni, ke teni militistojn ĉirkaŭe mortigas multe pli da homoj ol la militoj - kaj ke tio estos vera ĝis la militoj fariĝos nukleaj. Ĉi tio estas ĉar 3% de nur usona milita elspezo povus ĉesigi malsaton sur la Tero.
Militistoj deturnas resursojn de mediaj kaj homaj bezonoj, inkluzive de malsano-pandemioj, same kiel malhelpas tutmondan kunlaboron pri premado de kriz-okazoj, grave difektado de la medio, erozio de civilaj liberecoj, malfortigo de la jurŝateco, pravigado de registara sekreteco, korodado de kulturo kaj instigado de bigoteco. Historie, Usono vidis pliiĝon de rasisma perforto post gravaj militoj. Ankaŭ aliaj landoj havas.
Militistoj ankaŭ faras tiujn, kiujn ili laŭsupoze protektas malpli sekuraj prefere ol pli. Kie Usono konstruas bazojn ĝi ricevas pli da militoj, kie ĝi krevigas homojn ĝi ricevas pli da malamikoj. Plej multaj militoj havas usonajn armilojn ambaŭflanke ĉar ĝi estas komerco.
La komerco de fosiliaj brulaĵoj, kiu mortigos nin pli malrapide, ankaŭ ludas ĉi tie. Germanio nuligis rusan dukton kaj detruos la Teron per pli da usonaj fosiliaj brulaĵoj. Naftoprezoj altiĝas. Same estas akcioj de kompanioj de armiloj. Pollando aĉetas miliardojn da dolaroj de usonaj tankoj. Ukrainio kaj la resto de Orienta Eŭropo kaj aliaj membroj de NATO ĉiuj aĉetos multe pli da usonaj armiloj aŭ havos Usonon aĉetos ilin kiel donacojn. Slovakio havas novajn usonajn bazojn. Ankaŭ supre estas amaskomunikilaj taksoj. Kaj malsupren estas ajna atento al studenta ŝuldo aŭ edukado aŭ loĝejo aŭ salajroj aŭ la medio aŭ emeritiĝo aŭ voĉdonrajtoj.
Ni memoru, ke neniu krimo senkulpigas iun alian, ke kulpigi iun ajn ne absolvas neniun alian, kaj rekoni, ke la solvoj nun ofertitaj de pli da armiloj kaj pli granda NATO ankaŭ estas kio venigis nin ĉi tien. Neniu estas devigita fari amasmurdon. La Prezidanto de Rusio kaj rusaj armeaj elitoj eble simple amas militon kaj volis ekskuzon por unu. Sed ili ne havus tiun senkulpigon, se la tute raciaj postuloj, kiujn ili faris, estus plenumitaj.
Multaj homoj opinias, ke kulpigo estas demando pri alpinglado de glumarko sur ununura persono aŭ ento.
Tiu persono aŭ ento estas kulpa.
Ili estas tute 100% kulpaj.
Kulpo estas nigra aŭ blanka - neniu grado. Vi estas kulpa aŭ vi ne estas.
Post kiam iu estas kulpa, neniu alia povas esti.
Kiam oni kulpigas unu flankon en milito, ne nur oni supozas, ke oni deklaras la alian flankon senkulpa, sed oni supozas, ke oni ĝojigas la alian flankon.
Kiam vi provas igi homojn kompreni, ke vi kulpigas ambaŭ flankojn, la plej multaj el ili supozos, ke vi volas diri, ke ambaŭ flankoj estas 100% tute kaj ĝuste egale kulpaj. Ĉi tion ili neniam eltenos, ĉar neniu opinias ke du partioj estas same kulpaj. Kaj pri tio ili pravas.
Kiam Germanio reunuiĝis, Usono promesis al Rusio neniun ekspansion de NATO. Multaj rusoj esperis esti parto de Eŭropo kaj NATO. Sed promesoj estis rompitaj, kaj NATO disetendiĝis. Ĉefaj usonaj diplomatoj kiel George Kennan, homoj kiel la nuna direktoro de la CIA, kaj miloj da inteligentaj observantoj avertis, ke tio kondukos al milito. Ankaŭ Rusio.
NATO estas devontigo de ĉiu membro aliĝi al iu ajn milito en kiu iu alia membro eniras. Estas la frenezo mem kiu kreis la Unuan Mondmiliton. Neniu lando rajtas aliĝi al ĝi. Por aliĝi al ĝi, iu ajn lando devas konsenti pri sia militpakto, kaj ĉiuj aliaj membroj devas konsenti inkluzivi tiun landon kaj aliĝi al ĉiuj ĝiaj militoj.
Kiam NATO detruas Afganion aŭ Libion, la nombro de membroj ne igas la krimon pli laŭleĝa. Trump supozeble kontraŭbatali NATO ne faras NATO bona afero. Kion Trump faris estis igi membrojn de NATO aĉeti pli da armiloj. Kun tiaj malamikoj, NATO ne bezonas amikojn.
Ukrainio iĝis sendependa de Rusio kiam Sovet-Unio finiĝis, kaj konservis Krimeon kiun Rusio donis al ĝi. Ukrainio estis dividita etne kaj lingve. Sed perfortigi tiun disigon necesis jardekojn da penado de NATO unuflanke kaj Rusio aliflanke. Ambaŭ provis influi elektojn. Kaj en 2014, Usono helpis faciligi puĉon. La prezidanto forkuris por sia vivo, kaj envenis prezidento subtenita de Usono. Ukrainio malpermesis la rusan lingvon en diversaj forumoj. Naziaj elementoj mortigis ruslingvanojn.
Ne, Ukrainio ne estas nazia lando, sed estas nazioj en Ukrainio, Rusio, Italio kaj Usono.
Tio estis la kunteksto de la voĉdono en Krimeo por realiĝi al Rusio. Tio estis la kunteksto de la separismaj klopodoj en la Oriento, kie ambaŭ flankoj nutris perforton kaj malamon dum 8 jaroj.
Interkonsentoj intertraktitaj nomitaj la Minsk 2 interkonsentoj disponigis memregadon por du regionoj, sed Ukrainio ne observis.
La korporacio Rand, brako de la usona armeo skribis raporton puŝantan armi Ukrainion por treni Rusion en konflikton kiu damaĝus Rusion kaj kreus protestojn en Rusio. Fakto, kiu ne ĉesigu nian subtenon al protestoj en Rusio, sed zorgu nin pri tio, al kio ili kondukas.
Prezidanto Obama rifuzis armi Ukrainion, antaŭdiri ke ĝi kondukos al kie ni estas nun. Trump kaj Biden armis Ukrainion - kaj la tutan Orientan Eŭropon. Kaj Ukrainio konstruis militistaron ĉe unu flanko de Donbaso, kun Rusio faranta la samon ĉe la alia, kaj ambaŭ asertante agas defensive.
La postuloj de Rusio dum monatoj inkludis neniujn novajn soldatojn en Orienta Eŭropo, neniujn misilojn najbarajn al Rusio, neniun NATO-vastiĝon, kaj neniujn militprovojn en Ukrainio.
Ĉi tiuj estis tute raciaj, ĝuste kion Usono postulis kiam sovetiaj misiloj estis en Kubo (kaj usonaj misiloj en Turkio kaj Italio), ĝuste kion Usono postulus nun se rusaj misiloj estus en Kanado, kaj devus esti simple renkontitaj, aŭ ĉe la plej malplej traktataj kiel seriozaj punktoj por esti respekte pripensindaj.
Pli lastatempe Rusio postulis:
1) Ukrainio ĉesu militan agadon
2) Ukrainio ŝanĝi sian konstitucion por sanktigi neŭtralecon
3) Ukrainio agnoskas Krimeon kiel rusan teritorion
4) Ukrainio agnoskas la separismajn respublikojn Donecko kaj Lugansk kiel sendependajn ŝtatojn
Kompreneble, estas terura precedenco renkonti la postulojn de militisto. Aliflanke "terura precedenco" apenaŭ estas eĉ la ĝusta frazo por la nuklea elimino de vivo sur la Tero aŭ eĉ la eskalado de milito, kiu mirakle evitas nukleajn atakojn, aŭ eĉ la klimaton kaj ekologian forpason de vivo sur la Tero faciligita de la fokuso. de rimedoj pri milito.
Unu maniero por intertrakti pacon estus, ke Ukrainio ofertu renkonti ĉiujn postulojn de Rusio kaj, ideale, pli, dum farante proprajn postulojn pri kompenso kaj malarmado. Se la milito daŭras kaj finiĝos iam kun ukraina registaro kaj homa specio ankoraŭ ĉirkaŭe, tiaj intertraktadoj devos okazi. Kial ne nun?
Ni ne devis esti ĉi tie. Rusio havis elektojn krom milito. Rusio faris kazon al la tutmonda publiko, evakuante homojn minacatajn de Ukrainio, kaj mokis antaŭdirojn de invado. Rusio povus esti akceptinta la jurŝtato kaj helpo. Dum la armeo de Rusio kostas 8% de tio, kion Usono elspezas, tio ankoraŭ sufiĉas, ke aŭ Rusio aŭ Usono povus havi:
Plenigita Donbaso kun senarmaj civilaj protektantoj kaj de-skalaroj.
Financis edukajn programojn tra la mondo pri la valoro de kultura diverseco en amikecoj kaj komunumoj, kaj la teruraj fiaskoj de rasismo, naciismo kaj naziismo.
Plenigis Ukrainion per la ĉefaj sunaj, vento- kaj akvoenergiaj produktadinstalaĵoj en la mondo.
Anstataŭigis la gasdukton tra Ukrainio (kaj neniam konstrui unu norde de tie) kun elektra infrastrukturo por Rusio kaj Okcidenta Eŭropo.
Ekis tutmondan inversan vetarmadon, aliĝis al traktatoj pri homaj rajtoj kaj malarmado, kaj aliĝis al la Internacia Kriminala Kortumo.
Ukrainio havas alternativojn nun. Homoj en Ukrainio haltigas tankojn senarmaj, ŝanĝas stratsignojn, blokas vojojn, metas afiŝtabulmesaĝojn al rusaj trupoj, parolas rusajn trupojn ekstermilite. Biden laŭdis ĉi tiujn agojn en sia Ŝtato de la Unio. Ni devus postuli, ke amaskomunikiloj kovru ilin. Estas multaj ekzemploj en historio de neperforta ago venkanta puĉojn, okupojn kaj invadojn.
Ni devas ĉesi diri "Mi estas kontraŭ ĉiuj militoj krom ĉi tiu" ĉiufoje kiam estas nova milito. Ni devas subteni alternativojn al milito.
