La usona armeo akceptita ĵaŭdon al mortigi du knabinojn en Sirio.
Se oni povas aserti ke celo de usona agreso mortigis infanojn, precipe per la malĝusta speco de armilo, tio estas uzata kiel bazo por milito. Milito supozeble estas la kuraco por tio.
Tio estis la kazo en 2013 kun la malveraj asertoj de la Blanka Domo pri scio ke la siria registaro mortigis infanojn per kemiaj armiloj. Prezidanto Obama diris al ni spekti filmetojn pri mortintaj infanoj kaj aŭ subteni bombadan kampanjon kontraŭ Sirio aŭ subteni mortigi infanojn.
Sed tio estas Catch-22, ĉar ĝi diras al vi aŭ subteni mortigi infanojn aŭ subteni mortigi infanojn.
En la lastaj tagoj mi rigardis videos de infanoj mortigitaj en Jemeno fare de Saud-Arabio per usonaj misiloj kaj subteno. Misiloj fakte ne estas pli precizaj en sia reala uzo ol kemiaj armiloj, nek malpli mortigaj, nek malpli kulpaj pri mortigado de infanoj, inkluzive de la centoj da infanoj, kiujn Usono mortigis per misiloj de virabeloj en nur kelkaj landoj, kiujn ĝi faras. t eĉ konfesas esti en milito kun.
La Kvinangulo ne konfesas iun el ĉi tio; ĝi foje akceptas izolitajn okazaĵojn kiuj estis vaste raportitaj.
Sed imagu, se misiloj estus konsiderataj la malĝusta speco de armilo, kaj imagu ĉu la siria registaro kaj ĝiaj amikoj estus konsiderataj "la internacia komunumo" - oni povus imagi la internacian komunumon postulantan la humanitaran bombadon de Vaŝingtono, kiel venĝo pro la brutala murdo. de du knabinetoj per usona misilo en Sirio.
Ni en Usono rigardas la hejman bombadon de 4 nigraj knabinetoj en Birmingham, Alabamo, en 1963 kiel barbare, kaj ni rigardas rasismon kiel ion, kion ni venkis, sed imagu, ĉu la knabinetoj, kiujn prezidanto Obama murdis en Sirio en novembro, havis estis blankaj, kristanaj, anglalingvaj usonanoj. Oni ne povas en tiu situacio supozi, ke la respondo estus la sama.
Ne eblas eviti civilajn viktimojn en milito. Ili estas la plimulto de la viktimoj - de la mortintoj, de la vunditoj, de tiuj senhejmigitaj kaj de la traŭmatitaj - en preskaŭ ĉiu milito de la pasinta duonjarcento. Ofte ili estas grandega plimulto. La ideo, ke milito povas esti ilo por ripari ion pli malbonan ol milito, aŭ ke genocido estas vere aparta de milito, ne estas subtenata de faktoj.
La Pentagono konfesi mortigi civilulojn estas malofta sed ne senprecedenca. Fakte ĝi estas malgranda kapjeso en la direkto de politiko kiun prezidanto Obama kreis kaj poste rapide forlasis sub kiu li asertis ke ĉiuj tiaj viktimoj estus raportitaj.
Ĉu gravas? Ĉu homoj zorgos?
Por tio, mi pensas, ke devas esti video, ĝi devas esti vaste montrita kaj la mortigoj morale kondamnitaj, kaj homoj devas trovi sian vojon al la amaskomunikiloj volantaj montri ĝin kaj kondamni ĝin.
Tio estas, se ni parolas pri homoj en Usono.
Kompreneble la popolo de Okcidenta Azio protestos kontraŭ Usono des pli fervore, ĉu la ĝenerala publiko en Usono scias, kion faras ĝia registaro aŭ ne.
