Kion Obama Faris Dum Vi Atentadis Elektojn

Pasu la pufmaino! Atendu ĝis mi tweetos ĉi tion! Ĉu vi vidis la aspekton sur lia vizaĝo?

Ĉu elektoj ne ekscitas? Ni simple ne povas satigi ilin, kaj tial ni etendis ilin al paro de jaroj ĉiu, kvankam malgranda amaso da superdelegitoj kaj paro da ŝtataj oficialuloj kun komputilaj kapabloj povus tute penseble decidi la tuton. afero ĉiuokaze.

Tra la kurso de ĉi tiu mirinda elekto ĝis nun mi provis igi iun homon peti iun ajn kandidaton doni nur la plej bazan skizon de la speco de buĝeto, kiun ili proponus se prezidanto, aŭ almenaŭ iom da aludo al la unuopaĵo. ero en la buĝeto, kiu okupas pli ol duonon de ĝi. Ĉu ili pensas, ke milita elspezo devas altiĝi, malsupreniri aŭ resti ĝuste tie, kie ĝi estas?

Kiu scias! Ĉu elektoj ne estas mirindaj?

Mi eĉ kontentiĝus pri la stulta "gotcha" demando, en kiu ni ekscias, ĉu iu el la kandidatoj scias, eĉ proksimume, kia procento de la buĝeta milita elspezo estas nun.

Kial ĉi tiu temo, kvankam ŝajne centra, skrupule evitata?

  • Ĉiuj kandidatoj, pli-malpli, konsentas.
  • Neniu el la kandidatoj alportas ĝin.
  • Neniu en la Kongreso, eĉ ne la "Progresema" partikunveno, alportas ĝin.
  • Neniu en la kompania amaskomunikilaro alportas ĝin.
  • La kompaniaj amaskomunikiloj eluzas militistojn kiel klientojn, kiuj aĉetas reklamojn.
  • La kompanioj en la amaskomunikilaj kompanioj vidas militajn profitantojn en la spegulo kiel partojn de siaj kompaniaj familioj.
  • La fakto, ke militistoj kostas monon konfliktas kun la baza premiso de usona politiko, tio estas, ke unu partio volas elspezi monon por socialisma sensencaĵo, dum la alia partio ĉesos elspezi monon kaj konstrui pli grandan militistaron.

Tiuj ŝajnas la evidentaj respondoj, sed jen alia. Dum la elekto vin amuzas, prezidanto Obama proponas pli grandan militistaron ol iam ajn. Usona milita elspezo ne nur estas ege alta laŭ historiaj normoj, sed rigardas la plej grandan parton de milita elspezado, kiu estas la buĝeto de la Departemento pri tiel nomata Defendo, la jara "Verda Libro" de tiu departemento. klariĝas ke ĝi vidis pli altajn elspezojn sub prezidanto Barack Obama ol iam ajn en la historio.

Kontrolu la nova buĝeta propono de la Prezidanto, kiu distris milionojn da homoj de teruraj agoj de Bush-Cheney per sia "paca" parolado kiel kandidato antaŭ ok jaroj. Li volas pliigi la bazan Do "D" buĝeton, kaj la diskretajn kaj la devigajn partojn. Li volas pliigi la ekstran malrapidan fonduson de neklarigebla mono por la Do "D" aldone. Ĉi tiu poto antaŭe nomiĝis por militoj, sed militoj fariĝis tiel multaj kaj embarasaj, ke ĝi nun nomiĝas "Transmaraj Eventualaj Operacioj."

Kiam temas pri nukleaj armiloj, Obama volas pliigi elspezojn, sed se temas pri aliaj diversaj ekstraj por la militistaro, li ankaŭ volas pliigi tion. Milita emerita elspezado, aliflanke, li ŝatus vidi supreniri, dum la Veterans Administration-elspezado li proponas levi. Mono por brulaĵo ISIS kontraŭbatalante ĝin, Obama volas kreskigi 50%. Malpliiĝante malamikeco kun Rusio tra a armea konstruado en sia limo, Obama volas 400%-elspezan akcelon. En unu analizo, milita elspezo saltus de $ 997.2-miliardo ĉi-jare al $ 1.04-triliono da venontjare laŭ ĉi tiu propono.

Tio estas iom mallerta, konsiderante la ombron, kiun ĝi ĵetas al iu ajn malgranda projekto, kiu ja faras ĝin en elektaj debatoj kaj raportado. La plej malgranda frakcio de milita elspezo povus pagi la ĉefajn projektojn, por kiuj senatano Bernie Sanders estos senĉese atakita pro tio, ke ĝi proponis levi impostojn.

Estas mallerta ankaŭ por la tuta respublikana / Hillary-diskuto pri kiel militiri, male al tiu pacisto en la Blanka Domo.

Kaj, kompreneble, estas ĉiam malagrable rimarkigi, ke eventoj okazas en la mondo anstataŭ paŭzi pro respekto al iu senmanĝeco, kiun ĵus eldiris Marco Rubio.

unu Respondo

  1. KOMEDIO:

    Mi laŭdas vin, ke vi kunmetis iujn faktojn, tamen via analizo estas "Mallerta". ĉar tio estas la plej klara aserto, kiun mi povas doni al via juna resumo.

    Kolekto de faktoj sen referenco pri iliaj fontoj estas neuzebla pri verkado de ĵurnalaj artikoloj kun ia ajn integreco.

    Por io tiel serioza kiel la DoD (taŭga nomenklaturo estas Ne Faru "D")
    kaj militaj elspezoj, kiuj fine damaĝas homojn kontraŭ iliaj deziroj per dominado, havi analizon tiel flaman kaj pasivan kiel via indikas mankon de aĝo aŭ matureco aŭ ambaŭ:

    ”Tio estas iom mallerta, konsiderante la ombron, kiun ĝi ĵetas al iu ajn iomete malgranda projekto, kiu ja faras ĝin en elektaj debatoj kaj raportado. La plej malgranda frakcio de milita elspezo povus pagi la ĉefajn projektojn, por kiuj senatano Bernie Sanders estos senĉese atakita pro tio, ke ĝi proponis levi impostojn.

    Estas mallerta ankaŭ por la tuta respublikana / Hillary-diskuto pri kiel militiri, male al tiu pacisto en la Blanka Domo.

    Kaj, kompreneble, estas ĉiam mallerte atentigi, ke eventoj simple okazas en la mondo, anstataŭ paŭzi pro respekto por iom da malpureco ĵus dirita
    - de Marco Rubio ”

    aspektas pli profunde

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

Movu por Paco-Defio
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo