La testamento de Alfred Nobel, skribita en 1895, lasis financadon por premio aljuĝita al "la persono kiu farintus la plej aŭ la plej bonan laboron por frateco inter nacioj, por la forigo aŭ redukto de konstantaj armeoj kaj por la tenado kaj promocio de packongresoj.”
La plej multaj gajnintoj en la lastaj jaroj aŭ estis homoj kiuj faris belajn aferojn, kiuj havis nenion komunan kun la koncerna laboro (Kailash Satyarthi kaj Malala Yousafzai por antaŭenigi edukadon, Liu Xiaobo por protesti en Ĉinio, Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) kaj Albert Arnold (Al) Gore Jr. por kontraŭstari klimatan ŝanĝon, Muhammad Yunus kaj Grameen Bank por ekonomia disvolvo ktp.) aŭ homoj, kiuj efektive okupiĝis pri militismo kaj estus kontraŭstarintaj la forigon aŭ redukton de konstantaj armeoj, se oni petus, kaj unu el kiuj diris tion en sia akceptparolado (Eŭropa Unio, Barack Obama, ktp.).
La premio iras misproporcie, ne al la gvidantoj de organizoj aŭ movadoj por paco kaj senarmigado, sed al usonaj kaj eŭropaj elektitaj oficistoj. Onidiroj kirliĝis, antaŭ la anonco de vendredo, ke Angela Merkel aŭ John Kerry eble gajnos la premion. Feliĉe, tio ne okazis. Alia onidiro sugestis, ke la premio povus iri al defendantoj de Artikolo Naŭ, la sekcio de la Japana Konstitucio kiu malpermesas militon kaj konservis Japanion ekster milito dum 70 jaroj. Bedaŭrinde, tio ne okazis.
La Nobel-premio pri paco 2015 estis aljuĝita vendredon matene al "la Tunizia Nacia Dialogo-Kvarteto pro ĝia decida kontribuo al la konstruado de plurisma demokratio en Tunizio post la Jasmena Revolucio de 2011." La deklaro de la Nobel-Komitato daŭras fakte citante la testamenton de Nobel, kiun Nobel-premio pri paco Watch (NobelWill.org) kaj aliaj defendantoj insistis esti sekvitaj (kaj pri kiuj mi estas akuzanto en a peto postulante observon kun, kune kun Mairead Maguire kaj Jan Oberg):
"La ampleksa nacia dialogo, kiun la Kvarteto sukcesis establi, kontraŭbatalis la disvastiĝon de perforto en Tunizio kaj ĝia funkcio estas do komparebla kun tiu de la packongresoj, al kiuj Alfred Nobel referencas en sia testamento."
Ĉi tio ne estis premio al ununura individuo aŭ por laboro en ununura jaro, sed tiuj estas diferencoj de la volo, kiun neniu vere kontraŭis. Tio ankaŭ ne estis premio al plej elstara militfaristo aŭ armilkomercisto. Ĉi tio ne estis pacpremio por membro de NATO aŭ okcidenta prezidanto aŭ sekretario pri eksteraj aferoj, kiuj faris ion malpli teruran ol kutime. Ĉi tio estas kuraĝiga kiom tio iras.
La premio ne rekte defiis la armilindustrion, kiu estas gvidata de Usono kaj Eŭropo kune kun Rusio kaj Ĉinio. La premio tute ne iris al internacia laboro sed al laboro ene de nacio. Kaj la gvida kialo proponita estis la konstruado de pluralisma demokratio. Ĉi tio proksimiĝas al la mallaŭtigita Nobel-koncepto de paco kiel io ajn bona aŭ okcidenta. Tamen, la klopodo pretendi striktan plenumon de unu elemento de la volo estas sufiĉe utila. Eĉ enlanda packongreso kiu malhelpas civitan militon estas inda klopodo anstataŭigi militon per paco. Neperforta revolucio en Tunizio ne rekte defiis okcidentan militarigitan imperiismon, sed ĝi ankaŭ ne kongruis kun ĝi. Kaj ĝia relativa sukceso, kompare kun la nacioj, kiuj ricevis la plej "helpon" de la Pentagono (Egiptio, Irako, Sirio, Barejno, Saud-Arabio, ktp.) estas elstarinda. Honorinda mencio por Chelsea Manning pro ŝia rolo en inspirado de la Araba Printempo en Tunizio per publikigado de komunikadoj inter Usono kaj Tunizia registaroj ne estus malloka.
Do, mi pensas, ke la premio de 2015 povus esti multe pli malbona. Ĝi ankaŭ povus esti multe pli bona. Ĝi povus funkcii kontraŭ armilaro kaj internacia militismo. Ĝi povus esti irinta al Artikolo 9, aŭ Abolicio 2000, aŭ la Nuclear Age Peace Foundation, aŭ la Internacia Ligo de Virinoj por Paco kaj Libereco, aŭ la Internacia Kampanjo por la Forigo de Nukleaj Armiloj, aŭ la Internacia Asocio de Advokatoj Kontraŭ Nukleaj Armiloj, ĉiuj el kiuj estis nomumitaj ĉi-jare, aŭ al iu ajn nombro da individuoj nomumitaj el la tuta mondo.
Nobel Peace Prize Watch estas tute ne kontenta: "Instigo al la tunizia popolo estas bona, sed Nobel havis multe pli grandan perspektivon. Nedisputebla pruvo montras, ke li intencis sian premion subteni vizian reorganizadon de internaciaj aferoj. La lingvo en lia testamento estas klara konfirmo de tio,” diras Tomas Magnusson, Svedio, nome de la Nobel-premio pri Paco. “La komitato daŭre legas la esprimojn de la testamento kiel ili ŝatas, anstataŭ studi kiajn 'ĉampionojn de paco' kaj kiajn pacideojn havis en menso Nobel subskribante sian testamenton la 27-an de novembro 1895. En februaro la Nobel-premio pri paco Watch. ĉesigis la sekretecon ĉirkaŭ la elektprocezo kiam ĝi publikigis liston de 25 kvalifikitaj kandidatoj kun la plenaj nomumleteroj. Per sia elekto por 2015, la komitato malakceptis la liston kaj, denove, estas klare ekster la rondo de ricevantoj kiujn Nobel havis en menso. Krom ne kompreni la plej malgrandan ideon de Nobel la komitato en Oslo ne komprenis la novan situacion en la rilato de la komitato al siaj ĉefoj en Stokholmo,” daŭrigas Tomas Magnusson. "Ni devas kompreni, ke la tuta mondo hodiaŭ estas sub okupacio, eĉ niaj cerboj militariĝis ĝis grado, kie estas malfacile por homoj imagi la alternativan, senmilitarigitan mondon, kiun Nobel deziris sian premion antaŭenigi kiel deviga urĝeco. Nobel estis viro de la mondo, kapabla transcendi la nacian perspektivon kaj pensi pri kio estus plej bona por la mondo kiel tutaĵo. Ni havas multe por ĉies bezonoj sur ĉi tiu verda planedo, se la nacioj de la mondo povus nur lerni kunlabori kaj ĉesi malŝpari altvalorajn rimedojn por la militistaro. La membroj de la Estraro de la Nobel-Fondaĵo riskas personan respondecon se premiokvanto estas pagita al la gajninto malobee al la celo. Jam antaŭ tri semajnoj sep membroj de la Estraro de la Fondaĵo estis trafitaj de komencaj paŝoj en proceso postulanta, ke ili repagu al la Fondaĵo la premion pagitan al EU en decembro 2012. Inter la akuzantoj estas Mairead Maguire de Nord-Irlando, Nobel-premiito. ; David Swanson, Usono; Jan Oberg, Svedio, kaj la Nobel-premio pri Paco Watch (nobelwill.org). La proceso sekvas post kiam norvega provo reakiri la finfinan kontrolon de la pacpremio estis finfine malakceptita fare de la Sveda Ĉambra Tribunalo en majo 2014."
