De David Swanson, World BEYOND War, Aprilo 11, 2023
la Nov-Jorko Prifriponas rutine diras pli grandajn mensogojn ol la mallertaj sensencaĵoj kiujn ĝi publikigis pri armiloj en Irako. Jen ekzemplo. Ĉi tiu pako da mensogoj nomiĝas "Liberaloj Havas Blindpunkton pri Defendo" sed mencias nenion rilatan al defendo. Ĝi simple ŝajnigas, ke militismo estas defenda aplikante tiun vorton kaj mensogante ke "ni alfrontas samtempajn kaj kreskantajn armeajn minacojn de Rusio kaj Ĉinio." Ĉu serioze? Kie?
La usona armea buĝeto estas pli ol tiuj de la plej multaj nacioj de la mondo kune. Nur 29 nacioj, el ĉirkaŭ 200 sur la Tero, elspezas eĉ 1 elcenton kion faras Usono. El tiuj 29, plenaj 26 estas usonaj klientoj de armiloj. Multaj el tiuj ricevas senpagajn usonajn armilojn kaj/aŭ trejnadon kaj/aŭ havas usonajn bazojn en siaj landoj. Nur unu ne-aliancano, ne-armila kliento (kvankam kunlaboranto en bioarmilaj esplorlaboratorioj) elspezas pli ol 10% tion, kion faras Usono, nome Ĉinio, kiu estis je 37% de usona elspezo en 2021 kaj verŝajne proksimume la sama nun malgraŭ la tre alta. teruraj pliiĝoj vaste raportitaj en la usonaj amaskomunikiloj kaj sur la etaĝo de la Kongreso. (Tio ne konsideras armilojn por Ukrainio kaj diversaj aliaj usonaj elspezoj.) Dum Usono plantis armeajn bazojn ĉirkaŭ Rusio kaj Ĉinio, nek havas armean bazon ie proksime de Usono, kaj neniu minacis Usonon.
Nun, se vi ne volas plenigi la terglobon per usonaj armiloj kaj provoki Rusion kaj Ĉinion ĉe iliaj landlimoj, la Nov-Jorko Prifriponas havas kelkajn pliajn mensogojn por vi: "La defenda elspezo estas proksimume same pura aplikado de enlanda industria politiko - kun miloj da bonpagantaj, altkvalifikitaj fabriklaboroj - kiel iu ajn alia altteknologia sektoro."
Ne, ĝi ne estas. Preskaŭ ajna alia maniero elspezi publikajn dolarojn, aŭ eĉ ne imposti ilin en la unua loko, produktas pli kaj pli bonaj laboroj.
Jen doozio:
"Liberaloj ankaŭ kutimis esti malamikaj al la militistaro laŭ la supozo, ke ĝi klinis dekstran flankon, sed tio estas pli malfacila argumento kiam la dekstro plendas pri 'vekiĝinta militistaro'."
Kion en la mondo signifus kontraŭstari organizitan amasmurdon ĉar ĝi klinas dekstran flankon? Kion diable ĝi povus kliniĝi? Mi kontraŭas militismon ĉar ĝi mortigas, detruas, damaĝas la Teron, kondukas senhejmecon kaj malsanon kaj malriĉecon, malhelpas tutmondan kunlaboron, detruas la jurŝtaton, malhelpas memregadon, produktas la plej stultajn paĝojn de la Nov-Jorko Prifriponas, nutras bigotismon, kaj militigas policon, kaj ĉar ekzistas pli bonaj manieroj solvi disputojn kaj al rezisti la militismon de aliaj. Mi ne komencos ĝojkrii pro amasmortigoj ĉar iu generalo ne malamas sufiĉe da grupoj.
Tiam estas ĉi tiu mensogo: "La Biden-administrado reklamas la grandecon de sia buĝeta peto de 842 miliardoj USD, kaj en nominalaj terminoj ĝi estas la plej granda iam ajn. Sed tio ne respondecas pri inflacio."
Se vi rigardas usonajn armeajn elspezojn laŭ SIPRI en konstantaj 2021 dolaroj de 1949 ĝis nun (ĉiuj jaroj kiujn ili provizas, kun ilia kalkulo ĝustigas al inflacio), la 2011-rekordo de Obama verŝajne falos ĉi-jare. Se vi rigardas realajn nombrojn, ne ĝustigante por inflacio, Biden starigis novan rekordon ĉiun jaron. Se vi aldonas la senpagajn armilojn por Ukrainio, tiam, eĉ ĝustigante por inflacio, la rekordo falis ĉi-pasintjare kaj verŝajne estos rompita denove en la venonta jaro.
Vi aŭdos ĉiajn malsamajn nombrojn, depende de tio, kio estas inkluzivita. Plej uzata probable estas $ 886 miliardoj por tio, kion Biden proponis, kiu inkluzivas militistaron, nukleajn armilojn kaj iujn el "Ŝtatsekureco." En foresto de amasa publika premo pri temo kiun la publiko apenaŭ scias ke ekzistas, ni povas kalkuli je pliiĝo fare de la Kongreso, krom gravaj novaj amasoj da liberaj armiloj al Ukrainio. Por la unua fojo, usonaj armeaj elspezoj (sen kalkuli diversajn sekretajn elspezojn, veteranajn elspezojn, ktp.) verŝajne superos $ 950 miliardojn kiel antaŭvidite. tie.
Militprofitantoj-financitaj malbonodorŝipoj ŝatas rigardi armeajn elspezojn kiel filantropian projekton por esti mezurita kiel procento de "ekonomio" aŭ MEP, kvazaŭ ju pli da mono lando havas, des pli ĝi devus elspezi por organizita mortigo. Estas du pli prudentaj manieroj rigardi ĝin. Ambaŭ videblas ĉe Armado de militarismo.
Unu estas tiel simplaj kvantoj por nacio. En ĉi tiuj terminoj, Usono estas je historia maksimumo kaj ŝvebas malproksime super la resto de la mondo.
La alia maniero rigardi ĝin estas pokape. Kiel kun komparo de absoluta elspezo, oni devas vojaĝi malproksimen laŭ la listo por trovi iun ajn el la elektitaj malamikoj de la usona registaro. Sed ĉi tie Rusio saltas al la supro de tiu listo, elspezante plenajn 20% de tio, kion faras Usono per persono, dum nur elspezante malpli ol 9% en totalaj dolaroj. En kontrasto, Ĉinio glitas malsupren la liston, elspezante malpli ol 9% per persono kion Usono faras, dum elspezanta 37% en absolutaj dolaroj. Irano, dume, elspezas 5% pokape tion, kion faras Usono, kompare kun iom pli ol 1% en totala elspezo.
Nia Nov-Jorko Prifriponas amiko skribas, ke Usono bezonas elspezi pli por regi kvar oceanojn, dum Ĉinio bezonas zorgi nur pri unu. Sed ĉi tie la usona deziro trakti ekonomian konkurencon kiel militformon blindigas la komentaron pri tio, ke manko de milito faciligas ekonomian sukceson. Kiel Jimmy Carter diris al Donald Trump, "Ekde 1979, ĉu vi scias kiom da fojoj Ĉinio militis kontraŭ iu ajn? Neniu. Kaj ni restis en milito. . . . Ĉinio ne malŝparis eĉ unu pencon por milito, kaj tial ili estas antaŭ ni. Preskaŭ ĉiumaniere.”
Sed vi povus forlasi la idiotan ekonomian konkuradon kaj ankoraŭ kompreni la avantaĝojn de investado en io alia ol morto de tiam etaj frakcioj de milita elspezo povus transformi Usonon kaj la reston de la mondo. Certe restos multe da aliaj aferoj por mensogi.
Respondoj de 6
Pri la frakcio de milita elspezo, kiun vi menciis en la lasta alineo, Seymour Hersh skribas en sia lasta artikolo pri la mafia ŝtato en Banderastan. La penso pri la Bugsy Siegel de Kievo elspezanta usonajn impostpagantojn dum Norfolk Southern sufokas la civitanojn de Orienta Palestino aŭ malarkey Joe la 05/11 forĵetas milionojn da homoj de pandemia kuracista helpo sufiĉas por igi homojn kuri en la brakojn de akuzita iama. prezidanto.
Bonvolu ne insulti sinjoron Siegel komparante lin al tiu malgranda twerp.
La "akuzita eksprezidanto" regule seksperfortis infanojn, do fakte, estas neniu por voĉdoni en ambaŭ partioj por prezidanto. Ili ambaŭ lekas la botojn de Israelo. La RNC kaj DNC ne permesos kontraŭmilitan prezidanton, nek tiun, kiu zorgas pri la bonfarto de la civitanoj, nek tiun, kiu zorgas pri infanoj, bestoj kaj plantoj, akvo kaj aerprotekto. Ni estas enprofundigitaj kaj blokitaj kun militistoj. Ili restos ĉe ĝi ĝis la mondo estos detruita. Intertempe, ni daŭre perdos civilajn rajtojn, ajnan kontrolon de nia propra mono (CBDC), kaj nian propran identigon, kiuj baldaŭ estos posedataj de AI. Rezignu ĝin. Ĉi tiu eksperimento pri ĉi tiu malgranda blua pilko flosanta en la spaco estas fiasko.
Kiom de la usona armea buĝeto estas por pensioj?
Kutime elspezado por veteranoj estas forlasita de kalkuloj de armea elspezo, kaj aldonus pliajn 100 miliardojn USD plus se inkluzivite. https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending/
Kiom da fojoj ni devas ripeti ĝin:
Nacio, kiu daŭre elspezas pli da mono por armea defendo ol por programoj de socia altiĝo, alproksimiĝas al spirita morto.
Mi kaj multaj aliaj ne voĉdonos por Biden aŭ la demokratoj krom se ĉi tiu mortiga Ukrainio-Rusia prokura milito pri imperio finiĝos kune kun la minaco (30 sekundoj ĝis noktomezo) de nuklea milito kaj ankaŭ monbezonoj por homaj bezonoj kaj ĉi tiu malŝparo. la militistaro, kiu kovras la poŝojn de kaj la defenda industrio kaj la gaso kaj naftoindustrio estante la plej granda poluanto de CO2 kaj aliaj malpurigaĵoj kaŭzante kaj median damaĝon kaj damaĝon kiu aldonas al la klimata krizo eksponente, Ekzemple, la trejnaj militaj ekzercoj kiuj estas kondukita ĉiujare de la Usona Mararmeo kun usonaj aliancanoj lasas multajn kemiajn malpurigaĵojn en la oceano. Kaj tio estas nur la pinto de la glaciburgo. Tia frenezo. Kaj la New York Times puŝas ĝin. Niaj ĉefaj kompaniaj amaskomunikiloj estas kaptitaj en la frenezo.