John Rees diras, ke estas la "milito kontraŭ teroro", kiu produktas terorismon, kaj la registaro troigas la minacon kaj demonas britajn islamanojn por akcepti siajn militajn politikojn.
Atako de bombo en Bagdado oktobro 7, 2013.
La 'Semajno de Kontraŭterorisma Konscio-Semajno' de la UK-registaro ĵus finiĝis. Fluso de novaj leĝoj diritaj por protekti nin kontraŭ teroraj atakoj estis anoncita kaj institucioj kaj individuoj estis kuraĝigitaj raporti al la polico iun ajn homon, kiun ili pensas esti implikita en terorismo.
Ĉi tio estas nur la plej lasta ĉirkaŭvojo de tiaj mezuroj, parto de daŭra provo, por ke la populacio vidu la mondon laŭ la registaro.
Tamen ekzistas unu centra problemo. La registara historio ne konvenas la faktojn. Jen kial:
Fakto 1: Kio kaŭzas terorismon? Ĝi estas ekstera politiko, stulta
Figuro 1: Homoj Kulpitaj de Teroristoj tutmonde
Kion ĉi tiu grafikaĵo montras (Fig. 1) estas la teruro de teruro tutmonde tutmonde post la invado de Afganio en 2002 kaj Irako en 2003. Kiel Dame Eliza Manningham Buller, la eksa estro de MI5, diris al la Iraka enketo, la sekurecaj servoj avertis Tony Blair La ĵeto de la milito kontraŭ teruro pliigus la minacon de terorismo. Kaj ĝi havas. La minaco de terorismo ne povas esti elradikigita ĝis ĝiaj fundamentaj kaŭzoj estas forigitaj. Neniu jura ekspluatado povas forigi historiajn ŝoforojn pri terorismo sur la skalo de la krizo en Mezoriento. Nur ŝanĝo de politiko povas fari tion.
Fakto 2: Plej terorismo ne okazas en la Okcidento
Figuro 2: Monda riska mapo
La homoj plej riske terorismaj ne estas en la Okcidento sed ofte en la lokoj kie la Okcidento batalas siajn militojn kaj anstataŭajn militojn. Nordameriko kaj preskaŭ tuta Eŭropo havas malaltan riskon (Fig. 2). Nur Francio, lando kun longa kaj kolonia pasinteco (kaj unu el la plej aktivaj kaj voĉaj pri nunaj konfliktoj) havas mezan riskon. Ses el la plej riskaj landoj - Somalio, Pakistano, Irako, Afganujo, Sudano, Jemeno - estas la lokoj de okcidentaj militoj, dronaj militoj aŭ anstataŭaj militoj.
Fakto 3: La 'milito kontraŭ teroro' mortigas multe pli da homoj ol terorismo
La resanigo estas pli mortiga ol la malsano. Momenta penso diros al ni kial. Ekspluati okcidentan militan fajropovon, la plej teknologie altnivelan kaj detruan en la mondo, ĉiam finos mortigi pli da civiluloj ol suicidbombisto kun dorsosako - aŭ eĉ la 9/11 bombistoj en kaperitaj aviadiloj.
Kiel ĉi tiu kukaĵo montras (Fig 3), la civilaj mortoj en Afganujo sole multe pli multe ol tiuj kaŭzitaj de la 9 / 11-atakoj. Kaj se ni aldonos la civilajn mortojn kaŭzitajn de la milito en Irako kaj la terorismo, kiun ĝi naskiĝis dum la okupacio, tiam la entrepreno devas rangi kiel unu el la plej kontraŭproduktaj en milita historio.
Figuro 3: Mortintoj de la milito kontraŭ teruro kaj invado de Irako
Fakto 4: La vera mezuro de la terorisma minaco
Terorismaj atakoj ofte estas senutilaj, precipe kiam efektivigitaj de ekstremistoj de "sola lupo" prefere ol militaj organizoj kiel la IRA. Pli ol duono de teruraj atakoj kaŭzas neniujn mortojn. Eĉ se ni rigardos la periodon en kiu la IRA estis implikita en bombado kaj en la tutmonda bildo (Fig. 4) plej teruraj atakoj ne mortigis homon. Ĉi tio ne devas minimize la perdon de vivo, kio okazas. Sed ĝi estas meti ĝin en perspektivo.
Ĝi nun estas preskaŭ dek jaroj ekde la 7 / 7-busa bombado en Londono. En tiu jardeko estis plua mortigo en la UK kiel rezulto de 'islama' terorismo, tiu de baterista Lee Rigby. Tio alportas la mortpunon de 10-jare al homoj de 57. La pasinta jaro sole la nombro da homoj mortigitaj en "normalaj" murdoj en Britio nombris 500. Kaj tio estis unu el la plej malaltaj ciferoj dum jardekoj.
Kompreneble ne ekzistas komparado inter la nivelo de la IRA-kampanjo kaj hodiaŭ 'islama ekstremismo'. La IRA eksplodis Tory en la domoj de la Parlamento, mortigis membron de la Reĝa familio en sia jakto de la marbordo de Irlando, eksplodis la hotelon, en kiu la Kabineto restadis por la Tory-partio-konferenco kaj pafis Pistujo en la malantaŭan ĝardenon de 10 Downing Street. Kaj tio estas mencii nur kelkajn el la pli espectacaj atakoj.
Eĉ en la periodo ekde 2000 ekzistis pli realaj (kontraŭe al planitaj) atakoj de la Reala IRA kaj Islamofobe ukraina studento Pavlo Lapshyn, kiu kondukis murdon kaj serion de atakoj al moskeoj en la Okcidentaj Midlandoj, ol ekzistis Islamaj ekstremistoj.
Figuro 4: Tutaj mortoj per terorisma atako
Sed ne parolu pri tio. Legu kio ekstera politiko, la domo-ĵurnalo de la usona diplomatia elito, devis diri en 2010 artikolo nomata 'Ĝi estas la Okupacio, stulta!':
'Ĉiu monato, estas pli terurismaj memmortigoj provantaj mortigi usonanoj kaj iliaj aliancanoj en Afganujo, Irako kaj aliaj islamaj landoj ol en ĉiuj jaroj antaŭ 2001 kombinitaj. De 1980 al 2003, ekzistis atakoj de memmortigo de 343 ĉirkaŭ la mondo, kaj plejparte 10-procento estis kontraŭ-usonaj inspiritaj. Ekde 2004, estis pli ol 2,000, super 91-procento kontraŭ usonaj kaj aliancitaj fortoj en Afganujo, Irako kaj aliaj landoj.
Kaj Rand Corporation studo finiĝis:
'La ampleksa studo analizas 648 terorajn grupojn, kiuj ekzistis inter 1968 kaj 2006, ĉerpante el terorisma datumbazo prizorgita de RAND kaj la Memora Instituto por Antaŭzorgo de Terorismo. La plej ofta maniero, laŭ kiu finiĝas teroraj grupoj - 43 procentoj - estis per transiro al la politika procezo ... Milita forto efikis nur en 7 procento de la ekzamenitaj kazoj '.
La leciono de ĉio tio estas klara: la milito kontraŭ teruro produktas teruron. Kaj la registaro troigas la minacon por gajni akcepton de nepopulara politiko. Tial, ĝi demetas la tutan komunumon kaj certigas, ke minoritato havas plian motivon por fari terorismajn atakojn. Ĉi tiu estas la tre difino de kontraŭprodukta politiko.
Fonto: Counterfire
