De Susan C. Strong
En sia mesaĝo de la Unio pri Januaro de la Unio, prezidanto Obama diris du rimarkindajn aferojn: la unua estis "Ameriko devas foriri de permanenta milita pozicio." Kompreneble ĉi tiu rimarko estis antaŭita kaj sekvita de multe da antaŭvideblaj aferoj pri konservado de Ameriko forta de militistaro. signifas. Sed la prezidanto antaŭdiris la aŭdacan rimarkon, kiun mi citis supre kun alia interesa komento, "Sed mi forte kredas, ke nia ĉefeco kaj nia sekureco ne povas dependi nur de niaj militistoj." kaldrono, ni redaktas siajn deklarojn nur iomete por legi: "Hodiaŭ nia ĉefeco en la mondo kaj nia sekureco hejmedependi de uzante potencaj alternativoj al milito, minacoj de milito, militaj prokuriloj de virabeloj kaj mega spionado. En hodiaŭa mondo, tiuj malamikaj agoj nur faras nian sekurecon "malsupreniri."Sed inteligentaj pacaj movoj faras nian sekurecon "iri supren. " Ni tiam havus la komencon de grava nova kadro pri la maniero kiel ŝtata perforto kaj invada giganta spionado ne nur malsukcesas protekti usonanojn hodiaŭ, ili ankaŭ invitas atakon.
Kial la emfazo de "hodiaŭ" aŭ "nun?" Ĉar unu el la plej gravaj aspektoj de ŝanĝita nacia sekureco estas tio hodiaŭ la mondo ŝanĝiĝis- la tutmonda interreto kaj la moderna transportado fakte ŝanĝis la mondon en tutmondan vilaĝon. Kiel do homoj / nacioj kondutas plej sukcese en malgranda vilaĝo? Ili sekvas regulojn pri komuna saĝo: ili "montras respondecan gvidantaron, laboras kunlabore kun aliaj, respektas la leĝon, helpas aliajn en malfeliĉo, protektas la lokon en kiu ĉiuj loĝas (en ĉi tiu kazo nia planedo), kaj elektas pacajn solvojn al konfliktoj tiel ofte kiel eble plej multe. "(1) Ĉi tiu simpla deklaro de reguloj, ke nacioj povas vivi nur devenas de freŝa pamfleto nomita Komuna Sekureco: Reimagining US Foreign Policy, komune eldonita en 2013 fare de la Amika Komitato pri Nacia Leĝaro kaj la Usona Am-Serva Komitato. Sed ĉi tiuj reguloj esence estas ĝuste la samaj proponitaj de alia tre malsama Vaŝingtona dokumento pri politiko, unu kiu venas de la DC-mondo de naciaj sekurecaj analizistoj.
Tiu dokumento estas titolita Nacia Strategia Rakonto, publikigita de la Woodrow Wilson Instituto en 2011 kaj verkita de "Mr. Kaj, "pseŭdonimo por kapitano Wayne Porter kaj kolonelo Mark" Puck "Mykleby, USMC, kiuj aktive servis militajn oficirojn tiutempe. Ĉi tiuj sinjoroj uzas multe pli klasikan amerikan kadreton kaj "Beltway parolas" en sia versio de ĉi tiu simpla propono. Sed ili ankaŭ avertas pri ekstremaj konsekvencoj, se Usono ne ŝanĝos sian kurson, vidante "nacian sekurecon" kiel pure militan aferon. Fakte, Komuna Sekureco citas la “S-ron. Mi "dokumenton en sia propra bibliografio. Ambaŭ dokumentoj havas komunan antaŭsupozon: la tempo nun maturiĝas por pripensi tion, kio estas la usona nacia sekureco kaj kiel ni akiras ĝin.
Kompreneble, ambaŭ dokumentoj antaŭdiras la plej novan eksplodon de novaj scioj pri agresema NSA-spionado. Ili ne reflektas novajn informojn pri la venonta superkomputilo de la NSA-kod-rompanta, kiu povas rompi ĉiun "sekuran" https iam kreitan. (2) La du dokumentoj, kiujn mi citis supre, antaŭis ankaŭ la nunan nivelon de kritiko, hejme kaj eksterlande. , de usonaj militbutadaj atakoj. Nova informo nun haveblas pri ne-tiel-fidinda, tro ĝenerala, kaj tro malproksima NSA-zumado celanta informojn, kiuj mortigas la senkulpajn. (3)
Sed la reguloj de sukcesa konduto en vilaĝo restis la samaj, negrave kiom multe da militaj kaj spionaj taktikoj ĵus ŝanĝis. Homoj havis multajn jarmilojn por prilabori ĉi tiujn kaj preterpasi ĉion, kio antaŭis ilin, kvankam nova primato kaj antropologia esplorado sugestas, ke ni havas ĉiam sukcesis pli bone kunlaborante ol konkurencante. Pli lastatempe en la historio de nia specio ni eksciis, ke duelado kaj sangaj kvereloj estas ekstreme stultaj manieroj solvi konfliktojn. Kun la tempo ni povas kaj povas ŝanĝi niajn ideojn pri kia perforto "funkcias", kaj venis tempo por alia granda ŝanĝo en ĉi tiu fako, ĉar pli kaj pli klare estas milito, militaj minacoj, preparado por milito, mega spionado kaj milito. -proksimaj dronaj atakoj vere ne "funkcias" plu. (4) Ili ne alportas al ni la rezultojn, kiujn ni planis. Ili ankaŭ estas malutilaj. Ili produktas "reblovajn" aŭ "bumerangajn" efikojn multe pli ol la originalan insulton aŭ atakon, kia ajn ĝi estis. Krome ili kaŭzas eksplodon de novaj homoj plenaj de kolero kaj venĝo-deziro. Tio malpliiĝas, anstataŭ pliigi nian nacian sekurecon - ĝi efektive falas.
Aliflanke, pacaj konstruaj paŝoj helpas nin retiri sekure de la rando de konflikto, kio igas nian nacian sekurecon "kreski". Ĉi tio estas aparte vera en situacioj kiel la nuna Ukraina-rusa krizo, kiu riskas armitan konflikton. inter gravaj nukleaj armitaj potencoj. Plie, tutmonde, ĉar la nombro de rimedoj konfliktoj kaŭzitaj de klimata ŝanĝo pligrandiĝas, ni devos eltrovi novajn pacajn manierojn "simple agi kune". Ekzemple, la venontaj konfliktoj pri akvaj rimedoj aŭ plugebla tero ne devas konduki al perforto. Kunlaboraj solvoj funkciis, eĉ inter tiuj, kiujn oni ne konas, ĉar ili estas tro amikaj unu kun la alia. Komuna Sekureco citas tre interesajn ekzemplojn de paca akvodividado inter Barato kaj Pakistano (Traktato pri Indusa Akvo), en Centra Azio, Afriko, kaj ankaŭ en Centrameriko. racia, komuna racio dividanta eĉ inter eblaj malamikoj.
Finfine, ĝuste pri tio temas: lerni dividi kaj krei aŭ rekonstrui fidon. Aŭ ni eltrovas kiel kunvivi pace sur ĉi tiu planedo aŭ ni ekbrulos rapide. Tio certe kaŭzus, ke nia nacia sekureco malpliiĝos, longe antaŭ la fino. Alia loko por komenci rekonstrui la pacon estas ĉesigi obsedantan mega spionadon al niaj propraj civitanoj, la Kongreso, kaj aliaj al la tuta mondo. Ĉi tiuj agoj detruas ĉiun fidon, ke nia libereco, niaj civilaj rajtoj, niaj financoj kaj eĉ niaj medicinaj registroj estas sekuraj kontraŭ la risko de senskrupulaj sekurecaj rompoj de nekonataj partioj. Fido estas tio, kio ĉiam kunigis homajn komunumojn, kiom ajn ilia grandeco, skalo aŭ karaktero. Perdu komunuman fidon, kaj nia sekureco iras tre malsupren. Estas tre klare: laŭ ĉiuj eblaj manieroj: la akso "NSA - militaj kompanioj" "iris tro malproksimen", kiel diras ni usonanoj. Ili efektive igas nian veran sekurecon "malpliiĝi." Estas tempo haltigi ilin.
---
Susan C. Strong, Ph.D., estas la Fondinto kaj Plenuma Direktoro de The Metaphor Project, http://www.metaphorproject.org
----------
Notoj:
l. Shared Security: Reimagining Usona Eksterlanda Politiko, havebla rete ĉe http://www.sharedsecurity.org, p.19.
2. Vidu NSA Serĉas Konstrui Kvantuman Komputilon Kiu povus Fendi Plej Tipojn De Ĉifrado:
3. Vidu "La danĝera delogo de dronoj" de Medea Benjamin ĉe http://original.antiwar.com/
4. Vidu David Swanson, Milito Ne Pli: La Kazo por Abolicio, kaj ankaŭ lia nova "World Beyond War”Retejo, https://www.worldbeyondwar.org/
5. p. 18.
