Nancy Pelosi Povus Mortigi nin Ĉiuj

De Norman Solomon, RootsAction.org, Aŭgusto 1, 2022

La aroganteco de potenco estas precipe malbonaŭgura kaj malestiminda kiam registara gvidanto riskas grandegajn vivojn por fari provokan movon sur la geopolitika ŝaktabulo de la mondo. La plano de Nancy Pelosi viziti Tajvanon estas en tiu kategorio. Danke al ŝi, la ŝancoj de milita konfrontiĝo inter Ĉinio kaj Usono altiĝis.

Longe brulebla super Tajvano, la streĉitecoj inter Pekino kaj Vaŝingtono nun estas proksimaj al flamado, pro la deziro de Pelosi esti la unua House-parolanto kiu vizitis Tajvanon en 25 jaroj. Malgraŭ la alarmoj, ke ŝiaj vojaĝplanoj ekfunkciigis, prezidanto Biden respondis timeme - eĉ dum granda parto de la establado volas vidi la vojaĝon nuligita.

"Nu, mi pensas, ke la militistaro opinias, ke ĝi ne estas bona ideo nun," Biden diris pri la eventuala vojaĝo la 20-an de julio. "Sed mi ne scias, kia estas la stato de ĝi."

Biden povus esti metinta sian prezidentan piedon kaj ekskludi la Tajvanan vojaĝon de Pelosi, sed li ne faris. Tamen, dum tagoj pasis, novaĵo fluis eksteren ke opozicio al la vojaĝo estis ampleksa en la supraj partoj de lia administracio.

"Nacia sekureca konsilisto Jake Sullivan kaj aliaj altrangaj oficistoj de la Nacia Sekureckonsilio kontraŭas la vojaĝon pro la risko de pliiĝo de streĉiĝo trans la Tajvana Markolo", Financial Times. raportitaj. Kaj eksterlande, "la diskutado pri la vojaĝo vekis zorgon inter la aliancanoj de Vaŝingtono, kiuj timas, ke ĝi povus ekigi krizon inter Usono kaj Ĉinio."

Substrekante, ke la usona ĉefkomandanto estas io ajn krom senkulpa spektanto koncerne la vojaĝon de Pelosi, oficialuloj malkaŝis, ke la Pentagono intencas provizi ĉasaviadilojn kiel eskortojn se ŝi daŭrigos la Tajvanan viziton. La malemo de Biden klare eviti tian viziton reflektas la insidan stilon de sia propra alfronta aliro al Ĉinio.

Antaŭ pli ol unu jaro - sub la trafa New York Times titolo "La Tajvana Politiko de Biden Estas Vere, Profunde Malzorgema" - Peter Beinart atentigis ke de la komenco de sia prezidanteco Biden "disfalis" ĉe la longdaŭra usona politiko "unu Ĉinio": "Biden Fariĝis la unua usona prezidanto ekde 1978 se temas pri gastigi la senditon de Tajvano ĉe sia inaŭguro. En aprilo, lia administrado anoncita ĝi mildigis jardek-aĝajn limigojn al oficialaj usonaj kontaktoj kun la tajvana registaro. Ĉi tiuj politikoj pliigas la probablecon de katastrofa milito. Ju pli Usono kaj Tajvano formale fermas la pordon al reunuiĝo, des pli verŝajne Pekino serĉos reunuiĝon perforte."

Beinart aldonis: "Kio gravas estas ke la tajvana popolo konservu sian individuan liberecon kaj la planedo ne eltenas trian mondmiliton. La plej bona maniero por Usono atingi tiujn celojn estas konservante la armean subtenon de Usono al Tajvano kaj ankaŭ konservante la kadron "unu Ĉinio", kiu dum pli ol kvar jardekoj helpis konservi la pacon en unu el la plej danĝeraj lokoj sur la tero."

Nun, la movo de Pelosi al vizito al Tajvano sumiĝis al plia intencita erozio de la politiko de "unu Ĉinio". La farunbuŝa respondo de Biden al tiu movo estis pli subtila speco de rando.

Multaj ĉefaj komentistoj, kvankam tre kritikaj kontraŭ Ĉinio, agnoskas la danĝeran tendencon. "La Biden-administrado restas engaĝita esti pli akra kontraŭ Ĉinio ol ĝia antaŭulo," konservativa historiisto Niall Ferguson. skribis vendrede. Li aldonis: "Supozeble, la kalkulo en la Blanka Domo restas, kiel en la elekto de 2020, ke esti malmola kontraŭ Ĉinio estas voĉdonanto - aŭ, por diri tion alimaniere, ke fari ion ajn, la respublikanoj povas prezenti kiel "malforta kontraŭ Ĉinio". ' estas voĉdoninto. Tamen estas malfacile kredi, ke ĉi tiu kalkulo validus se la rezulto estus nova internacia krizo, kun ĉiuj ĝiaj eblaj ekonomiaj sekvoj."

Dume, la Wall Street Journal resumis la nuna malfirma momento kun titolo deklarante ke la vizito de Pelosi "verŝajne mallevus provan proksimiĝon inter Usono kaj Ĉinio."

Sed la sekvoj — for de esti nur ekonomiaj kaj diplomatiaj — povus esti ekzistecaj por la tuta homaro. Ĉinio havas plurajn centojn da nukleaj armiloj pretaj por uzi, dum Usono havas plurajn milojn. La potencialo por armea konflikto kaj eskalado estas tro reala.

"Ni daŭre asertas, ke nia politiko de "unu Ĉinio" ne ŝanĝiĝis, sed vizito de Pelosi klare estus precedenco kaj ne povas esti interpretita kiel konforma al "neoficialaj rilatoj"," diris Susan Thornton, iama portempa helpsekretario por Orientaziaj kaj Pacifikaj Aferoj ĉe la Ekstera Ministerio. Thornton aldonis: "Se ŝi iros, la perspektivo de krizo pliiĝas, ĉar Ĉinio devos respondi."

Pasintsemajne, paro da ĉefaj politikaj analizistoj de elitaj pensfabrikoj - la Germana Marshall Fund kaj la Usona Entreprena Instituto - skribis en la New York Times: "Unuura fajrero povus ekbruligi ĉi tiun bruligeblan situacion en krizon kiu eskaladas al armea konflikto. La vizito de Nancy Pelosi al Tajvano povus provizi ĝin."

Sed julio finiĝis kun fortaj indikoj ke Biden donis verdan lumon kaj Pelosi ankoraŭ intencas daŭrigi kun baldaŭa vizito al Tajvano. Ĉi tiu estas la speco de gvidado, kiu povas mortigi nin ĉiujn.

__________________________________

Norman Solomon estas la nacia direktoro de RootsAction.org kaj la aŭtoro de dekduo da libroj inkluzive Made Love, Got War: Proksimaj Renkontoj kun la Milita Ŝtato de Ameriko, eldonita ĉi-jare en nova eldono kiel a senpaga e-libro. Liaj aliaj libroj inkluzivas Milito Farita Facila: Kiel Prezidantoj kaj Punditoj Daŭrigas Nin al Morto. Li estis delegito de Bernie Sanders de Kalifornio al la Demokratiaj Naciaj Konvencioj de 2016 kaj 2020. Salomono estas la fondinto kaj plenuma direktoro de la Instituto por Publika Precizeco.