By David Swanson
Iam unu el la videoj iu retpoŝtas al mi ligon al mi montriĝas bone spektinda. Tia estas ĉi tiun. En ĝi iama usona ambasadoro en Sovetunio provas klarigi al Vladimir Putin, kial novaj usonaj misilbazoj proksime de la landlimo de Rusio ne devas esti komprenataj kiel minacaj. Li klarigas, ke la instigo en Vaŝingtono, ne estas minaci Rusion sed krei laborpostenojn. Putin respondas ke, en tiu kazo, Usono povus esti kreinta laborlokojn en pacaj industrioj prefere ol en milito.
Putin aŭ eble ne konas Usonaj ekonomiaj studoj trovante ke, fakte, la sama investo en pacaj industrioj kreus pli da laborpostenoj ol milita elspezado. Sed li preskaŭ certe konscias ke, en la usona politiko, elektitaj oficistoj, dum la plej bona parto de jarcento, nur pretas multe investi en armeaj laborpostenoj kaj neniujn aliajn. Tamen, Putin, kiu ankaŭ povas koni kiel rutino fariĝis por kongresanoj paroli pri la militistaro kiel laborprogramo, aperas en la video iom surprizita ke iu proponus tiun senkulpigon al eksterlanda registaro fiksita en usonaj vidindaĵoj.
Timothy Skeers, kiu sendis al mi la videoligilon, komentis: "Eble Ĥruŝtŝov ĵus devus diri al Kennedy, ke li nur klopodis krei laborlokojn por sovetiaj civitanoj kiam li metis tiujn misilojn en Kubon." Imagi kiel tio okazus povas helpi homojn en Usono kompreni kiel iliaj elektitaj oficialuloj sonas al la resto de la mondo.
Ke unu ĉefa instigo por usona armea ekspansio en Orienta Eŭropo estas "laborpostenoj", aŭ pli ĝuste, profitoj, estas preskaŭ malkaŝe akceptata de la Kvinangulo. En majo la Politikisto gazeto raportis pri Pentagono atesto en la Kongreso pri tio, ke Rusio havas superan kaj minacan militistaron, sed sekvis tion per tio: "'Ĉi tio estas la "Kokido-Malgranda, Ĉielo-falanta" metita en la Armeo,' la altranga Pentagono. oficiro diris. — Ĉi tiuj uloj volas, ke ni kredu, ke la rusoj estas 10 futojn altaj. Estas pli simpla klarigo: La Armeo serĉas celon, kaj pli grandan parton de la buĝeto. Kaj la plej bona maniero atingi tion estas pentri la rusojn kiel povantajn alteriĝi en nia malantaŭo kaj sur niaj ambaŭ flankoj samtempe. Kia kruĉo.”
Politikisto tiam citis malpli-ol-kredindan "studon" de rusa armea supereco kaj agreso kaj aldonis:
"Dum la raportado pri la Army-studo faris fraptitolojn en la ĉefaj amaskomunikiloj, granda nombro en la influa emerita komunumo de la militistaro, inkluzive de iamaj altrangaj armeoficiroj, turnis la okulojn. 'Tio estas novaĵo por mi,' diris al mi unu el ĉi tiuj tre respektataj oficiroj. — Svarmoj de senpilotaj aerveturiloj? Surprize mortigaj tankoj? Kiel do ĉi tio estas la unua, kiun ni aŭdis pri ĝi?'”
Ĉiam la emeritaj oficialuloj parolas veron pri korupto, inkluzive de emerita ambasadoro Jack Matlock en la video. Mono kaj burokratio estas eŭfemigitaj kiel "laborpostenoj", kaj ilia influo estas reala sed ankoraŭ klarigas nenion. Vi povas havi monon kaj burokratio promocii pacajn industriojn. La elekto por antaŭenigi militon ne estas racia. Fakte, ĝi estas bone priskribita de usona verkisto en la Nov-Jorko Prifriponas projekcii usonajn sintenojn al Rusio kaj Putin:
"La strategia celo de liaj militoj estas milito mem. Tio veras en Ukrainio, kie teritorio estis nura preteksto, kaj tio validas pri Sirio, kie ankaŭ protekti sinjoron Assad kaj batali kontraŭ ISIS estas pretekstoj. Ambaŭ konfliktoj estas militoj sen fino, ĉar, laŭ la opinio de s-ro Putin, Rusujo povas senti pacon nur dum milito.”
Ĉi tio estis, fakte, kiel la Nov-Jorko Prifriponas raportis la pasintan oktobron pri la evento el kiu la video ligita supre estas prenita. (Pli ĉi tie.) Mi kondamnas la rusan bombadon de Sirio la tutan tempon, inkluzive de rusaj amaskomunikiloj preskaŭ ĉiusemajne, sed se estas nacio, kiu ĉiam militas, tio estas Usono, kiu subtenis dekstrulan kontraŭrusian puĉon. en Ukrainio kaj nun nomas la rusan respondon neracia militfarado.
La saĝo de la Nov-Jorko Prifriponas verkisto, kiel la saĝo de Nurenbergo, estas selekteme aplikata en malamika maniero, sed ankoraŭ saĝa. La celo de milito estas ja milito mem. La pravigoj estas ĉiam pretekstoj.
