De David Swanson, Usona Heralda Tribuno
Iu petis min trovi militajn mensogojn dum la pasintaj jaroj. Eble ili pensis pri la humanaj pretekstoj ĉirkaŭ atako de Libio en 2011 kaj Irako en 2014, aŭ la falsaj asertoj pri kemiaj armiloj en 2013, aŭ la mensogoj pri aviadilo en Ukrainio aŭ la senfine raportitaj rusaj invadoj de Ukrainio. Eble ili pensis pri la titoloj "ISIS Is In Brooklyn" aŭ la rutinaj falsaj asertoj pri la identecoj de virabelaj viktimoj aŭ la supozeble baldaŭa venko en Afganujo aŭ en unu el la aliaj militoj. La mensogoj ŝajnas multe tro multaj por ke mi enmetiĝu en eseon, kvankam mi provis multajn fojojn, kaj ili estas kovritaj super praroko de pli ĝeneralaj mensogoj pri tio, kio funkcias, kio estas laŭleĝa kaj kio estas morala. Nur elekto de mensogoj de Prince Tribute povus inkluzivi la viagra de Qadaffi por la trupoj kaj la flago de seksludiloj de CNN kiel evidenteco de ISIS en Eŭropo. Estas malfacile skrapi la surfacon de ĉiuj usonaj militoj en io malpli ol libro, tial mi skribis libro.
Do mi respondis, ke mi serĉos militon ĝuste en 2016. Sed tio estis ankaŭ tro granda, kompreneble. Iam mi provis trovi ĉiujn mensogojn en unu parolado de Obama kaj finis ĝuste skribado pri la plej bonaj 45. Do mi ekrigardis du el la plej freŝaj paroladoj en la retejo de la Blanka Domo, unu de Obama kaj unu de Susan Rice. Mi pensas, ke ili donas multajn pruvojn pri tio, kiel oni mensogas nin.
En 13a aprilo parolado al la CIA, prezidanto Barack Obama deklarita, "Unu el miaj ĉefaj mesaĝoj hodiaŭ estas, ke detrui ISIL daŭre estas mia ĉefa prioritato." La sekvan tagon, en parolado al la Usona Aera Forto-Akademio, konsilisto pri Nacia Sekureco Susan Rice ripetis la aserto: "Ĉi-vespere mi ŝatus enfokusigi precipe unu minacon - la minacon ĉe la ĉefa supro de la tagordo de prezidanto Obama - kaj tio estas ISIL." Kaj jen senatano Bernie Sanders dum la lastatempa prezidenta primara debato en Broklino, Nov-Jorko: "Ĝuste nun nia batalo estas detrui ISIS unue, kaj forigi Assad due."
Ĉi tiu publika mesaĝo, aŭdata denove kaj denove en la oficiala amaskomunikilo e chambera ĉambro, povus ŝajni nenecesa, pro la nivelo de timo de ISIS / ISIL en la usona publiko kaj la graveco de la publikaj aferoj pri la afero. Sed balotoj havas montrita ke homoj kredas, ke la prezidanto ne sufiĉe gravas.
Fakte, konscio iom post iom komencis disvastigi, ke la flanko de la siria milito, kiun la Blanka Domo volas eniri en 2013, kaj fakte jam subtenis, estas ankoraŭ ĝia ĉefa prioritato, nome renversi la sirian registaron. Tio estis celo de la usona registaro ekde antaŭ usonaj agadoj en Irako kaj Sirio helpis krei ISIS en la unua loko (agoj prenitaj dum sciante ke tia rezulto estis sufiĉe verŝajna). Helpado de ĉi tiu konscio estis la sufiĉe malsama aliro de Rusio al la milito, raportoj de Usono armante Al Qaeda en Sirio (planado pli da armilaj sendoj en la sama tago kun la parolado de Rice), kaj a video de malfrua marto, en kiu la deputito de la Ŝtatdepartemento Mark Toner demandis, ke bona ISIS timanta usonano ne havus problemojn por respondi, sed kiun Toner trovis tro malfacila:
RAPORTISTO: “Ĉu vi volas vidi la reĝimon repreni Palmiron? Aŭ ĉu vi preferus, ke ĝi restu en la manoj de Daesh? "
MARK TONER: “Tio vere estas - a - um - rigardu, mi pensas, ke kion ni ŝatus vidi, uh, la politika intertraktado, tiu politika spuro, ekflamas. Ĝi estas parto de la kialo, ke la sekretario hodiaŭ estas en Moskvo, um, do ni povas komenci politikan procezon, um, kaj profundigi kaj plifortigi la ĉesigon de malamikecoj, en veran batalhalton, kaj tiam ni. . . "
Raportisto: "Vi ne respondas mian demandon."
MARK TONER: "Mi scias, ke mi ne estas." [Ridado.]
Hillary Clinton kaj ŝi neokono aliancanoj en la Kongreso kredas, ke Obama malpravas ne bombi Sirion en 2013. Ne gravas, ke tia kurso certe fortigus la teroristajn grupojn, kiuj alportis usonan publikon por subteni militon en 2014. (Memoru, la publiko diris ne en 2013 kaj renversita La decido de Obama bombi Sirion, sed filmetoj kun blankaj usonanoj kaj tranĉiloj, gajnis multajn usonajn publikojn en 2014, kvankam aliĝis al la kontraŭa flanko de la sama milito.) La novnacianoj volas "senflugan zonon", kiun Clinton nomas "Sekura zono" malgraŭ ke ISIS kaj Al-Kaida ne havas aviadilojn, kaj malgraŭ la komandanto de NATO atentigante ke tia afero estas milita ago kun nenio sekura pri ĝi.
Multaj en la usona registaro eĉ volas donu la "ribeluloj" kontraŭaviadila armilaro. Kun usonaj kaj UN-aviadiloj en tiuj ĉieloj, oni rememorigas pri tiama prezidanto George W. Bush skemo por komenci militon kontraŭ Irako: “Usono pensis flugi U2-gvataviadilojn kun ĉasaviadilo super Irako, pentritaj en UN-koloroj. Se Sadam pafus sur ilin, li rompus. "
Ne temas nur pri friponaj novnoktoj. Prezidanto Obama neniam rezignis sian pozicion, ke la registaro de Assad devas iri, aŭ eĉ la lia tre dubinda 2013 pretendas esti pruvinta ke Assad uzis kemiajn armilojn. John Kerry havas ŝtatsekretarion komparita Assad al Hitler. Sed ŝajnas, ke dubindaj asertoj pri iu posedanta aŭ uzantan malĝustan armilaron ne plu faras ĝin por la usona publiko post Irako 2003. Supozitaj minacoj al loĝantaroj ne inspiras furiozan militfebron ĉe la usona publiko (aŭ eĉ subtenas de Rusujo kaj Ĉinio) post Libio 2011. Kontraŭe al populara mito kaj asertoj de Blanka Domo, Qadaffi ne minacis masakro, kaj la milito, kiun tiu minaco komenciĝis, tuj fariĝis milito de renverso. La brula bezono renversi ankoraŭ alian registaron malsukcesas krei fidon al publiko, vidita katastrofoj kreitaj en Irako kaj Libio, sed ne en Irano, kie milito estis evitita (same kiel ne en Tunizio, kie la pli potencaj iloj de malperforto estis uzataj). ).
Se usonaj oficialuloj volas militon en Sirio, ili scias, ke la maniero subteni usonan publikon siaflanke konsistas el subhomaj monstroj, kiuj mortigas per tranĉiloj. Susan Rice diris, ke ŝi estas en ŝi parolado, kiu komenciĝis per la lukto de ŝia familio kontraŭ rasismo: "Estas terure atesti la ekstreman brutalecon de ĉi tiuj torditaj brutoj." Diris Obama ĉe la CIA: "Ĉi tiuj koruptitaj teroristoj ankoraŭ havas la kapablon kaŭzi teruran perforton al senkulpuloj, al la abomeno de la tuta mondo. Kun atakoj kiel ĉi tiuj, ISIL esperas malfortigi nian kolektivan decidon. Denove ili malsukcesis. Ilia barbareco nur rigidigas nian unuecon kaj decidon forviŝi ĉi tiun malnoblan teroristan organizon de la vizaĝo de la Tero. . . . Kiel mi ripete diris, la sola maniero vere detrui ISIL estas fini la sirian civilan militon, kiun ISIL ekspluatis. Do ni daŭre laboras por diplomatia fino de ĉi tiu terura konflikto. "
Jen la ĉefaj problemoj kun ĉi tiu aserto:
1) Usono pasigis jarojn laborante por eviti diplomatian finon, blokante UNajn klopodojn, malakceptante Rusaj proponoj, kaj inundante la areon per armilaro. Usono ne provas fini la militon por venki IŜ; ĝi provas forigi Assad por malfortigi Iranon kaj Rusion kaj forigi registaron, kiu ne elektas esti parto de usona imperio.
2) ISIS ne kreskis simple ekspluatante militon, el kiu ĝi ne apartenis. ISIS ne esperas haltigi usonajn atakojn. ISIS elmetu filmojn instigante Usonon ataki. ISIS uzas terorismon eksterlande por provoki atakojn. ISIS-varbado ŝvebiĝis, ĉar ĝi fariĝis malamiko de usona imperiismo.
3) Provi diplomation provante forviŝi iun de la tero estas aŭ nenecesa aŭ kontraŭdira. Kial fini la radikajn kaŭzojn de terorismo se vi detruos la malnoblajn barbarajn homojn engaĝitajn en ĝi?
La punktoj, kiuj fokusiĝas sur Assad estas kontraŭdiraj kun fokusado sur ISIS, kaj ke ataki ISIS aŭ aliajn grupojn kun misiloj kaj virabeloj ne venkas ilin, estas punktoj farita de multaj ĉefaj usonaj oficialuloj en la momento, kiam ili retiriĝas. Sed tiuj ideoj kolizias kun la ideo, ke militismo funkcias, kaj kun la specifa ideo, ke ĝi nuntempe funkcias. Finfine, IŜ, laŭ nia informo, estas eterne sur la ŝnuroj, kun unu aŭ pluraj el ĝiaj ĉefaj gvidantoj deklaritaj mortintaj preskaŭ ĉiusemajne. Jen Prezidanto Obama la 26-an de marto: "Ni elprenis gvidadon de ISIL, kaj ĉi-semajne ni forigis unu el iliaj ĉefaj gvidantoj de la batalkampo - konstante." Mi konsideras la esprimon "batalkampo" mem mensogo, ĉar usonaj militoj batalas de la aero super homaj hejmoj, ne sur kampo. Sed Obama aldonas veran doozie kiam li diras: "ISIL minacas la tutan civilizitan mondon."
En la plej malforta senco, tiu deklaro povus esti vera pri iu ajn perforto-organizo kun aliro al interreto (Fox News ekzemple). Sed por ke ĝi estu vera en iu pli signifa signifo, ĉiam malpaciĝis kun la propra tiel nomata komunumo de inteligenteco de Obama, kiu diris ke ISIS ne estas minaco por Usono. Por ĉiu fraptitolo, kiu krias, ke IŜ aperas nur sur usona strato, ankoraŭ ne aperis indico, ke IŜ partoprenis ion ajn en Usono, krom influi homojn per usonaj novaĵprogramoj aŭ inspiri la FBI starigi homojn. La partopreno de IŜ en atakoj en Eŭropo estis pli reala, aŭ almenaŭ asertita de IŜ, sed kelkaj ŝlosilaj punktoj perdiĝas en la tuta vitriolo direktita al "torditaj brutoj."
1) ISIS asertoj ĝiaj atakoj "respondas al la agresoj" de "la krucmilitaj ŝtatoj", same kiel ĉiuj kontraŭokcidentaj teroristoj ĉiam asertas, sen neniam aludo al malamado de liberecoj.
2) Eŭropaj nacioj estis feliĉa permesi suspektis krimulojn vojaĝi al Sirio (kie ili povus batali por la renverso de la siria registaro), kaj kelkaj el tiuj krimuloj revenis por mortigi en Eŭropo.
3) Kiel murdista forto, ISIS estas multe prilaborita de multaj registaroj armitaj kaj subtenataj de Usono, inkluzive de Saŭda Arabujo, kaj kompreneble ankaŭ de la usona militistaro mem, kiu falis. dekoj da miloj de bomboj en Sirio kaj Irako, blovis la Universitato de Mosul dum la 13-a datreveno de Shock and Awe kun 92 mortigita kaj 135 vundita laŭ fonto en Mosulo, kaj ĝuste ŝanĝita ĝiaj "reguloj" pri mortigado de civiluloj por iomete pli konformigi ilin al ĝia konduto.
4) Efektive utilaj paŝoj kiel malarmado kaj humanitara helpo tute ne estas prenita serioze, kun unu usona aerarmeo oficialas hazarde atentigante ke Usono neniam elspezus $ 60,000 por teknologio por malhelpi malsaton en Sirio, eĉ se Usono uzas misilojn kostantajn po pli ol $ 1 milionon kiel se ili eksmodiĝus - fakte uzante ilin tiel rapide, ke ĝi riskas finas pri io, kio falas sur homojn krom la manĝaĵo, ĝi havas tiel malmultan intereson pri falado.
Dume, ISIS ankaŭ estas la pravigo de la tago por sendi pli multajn usonajn soldatojn en Irakon, kie usonaj trupoj kaj usonaj armiloj kreis la kondiĉojn por la naskiĝo de ISIS. Nur ĉi-foje ili estas "nebatalaj" "specialaj" fortoj, kiuj gvidis unu raportiston en gazetara informkunveno de la 19-a de aprilo en la Blanka Domo. demandi, "Ĉu ĉi tio iomete furoras?" La usona militistaro ne partoprenos batalon? Ĉar ĉiuj markoj kaj lastatempaj spertoj indikas, ke ili probable estos. " Rekta respondo ne aperis.
Kio pri tiuj trupoj? Susan Rice diris al kadetoj de la aerarmeo, sen demandi la usonan popolon, ke la usona popolo "ne povus esti pli fiera" pri ili. Ŝi priskribis kadeton diplomiĝantan en 1991 kaj maltrankvilantan, ke li eble maltrafis ĉiujn militojn. Neniam timu, ŝi diris, "viaj kapabloj - via gvidado - estos tre postulataj en la venontaj jardekoj. . . . En iu ajn tago ni eble traktos la agresemajn agojn de Rusio en Ukrainio [kie, kontraŭe al mito kaj aserto de Blanka Domo, Rusio ne invadis sed Usono faciligis puĉon], evoluoj en la Suda Ĉina Maro [ŝajne misnomita, ĉar ĝi apartenas al Usono kaj ĝia filipina kolonio], nordkorea misilo lanĉas [kiel, ĉu mi kuraĝas demandi, ĉu piloto de aerarmeo traktos tiujn, aŭ la multe pli oftaj usonaj misiloj lanĉas tiurilate?], aŭ tutmonda ekonomia nestabileco [fame plibonigita per bombaj kuroj]. . . . Ni alfrontas la minacon antaŭenigi klimatan ŝanĝon. " La aerarmeo, kies jetoj estas inter la plej grandaj produktantoj de klimata ŝanĝo, atakos klimatan ŝanĝon? bombi ĝin? fortimigi ĝin per virabeloj?
"Mi scias, ke ne ĉiuj kreskis sonĝante piloti virabelon," diris Rice. Sed, "drona milito eĉ trovas sian vojon en la venontan top Gun sekvo. Ĉi tiuj [dronaj] kapabloj estas esencaj por ĉi tiu kampanjo kaj estontaj. Do, dum vi pripensas karierajn elektojn, sciu, ke [drona pilotado] estas senduba maniero ekbatali. "
Kompreneble dronaj strikoj estus maloftaj al neekzistantaj se ili sekvus la memtruditajn "regulojn" de prezidanto Obama postulante, ke ili mortigu neniujn civilulojn, mortigu neniun, kiu povus esti ekkaptita, kaj mortigu nur homojn, kiuj estas (timige se sensence) "baldaŭa". kaj daŭra ”minaco al Usono. Eĉ la milite helpata teatra fantazia filmo Okulo en la Ĉielo inventas tujan minacon al homoj en Afriko, sed tute ne minacas Usono. La aliaj kondiĉoj (identigitaj celoj, kiuj ne povas esti arestitaj, kaj zorgoj eviti mortigi aliajn) estas bizare renkontitaj en tiu filmo, sed malofte aŭ neniam en la realaĵo. Viro, kiu diras, ke droneoj provis mortigi lin kvar fojojn en Pakistano iris al Eŭropo ĉi-monate demandi esti prenita for de la mortlistoj. Li estos plej sekura se li restos tie, juĝante laŭ pasinteco mortigoj de viktimoj, kiuj povus esti arestitaj.
Ĉi tiu normaligo de mortigo kaj partopreno en murdo estas veneno por nia kulturo. Debatmoderigisto lastatempe demandis prezidanta kandidato se li volus mortigi milojn da senkulpaj infanoj kiel parto de liaj bazaj devoj. En la sep landoj, kiujn prezidanto Obama fanfaronis pri bombado, multaj senkulpaj mortis. Sed la plej grava murdisto de usonaj trupoj estas memmortigo.
"Bonvenon al la Blanka Domo!" diris Prezidanto Obama al "vundita militisto" la 14an de aprilo. "Dankon, Vilhelmo, pro via elstara servo, kaj via bela familio. Nun ni aranĝas multajn eventojn ĉi tie ĉe la Blanka Domo, sed malmultaj estas tiel inspiraj kiel ĉi tiu. Dum la pasintaj sep jaroj, ĉi tio fariĝis unu el niaj plej ŝatataj tradicioj. Ĉi-jare ni havas 40 aktivajn rajdantojn kaj 25 veteranojn. Multaj el vi resaniĝas post gravaj vundoj. Vi lernis kiel adaptiĝi al nova vivo. Iuj el vi ankoraŭ laboras tra vundoj pli malfacile videblaj, kiel post-traŭma streĉo. . . . Kie estas Jason? Estas Jason ĝuste tie. Jasono servis kvar batalajn turneojn en Afganujo kaj Irako. Li revenis hejmen kun sia korpo sendifekta, sed interne li luktis kun vundoj, kiujn neniu povis vidi. Kaj Jason ne ĝenas, ke mi diru al vi ĉion, ke li sufiĉe deprimiĝis, ke li pripensis mortigi sin. "
Mi ne scias pri vi, sed ĉi tio inspiras min plejparte diri la veron pri milito kaj provi fini ĝin.
La nova libro de David Swanson estas War Is A Lie: Dua Eldono.
