Berlina Bulteno n-ro 134, la 25-an de septembro 2017
De Victor Grossman
Ĉefa rezulto de la germanaj elektoj ne estas ke Angela Merkel kaj ŝia duobla partio, Kristandemokrata Unio (CDU) kaj Bavara CSU (Kristana Socia Unio), sukcesis resti en la antaŭeco kun la plej multaj voĉoj, sed ke ili estis frapitaj, kun la plej granda perdo ekde ilia fondiĝo.
Dua ŝlosila rezulto estas, ke ankaŭ la Socialdemokratoj (SPD) estis frapitaj, ankaŭ kun la plej malbonaj rezultoj ekde la milito. Kaj ĉar ĉi tiuj tri estis edziĝintaj en koalicia registaro dum la pasintaj kvar jaroj, ilia frapado montris, ke multaj balotantoj ne estis la feliĉaj, kontentaj civitanoj ofte bildigitaj de Vi-neniam-havis-ĝin-tiel-bon- Merkel, sed estas maltrankvilaj. , ĝenita kaj kolera. Tiel koleraj ke ili malakceptis la gvidajn partiojn de la Establishment, tiujn reprezentantajn kaj defendantajn la status quo.
Tria ŝlosila rakonto, la vere alarma, estas, ke unu okono de la balotantoj, preskaŭ 13 procentoj, eligis sian koleron en ekstreme danĝeran direkton - por la juna partio Alternativo por Germanio (AfD), kies gvidantoj estas loze dividitaj inter ekstremdekstra. rasistoj kaj ekstremdekstraj rasistoj. Kun ĉirkaŭ 80 laŭtaj deputitoj en la nova Bundestag - ilia unua sukceso tutlande - la amaskomunikilaro nun devas doni al ili multe pli da spaco ol antaŭe por elŝuti sian venenan mesaĝon (kaj plej multaj amaskomunikiloj estis pli ol malavara kun ili ĝis nun).
Tiu ĉi danĝero estas plej malbona en Saksio, la plej forta orientgermana ŝtato, regata ekde unuiĝo de konservativa CDU. La AfD puŝis al la unua loko kun 27 %, mallarĝe venkante la CDU je dekono de elcentpunkto, ilia unua tia venko en iu ajn ŝtato (la Maldekstro akiris 16.1, la SPD nur 10.5 % en Saksio). La bildo estis tro simila en granda parto de malaltiĝo, diskriminaciita Orienta Germanujo kaj ankaŭ en la iam socialdemokrata fortikaĵo, la Rejnlando-Ruhr-regiono de Okcidenta Germanujo, kie multaj laboristaj klasoj kaj eĉ pli senlaboruloj serĉis malamikojn de la status quo - kaj elektis la AfD. Viroj ĉie pli ol virinoj.
Estas malfacile ignori la historiajn librojn. En 1928 la nazioj ricevis nur 2.6 %, en 1930 tio kreskis al 18.3 %. Antaŭ 1932 - en granda grado pro la Depresio - ili fariĝis plej forta partio kun bone pli ol 30%. La mondo scias, kio okazis en la sekva jaro. Eventoj povas moviĝi rapide.
La nazioj konstruis sur malkontento, kolero kaj antisemitismo, direktante la koleron de homoj kontraŭ judoj anstataŭ la vere kulpaj milionuloj Krupps aŭ Deutsche Bank. Tro simile, AfD nun direktas la koleron de homoj, ĉi-foje nur malofte kontraŭ judoj sed prefere kontraŭ islamanoj, "islamistoj", enmigrintoj. Ili fiksiĝis al tiuj "aliaj homoj", kiuj estas supozeble dorlotataj koste de "bonaj germanaj" laboristaj homoj, kaj ili kulpigas Angela Merkel kaj ŝiajn koaliciajn partnerojn, la socialdemokratoj - kvankam ambaŭ haste retiriĝis pri ĉi tiu demando kaj moviĝante al ĉiam pli da restriktoj kaj deportadoj. Sed neniam sufiĉe rapide por la AfD, kiu uzas la samajn taktikojn kiel en pasintaj jaroj, ĝis nun kun tro simila sukceso. Pli ol miliono da CDU-balotantoj kaj preskaŭ duona miliono da SPD-balotantoj ŝanĝis fidelecon dimanĉe voĉdonante por la AfD.
Estas multaj paraleloj aliloke en Eŭropo, sed ankaŭ sur preskaŭ ĉiu kontinento. La elektitaj kulpuloj En Usono estas tradicie afrik-usonanoj, sed tiam latinaj kaj nun - kiel en Eŭropo - islamanoj, "islamistoj", enmigrintoj. Provoj kontraŭstari tiajn taktikojn per kontraŭ-kampanjoj de alarmo kaj malamo al rusoj, nordkoreanoj aŭ irananoj nur plimalbonigas la aferon - kaj multe pli danĝeran, kiam koncernas landoj kun giganta militforto kaj atomarmiloj. Sed la similecoj estas timigaj! Kaj en Eŭropo Germanio, en ĉiuj krom atomaj armiloj, estas la plej forta lando.
Ĉu ne ekzistis aliaj, pli bonaj alternativoj ol la AfD por kontraŭuloj de "resti la direkto"? La Liberaj Demokratoj, ĝentila grupo kun ligoj preskaŭ ekskluzive al grandaj entreprenoj, povis atingi fortan revenon de minacata kolapso, kun kontentiga 10.7 procentoj, sed ne pro siaj sensencaj sloganoj kaj lerta, senprincipa gvidanto, sed ĉar ili ne estis partio al la reganta establado.
Nek estis la Verduloj kaj DIE LINKE (la Maldekstro). Male al la du ĉefaj partioj, ili ambaŭ plibonigis siajn voĉojn super tiuj de 2013 – sed je nur 0.5 % por la Verduloj kaj 0.6 % por la Maldekstro, pli bone ol perdo, sed ambaŭ grandaj seniluziiĝoj. La Verduloj, kun sia ĉiam pli prospera, intelekta kaj profesia tendenco, proponis neniun grandan rompon kun la Establo.
La Maldekstro, malgraŭ senĉese malbona amaskomunikila traktado, devus havi grandan avantaĝon. Ĝi kontraŭbatalis la nepopularan nacian koalicion kaj alprenis batalpoziciojn pri multaj aferoj: retiro de germanaj trupoj el konfliktoj, neniuj armiloj al konfliktregionoj (aŭ ie ajn), pli altaj minimumaj salajroj, pli fruaj kaj humanaj pensioj, aŭtentika impostado de la milionuloj kaj miliarduloj, kiuj ŝtelas. Germanoj kaj la mondo.
Ĝi batalis kelkajn bonajn batalojn kaj, farante tion, puŝis aliajn partiojn al iuj plibonigoj, pro timo de Maldekstra gajnoj. Sed ĝi ankaŭ aliĝis al koaliciaj registaroj en du orientgermanaj ŝtatoj kaj Berlino (eĉ gvidante unu el ili, en Turingio). Ĝi klopodis eĉ vane kuniĝi kun du aliaj. En ĉiuj tiaj kazoj ĝi malsovaĝigis siajn postulojn, evitis skui la boaton, almenaŭ tro, ĉar tio povus malhelpi esperojn pri respektindeco kaj paŝon supren de la "malobeema" angulo kutime asignita al ĝi. Ĝi tro malofte trovis vojon for de parolaj bataloj kaj en la straton, laŭte kaj agreseme subtenante strikistojn kaj homojn minacatajn kun grandaj maldungoj, aŭ eldomigoj de riĉaj gentristoj, alivorte okupiĝante pri aŭtentika defio al la tuta malsana status quo, eĉ rompante. regas iam kaj denove, ne per sovaĝaj revoluciaj sloganoj aŭ frakasitaj fenestroj kaj forbrulintaj rubujoj sed kun kreskanta populara rezisto dum proponante kredindajn perspektivojn por la estonteco, proksima kaj for. Kie tio mankis, precipe en orienta Germanio, koleraj aŭ maltrankvilaj homoj rigardis ĝin, ankaŭ, kiel parton de la establado kaj defendanto de la status quo. Foje, sur lokaj, eĉ ŝtataj niveloj, ĉi tiu ganto tro bone taŭgas. Ĝia preskaŭ totala manko de laboristaj kandidatoj ludis rolon. Tia agadprogramo ŝajnus la sola aŭtenta respondo al minacaj rasistoj kaj faŝistoj. Al sia kredito, ĝi kontraŭbatalis malamon al enmigrintoj kvankam tio kostis al ĝi multajn unufojajn protestbalontojn; 400,000 ŝanĝis de la Maldekstro al la AfD.
Unu konsolo; en Berlino, kie ĝi apartenas al la loka koalicia registaro, la Maldekstro bone agis, precipe en Orienta Berlino, rekte reelektante kvar kandidatojn kaj alproksimiĝante pli ol iam ajn en du aliaj urbetoj, dum batalemaj maldekstraj grupoj en Okcidenta Berlino gajnis pli ol en pli malnovaj. Orientberlinaj fortikaĵoj.
Sur la nacia nivelo dramecaj evoluoj povas bone esti en la komenco. Ĉar la SPD rifuzas renovigi sian malfeliĉan koalicion kun la duobla partio de Merkel, ŝi estos devigita, akiri plimulton de seĝoj en la Bundestag, aliĝi kaj al la granda komerca FDP kaj al la ŝiriĝintaj, ŝanceliĝantaj Verduloj. Ambaŭ elkore malŝatas unu la alian, dum multaj popolaj Verduloj kontraŭas interkonsenton aŭ kun Merkel aŭ kun la same dekstrula FDP. Ĉu tiuj tri povas kuniĝi kaj formi tiel nomatan "Jamajka koalicio" - bazita sur la koloroj de la flago de tiu lando, nigra (CDU-CSU), flava (FDP) kaj Verda? Se ne, kio do? Ĉar neniu aliĝos al la ekstremdekstra AfD - ankoraŭ ne, ĉiuokaze - neniu solvo estas videbla, aŭ eble ebla.
La ĉefa demando, antaŭ ĉio, estas tro klara; ĉu eblos repuŝi la minacon de partio plena de eĥoj de terura pasinteco kaj plena de ĝiaj admirantoj, kiuj ĉiam pli malkaŝe volas ĝin reenkarni, kaj pretas uzi ajnan kaj ĉiun metodon por atingi siajn koŝmarajn revojn. Kaj ĉu, kiel parto de la malvenko de ĉi tiu minaco, tiaj minacanta danĝeroj por la monda paco povas esti forpuŝitaj?
