La filo de McNamara pri Kelkaj el la Mensogoj de Lia Patro Pri Vjetnamio

(aktuala bildo de la domo en kiu loĝis la McNamara en Vaŝingtono)

De David Swanson, World BEYOND War, Junio ​​15, 2022

Preskaŭ ĉio, kio komplikas la historion de homo, estas bona korekto al la emo simpligi kaj karikaturi. Do, oni devas bonvenigi la libron de Craig McNamara, Ĉar Niaj Patroj Mensogis: Memoraĵo pri Vero kaj Familio, de Vjetnamio ĝis Hodiaŭ. La patro de Craig, Robert McNamara estis Sekretario de Milito ("Defenso") por multo da la milito sur Vjetnamio. Oni proponis al li la elekton de tiu aŭ Sekretario de la Fisko, kun neniu postulo ke li sciu ion pri ambaŭ taskoj, kaj kompreneble neniu postulo havi la plej etan nocion ke la studo pri fari kaj konservi pacon eĉ ekzistas.

La pluralo de "Patroj" en la titolo ŝajnas plejparte esti forigita de Rudyard Kipling, ĉar vere estas nur unu patro mensoganto koncentrita en la libro. Lia rakonto ne estas malfaciligita pro sia esti mirinda patro. Montriĝas, ke li estis sufiĉe terure terura patro: nezorgema, neinteresita, maltrankvila. Sed li ne estis kruela aŭ perforta aŭ senpripensa patro. Li ne estis patro sen multe da amo kaj bonaj intencoj. Mi frapas, ke — konsiderante la laborojn kiujn li havis — li ​​ne duone malbone faris, kaj povus esti farinta multe pli malbone. Lia rakonto estas komplika, kiel ĉiu homo, preter tio, kio povas esti resumita en paragrafo aŭ eĉ libro. Li estis bona, malbona kaj mezbona en miliono da manieroj. Sed li faris kelkajn el la plej teruraj aferoj iam ajn faritaj, sciis ke li faras ilin, sciis longe post ke li faris ilin, kaj neniam ĉesis oferti BS-senkulpigojn.

La teruraĵoj kaŭzitaj al homoj en Vjetnamio minacas en la fono de ĉi tiu kuraĝa libro, sed neniam ricevas la atenton donitan al la damaĝo farita al usonaj trupoj. En tio, ĉi tiu libro ne diferencas de la plej multaj libroj pri iu ajn usona milito - estas preskaŭ postulo nur esti en la ĝenro. La unua alineo de la libro inkluzivas ĉi tiun frazon:

“Li neniam diris al mi, ke li sciis, ke la Vjetnama milito ne estas gajnebla. Sed li ja sciis.”

Se vi nur devus iri preter ĉi tiu libro, vi pensus, ke Robert McNamara faris "erarojn" (ion neniam faris nek Hitlero nek Putin nek iu ajn malamiko de la usona registaro - ili faras abomenaĵojn) kaj ke kion li bezonas fari. kun la milito kontraŭ Vjetnamio estis "ĉesi" bataladon (kio estas helpeme ŝlosila parto de tio, kio estas bezonata nun en Jemeno, Ukrainio, kaj aliloke), kaj ke tio, pri kio li mensogis, estis nur postuli sukceson antaŭ malsukceso (kio estas; helpeme io, kio estas farita en ĉiu unuopa milito kaj devus esti finita de ĉiuj). Sed ni neniam aŭdas en ĉi tiuj paĝoj pri la rolo de McNamara en eskalado de la afero en gravan militon en la unua loko - la ekvivalento de la invado de Putin de Ukrainio, kvankam en multe pli granda, pli sanga skalo. Jen paragrafo ĉerpita el mia libro Milito Estas Mensogo:

“En dokumenta filmo de 2003 vokis La Nebulo de Milito, Robert McNamara, kiu estis Sekretario de 'defendo' en la tempo de la Tonkin-mensogoj, konfesis ke la atako de la 4-a de aŭgusto ne okazis kaj ke estis gravaj duboj tiutempe. Li ne menciis ke la 6-an de aŭgusto li atestis en komuna fermita sesio de la Senataj Eksterlandaj Rilatoj kaj Armed Services Committees kune kun generalo Earl Wheeler. Antaŭ la du komitatoj, ambaŭ viroj asertis kun absoluta certeco, ke la nordvjetnamanoj atakis la 4-an de aŭgusto. McNamara ankaŭ ne menciis, ke nur tagojn post la neokazaĵo de la Tonkina Golfo, li petis al la Stabestroj provizi lin per listo de pliaj usonaj agoj kiuj povus provoki Nordvjetnamon. Li akiris la liston kaj rekomendis por tiuj provokoj en renkontiĝoj antaŭ Johnson's ordigante tiajn agojn la 10-an de septembro. Tiuj agoj inkludis rekomenci la samajn ŝippatrolojn kaj pliigi sekretajn operaciojn, kaj antaŭ oktobro ordigi ŝip-al-bordan bombadon de radarejoj.67 Raporto de 2000-2001 National Security Agency (NSA) finis tie havis estis neniu atako ĉe Tonkin la 4-an de aŭgusto kaj ke la NSA intence mensogis. La Bush-Administracio ne permesis ke la raporto estu publikigita ĝis 2005, pro zorgo ke ĝi eble interrompos mensogojn, kiuj estas rakontitaj por komenci la militojn de Afganio kaj Iraka."

Kiel mi skribis tiutempe ke la filmo La Nebulo de Milito estis liberigita, McNamara faris iom da bedaŭro-esprimado kaj vastan gamon de senkulpigo. Unu el liaj pluraj senkulpigoj kulpigis LBJ. Craig McNamara skribas ke li demandis sian patron kial daŭris lin tiel longe por diri kian malmulton li diris per pardonpeto, kaj ke la kialo kiun lia patro donis estis "lojaleco" al JFK kaj LBJ - du viroj ne famaj pro lojaleco unu al la alia. . Aŭ eble ĝi estis lojaleco al la usona registaro. Kiam LBJ rifuzis malkaŝi la sabotadon de Nixon de la parizaj pacnegocadoj, tio ne estis lojaleco al Nixon, sed al la tuta institucio. Kaj tio, kiel Craig McNamara sugestas, povas finfine esti lojaleco al onies propraj karierperspektivoj. Robert McNamara estis regalita per prestiĝaj bonpagantaj laborlokoj sekvantaj sian katastrofan sed obeeman efikecon ĉe la Kvinangulo (inkluzive de administrado de la Monda Banko kie li apogis la puĉon en Ĉilio).

(Alia filmo nomita La Afiŝo ne aperas en ĉi tiu libro. Se la aŭtoro opinias, ke ĝi estis maljusta al sia patro, mi pensas, ke li devus diri tion.)

Craig notas ke "[en] aliaj landoj kiuj ne estas la Usona Imperio, la malgajnintoj de militoj estas ekzekutitaj aŭ ekzilitaj aŭ malliberigitaj. Ne tiel por Robert McNamara." Kaj dank' al Dio. Vi devus buĉi ĉiun plej altan oficialulon farantan tra la jardekoj. Sed ĉi tiu nocio perdi militon sugestas, ke milito povas esti gajnita. La referenco de Craig aliloke al "malbona milito" indikas ke povas ekzisti bona. Mi scivolas, ĉu pli bona kompreno de la malbono de ĉiuj militoj povus helpi Craig McNamara kompreni la ĉefan malmoralan agon de lia patro kiel akcepti la laboron, kiun li akceptis - ion, kion la usona socio neniel preparis lian patron por kompreni.

Craig pendigis usonan flagon renverse en sia ĉambro, parolis kun militmanifestacianoj, kiujn lia patro ne venus eksteren por renkontiĝi, kaj plurfoje provis pridubi sian patron pri la milito. Li devas neeviteble scivoli kion pli li devus fari. Sed estas pli, kion ni ĉiuj ĉiam devintus fari, kaj finfine, ni devas ĉesi forĵeti trezorojn en armilojn kaj endoktrini homojn kun la nocio, ke milito povas esti pravigita - alie ne gravas, kiun ili restas en la Kvinangulo - konstruaĵo kiu estis origine planita por konvertiĝo al civilizita uzo post WWII, sed kiu restis dediĉita al masiva perforto ĝis hodiaŭ.