Malgranda Ŝipa Instalaĵo en Suda Marilando, Usono, Kaŭzas Amasan Poluadon de PFAS


PFAS-ŝarĝita ŝaŭmo vojaĝas trans St. Inigoes Creek de Webster Field. Foto - januaro 2021

Por Pat Elder, World BEYOND War, Aprilo 15, 2021

La Patuxent River Naval Air Station (Pax River) kaj la Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) raportis ke grundakvo ĉe Webster Outlying Field de Pax River en St. Inigoes, MD enhavas 84,757 partojn per biliono (pt) de Perfluorooctanesulfonic-acido, (PFOS ). La toksinoj estis detektitaj ĉe Konstruaĵo 8076 ankaŭ konata kiel Fajrostacio 3. La nivelo de tokseco estas 1,200 fojoj pli ol la 70 ppt-federacia gvidlinio.

La grundakvo kaj la surfaca akvo de la malgranda maramea instalaĵo elfluas en St. Inigoes Creek, mallongan distancon al la rivero Potomac kaj la golfo Chesapeake.

La kemiaĵoj estas ligitaj al amaso da kanceroj, fetaj anomalioj kaj infanaĝaj malsanoj.

La Mararmeo ankaŭ raportis PFOS-totalojn ĉe la ĉefa bazo de Rivero Pax ĉe 35,787.16 ppt. La poluado tie enfluas la riveron Patuxent kaj la golfon Chesapeake.

Diskuto pri la poluado en ambaŭ lokoj estos prezentita al la publiko dum haste anoncita NAS-Patuxent River Restoration Advisory Board (RAB) kunveno planita por la 28-a de aprilo, de 6:00 ĝis 7:00, anoncis la Mararmeo la 12-an de aprilo . La mararmeo ne raportis pri niveloj de PFAS en surfaca akvo.

La mararmeo serĉas demandojn de la publiko pri PFAS ĉe Pax River kaj Webster Field per retpoŝto ĉe pax_rab@navy.mil  Retpoŝtaj demandoj estos akceptitaj ĝis vendredo la 16-an de aprilo. Vidu la gazetaran komunikon de la Mararmeo tie. Vidu ankaŭ la Mararmeon  PFAS-eja Inspektado PDF.  La dokumento enhavas nove eldonitajn datumojn de ambaŭ retejoj. La unu-hora kunveno inkluzivos raporton pri la novaj rezultoj kaj sesion de demandoj kaj respondoj kun reprezentantoj de la mararmeo, la Usona Mediprotekta Agentejo kaj la Marilanda Departemento pri Medio.

La publiko povas aliĝi al la virtuala kunveno klakante tie.

Webster Field situas 12 mejlojn sudokcidente de Pax-Rivero en Distrikto St. Mary, MD, ĉirkaŭ 75 mejlojn sude de Vaŝingtono.

PFAS-Poluado ĉe Webster Field

Webster Field okupas duoninsulon inter St. Inigoes Creek kaj la St. Mary's Rivero, alfluanto de la Potomac. La aneksaĵo de Webster Outlying Field estas hejmo de la Aviadila Divizio de la Ŝipa Aera Militado-Centro, kune kun Marborda Gardista Stacio St. Inigoes, kaj ero de la Marilanda Armeo-Nacigvardio.

Konstruaĵo 8076 estas najbara al la Akvokolekta Funkciserva Kamiono (AFFF), kie kamionoj uzantaj ŝaŭmojn enhavantajn PFAS estis regule provitaj. La ejo estas malpli ol 200 futojn de St. Inigoes Creek. La praktiko, laŭ la Mararmeo, estis ĉesigita en la 1990-aj jaroj, kvankam la poluado daŭras. La altaj PFAS-niveloj ĵus raportitaj atestas la konstantan potencon de la tiel nomataj "porĉiamaj kemiaĵoj".

==========
Fajrobrigadejo 3 Webster Field
Plej Altaj Legaĵoj
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========

La blua punkto montras la lokon de la akvotesto, kiun mi faris en februaro 2020. La ruĝa punkto montras la lokon de forigo de AFFF.

En februaro 2020 mi testis la akvon sur mia strando sur la rivero St. Inigoes en la urbo St. Mary por PFAS. La rezultojn mi publikigis ŝokis la komunumon.  La akvo montris entute 1,894.3 ppt de PFAS kun 1,544.4 ppt de PFOS. 275 homoj pakis en la Biblioteko Lexington Park komence de marto 2020, tuj antaŭ la pandemio, por aŭdi la mararmeon defendi ĝian uzon de PFAS.

Multaj pli zorgis pri la kvalito de la akvoj en la riveroj kaj la riveroj kaj la golfo Chesapeake ol la trinkakvo. Ili havis multajn neresponditajn demandojn por la mararmeo. Ili maltrankviliĝis pri poluitaj marmanĝaĵoj.

Ĉi tiuj rezultoj estis generitaj de la Biologia Laboratorio de la Universitato de Miĉigano per EPA-metodo 537.1.

La Mararmeo testis nur pri PFOS, PFOA kaj PFBS. Ĝi malsukcesas trakti la nivelojn de 11 aliaj specoj de malutilaj PFAS trovitaj en St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. Anstataŭe, Patrick Gordon, NAS Patuxent River Public Officer oficiro pridubis la "verecon kaj precizecon" de la rezultoj.

Ĉi tio estas preskaŭ kompleta kortega gazetaro. Ekologiistoj ne multe ŝancas provante averti la publikon pri la danĝeroj de ĉi tiuj toksinoj. La mararmeo volas resti sola. La Marilanda Departemento pri Medio ne mizeras kaj volas falsi la registron de poluado.  La sansekcio de Marilando prokrastis al la Mararmeo. La Distriktaj Komisaroj ne gvidas la akuzon. Senatanoj Cardin kaj Van Hollen plejparte silentis, kvankam deputito Steny Hoyer ĵus montris iujn vivosignojn pri la afero. La akvoviroj vidas minacon al sia vivtenado.

Responde al la trovoj pasintjare, Ira May, kiu kontrolas federaciajn purigojn de retejoj por la Marilanda Departemento pri Medio, diris la Bay Journal tiu poluado en la rivereto, "se ĝi ekzistas", povus havi alian fonton. Li diris, ke la chemicalsemiaĵoj ofte troviĝas en rubodeponejoj, same kiel en biosolidoj kaj en lokoj, kie civilaj fajrobrigadoj ŝprucis ŝaŭmon. "Do, ekzistas multaj eblaj fontoj," diris May. "Ni nur komence rigardas ĉiujn tiujn."

Ĉu la plej alta ulo de la ŝtato protektis la militistaron? Fajrobrigadejoj en Valley Lee kaj Ridge estas proksimume kvin mejlojn fore, dum la plej proksima rubodeponejo estas 11 mejlojn fore. Mia strando estas 1,800 futojn de la eldonoj de AFFF.

Gravas ekkompreni la sorto kaj transporto de PFAS. La scienco ne estas aranĝita. Mi trovis 1,544 ppt da PFOS dum la grundakvo de Webster Field sur la instalaĵo havis 84,000 ppt da PFOS. Nia strando sidas sur golfeto nord-nordoriente de la bazo dum la regantaj ventoj blovas de sud-sudokcidente - do de la bazo al nia strando. La ŝaŭmoj kolektiĝas kun la tajdo dum multaj tagoj. Foje la ŝaŭmo altas piedon kaj fariĝas aera. Se la ondoj estas tro altaj la ŝaŭmo disiĝas.

Post ĉirkaŭ 1-2 horoj da fluso, la ŝaŭmoj solviĝas en akvon, kiel teleraj vezikoj lasitaj solaj en la lavujo. Foje ni povas vidi, ke la ŝaŭma linio komencas formiĝi, kiam ĝi trafas la breton de la rivereto. (Vi povas vidi la diferencojn en la profundoj de la akvo en la supra satelita bildo.) Por ĉirkaŭ 400 futoj la akvo antaŭ nia domo estas ĉirkaŭ 3-4 futojn profunda ĉe malfluso. Tiam, subite ĝi falas al 20-25 futoj. Tie la ŝaŭmoj komencas konstruiĝi kaj moviĝi al la strando.

Estas aliaj faktoroj konsiderindaj pri la sorto kaj transporto de PFAS en akvo. Por komenci, PFOS estas la bonega naĝanto de PFAS kaj povas vojaĝi mejlojn en grundakvo kaj en surfaca akvo. PFOA, aliflanke, estas pli senmova kaj emas polui la teron, agrikulturajn produktaĵojn, bovaĵon kaj kokaĵojn. PFOS moviĝas en la akvo, kiel pruvas la rezultoj de la Universitato de Miĉigano.

Post kiam miaj akvaj rezultoj estis misfamigitaj de la ŝtato Mi testis la marmanĝaĵojn de la rivereto por PFAS. Ostroj estis trovitaj havi 2,070 ppt; kraboj havis 6,650 ppt; kaj rokfiŝo estis poluita kun 23,100 ppt de la substancoj.
Ĉi tiu aĵo estas venena. La Media Laborgrupo  diras, ke ni devas konservi la konsumon de ĉi tiuj kemiaĵoj malpli ol 1 ppt ĉiutage en nia trinkakvo. Pli grave, la Eŭropa Nutraĵa Sekureca Aŭtoritato diras, ke 86% de la PFAS en homoj estas el la manĝaĵoj, kiujn ili konsumas, precipe la marmanĝaĵoj.

La ŝtato Miĉigano testis 2,841 fiŝojn  por diversaj PFAS-chemicalsemiaĵoj kaj trovis la averaĝa fiŝoj enhavis 93,000 ppt. de PFOS sole. Dume, la ŝtato limigas trinkakvon al 16 ppt - dum homoj rajtas konsumi fiŝojn kun miloj da fojoj pli da toksinoj. La 23,100 ppt trovitaj en nia rokfiŝo povas ŝajni malaltaj kompare kun la mezumana Miĉigana, sed Webster Field ne estas ĉefa aera bazo kaj ne povas servi la grandajn batalantojn de la Mararmeo, kiel la F-35. Pli grandaj instalaĵoj tipe havas pli altajn PFAS-nivelojn.

=============
“Estas kurioza situacio, ke la maro, el kiu la vivo unue ekestis, nun estu minacata de la agadoj de unu formo de tiu vivo. Sed la maro, kvankam ŝanĝita en sinistra maniero, daŭre ekzistos; la minaco estas pli ĝuste por la vivo mem. "
Rachel Carson, La Maro Ĉirkaŭ Ni
==============

Kvankam la mararmeo diras, "Ne ekzistas aktuala kompleta ekspozicia vojo al homoj de ellasoj de PFAS al bazaj aŭ ekstere bazaj riceviloj," ili nur konsideras trinkakvajn fontojn, kaj eĉ ĉi tiu aserto povas esti kontestita. Multaj hejmoj en la ĉefe afro-amerikana Hermanville-komunumo, kiu situas la okcidentajn kaj sudajn flankojn de la bazo de la Rivero Pax, estas servataj per putakvo. La mararmeo rifuzis provi ĉi tiujn putojn, asertante, ke ĉiuj PFAS de la bazo kuras en la golfon Chesapeake.

La mararmeo diras,  "La migrada vojo al riceviloj trovitaj najbaraj al kaj ekstere de la baza limo tra privataj akvoprovizaj putoj ne ŝajnas esti kompleta surbaze de surfaca akvo kaj grundakva fluo. Flua direkto por ĉi tiuj du amaskomunikiloj estas for de la privataj komunumoj situantaj ĉe la okcidenta kaj suda flankoj de la Stacio kaj flua direkto estas al la Rivero Patuxent kaj Chesapeake Bay norde kaj oriente. "

La mararmeo ne provas la putojn de la komunumo, ĉar ili diras, ke ĉiuj toksinoj elfluas en la maron. La Distrikta Sansekcio de St. Mary diras, ke ĝi fidas la rezultojn de la mararmeo pri la toksaj plumoj de poluado.

Bonvolu provi ĉeesti la RAB-kunvenon planitan por la 28a de aprilo, de 6:00 ĝis 7:00. Vidu la instrukciojn por aliĝi al la kunveno tie.

La mararmeo serĉas demandojn de la publiko pri PFAS ĉe Pax River kaj Webster Field per retpoŝto ĉe pax_rab@navy.mil  Retpoŝtaj demandoj estos akceptitaj ĝis vendredo, la 16-a de aprilo.

Jen kelkaj ekzemplaj demandoj:

  • Ĉu estas bone manĝi la rokfiŝon?
  • Ĉu estas bone manĝi la krabojn?
  • Ĉu estas bone manĝi la ostrojn?
  • Ĉu aliaj fiŝoj kiel makulo kaj alkroĉiĝejo bonas manĝi?
  • Ĉu cervo-viando estas Bone manĝi? (Ĝi estis malpermesita proksime de Wurtsmuth AFB en Miĉigano, kiu havas pli malaltajn PFAS-nivelojn en grundakvo ol St. Inigoes Creek.)
  • Kiam vi provos la fiŝojn kaj bestojn?
  • Kiel vi dormas nokte?
  • Ĉu puta akvo ene de 5 mejloj de ambaŭ instalaĵoj estas absolute libera de PFAS venanta de la bazo?
  • Kial vi ne provas ĉiujn eblajn specojn de PFAS?
  • Kiom da PFAS vi nuntempe stokas surbaze?
  • Enlistigu ĉiujn manierojn, kiujn PFAS uzas surbaze kaj kiom multe vi uzas.
  • Kio okazas al la poluitaj amaskomunikiloj surbaze? Ĉu ĝi estas rubodeponejo? Ĉu ĝi estas sendita por esti forbruligita? Aŭ ĉu ĝi restas en loko?
  • Kiom multe da PFAS estas sendita al la Marlay-Taylor Wastewater Reclamation Facility por esti pumpita en Big Pine Run, kiu malpleniĝas en la golfeton?
  • Kiel Hangaro 2133 ĉe Rivero Pax havis surprize malaltajn legaĵojn de PFOS je 135.83 ppt? Estis multaj versioj de AFFF en 2002, 2005 kaj 2010 de subprema sistemo en la hangaro. En almenaŭ unu okazaĵo la tuta sistemo senintence eksplodis. AFFF videblis laŭ la ŝtorma akvokonduktilo kondukanta al la akvofosaĵo kaj eksteren al la golfeto.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 WBW Filmfestivalo
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo