Ni ofte diras, ke militoj bataliĝas por "libereco". Sed kiam riĉa nacio batalos militon kontraŭ malriĉa nacio duonvoje ĉirkaŭ la mondo, inter la celoj ne efektive malhelpi tiun malriĉan nacion de prenante la riĉulon, post kiu ĝi povus restrikti homajn rajtojn kaj liberecojn. La timoj por konstrui subtenon por la militoj tute ne implikas tian nekredeblan scenon; Prefere la minaco estas prezentita kiel unu al sekureco, Ne libereco.
Kio okazas, antaŭvideble kaj konstante, estas nur la reverso de militoj protektantaj liberecojn. En proksima proporcio al niveloj de armea enspezo, liberecoj estas restriktitaj en la nomo de milito - eĉ dum militoj samtempe povas esti plenumitaj en la nomo de libereco.
Populacioj provas rezisti la erozion de liberecoj, la militigon de la polico, la senkulpan gvatadon, la virabelojn en la ĉielo, la senleĝan malliberigon, la torturon, la murdojn, la rifuzon de advokato, la rifuzo de aliro al informoj pri la registaro. , ktp. Sed ĉi tiuj estas simptomoj. La malsano estas milito kaj la preparo por milito.
Ĝi estas la ideo de la malamiko, kiu permesas registaran sekretecon.
La naturo de milito, kiel batalata inter valoraj kaj malvalorigitaj homoj, faciligas la erozion de liberecoj alimaniere, krom la timo pri sekureco. Tio signifas, ke ĝi unue permesas forpreni liberecojn de malplivalorigitaj homoj. Sed la programoj disvolvitaj por plenumi, kiuj poste antaŭvideble ampleksiĝas por inkluzivi ankaŭ valorajn homojn.
Militarismo detruas ne nur specifajn rajtojn, sed la bazon mem de memregeco. Izesi privatigas publikajn varojn, ĝi koruptas publikajn servistojn, ĝi kreas impeton por milito, dependante de ĝi de homoj.
Unu maniero, en kiu milito erarigas publikan konfidon kaj moralon, estas per ĝia antaŭvidebla generacio de publikaj mensogoj.
Ankaŭ eroziita, kompreneble, estas la ideo mem de la jurŝtato - anstataŭigita per la praktiko de forto-rajto.
Kelkfoje oni diras, ke malbonaj homoj blovos nin ĉar Ili malamas niajn liberecojn. Sed tiam, tio ankoraŭ signifus, ke ni batalis militon por postvivado, ne por libereco - se ekzistis iu vero al ĉi tiu absurda propagando, kiu ne ekzistas. Homoj povas esti motivitaj por batali per ĉiaj rimedoj, inkluzive de religio, rasismo aŭ malamo de kulturo, sed la suba motivo por kontraŭ-usonaj perfortoj de nacioj, kie la usonaj financoj kaj armiloj diktatoroj aŭ subtenas grandan trupojn ĉeeston aŭ postulas mortigan ekonomiaj sankcioj aŭ bomboj domoj aŭ okupas vilaĝojn aŭ buzzojn ŝprucojn supre ... estas tiuj agoj. Multaj nacioj egalas aŭ superas Usonon en civilaj liberecoj sen realigi celojn.
Antaŭ duona jarcento, la usona prezidanto Dwight Eisenhower avertis:
"Ni ĉiujare elspezas militan sekurecon pli ol la realan enspezon de ĉiuj Usono-korporacioj. Ĉi tiu konjunkcio de inmensa milita starigo kaj granda armila industrio estas nova en la usona sperto. La tuta influo - ekonomia, politika, eĉ spirita - estas sentita en ĉiu urbo, ĉiu ŝtata domo, ĉiu oficejo de la Federacia registaro. ... En la konsilantoj de registaro, ni devas gardi kontraŭ la akiraĵo de nemalhavebla influo, ĉu serĉata aŭ nepre, de la milita industria komplekso. La potencialo por la desastrosa kresko de malfunkcia potenco ekzistas kaj daŭros. "
Milito ne nur ŝanĝas potencon al la registaro kaj la malmultaj, kaj for de la homoj, sed ĝi ankaŭ ŝanĝas potencon al prezidanto aŭ ĉefministro kaj for de leĝdona periodo aŭ juĝistaro. James Madison, patro de la Usona Konstitucio, avertis:
"El ĉiuj malamikoj al publika libereco, eble plej timas, ĉar ĝi konsistas kaj disvolvas la ĝermon de ĉiu alia. Milito estas la gepatra armeo; el tiuj procedas ŝuldoj kaj impostoj; kaj armeoj kaj ŝuldoj kaj impostoj estas la konataj instrumentoj por alporti multajn sub la regado de malmultaj. En milito ankaŭ la etendita potenco de la Ekzekutivo estas plilongigita; ĝia influo en okupado de oficejoj, honoroj kaj emolumentoj multiĝas; kaj ĉiuj rimedoj por allogi la mensojn, estas aldonitaj al tiuj, kiuj submetas la forton de la homoj. La sama maligna aspekto en la respublikanismo povas esti strekita en la neegaleco de fortunoj, kaj la ŝancoj de fraŭdo, kreskantaj el milito, kaj en la degeneriĝo de moroj kaj moralaj de ambaŭ. Neniu nacio povus konservi sian liberecon en la mezo de konstanta milito. "
“La konstitucio supozas, kion montras la Historio de ĉiuj registaroj, ke la Ekzekutivo estas la potenca branĉo plej interesata pri milito, kaj plej ema al ĝi. Ĝi laŭ studita zorgo donis la militan demandon al la Leĝdona Parlamento. "
Lastatempaj Artikoloj:
