De David Swanson, Ni Provu Demokration.
Liberaluloj en Usono estas relative edukitaj, tamen ege malartikolaj kiam temas pri Trump, lia buĝeta propono aŭ la usona armeo.
En tipa retpoŝto, Moveon.org sendis la mesaĝon ĉi-semajne, ke neniu devas konfirmi kandidaton de la Supera Kortumo ĝis ĝi determinis, ke Trump estas "legitima prezidanto". Ĝis tiam, la usona armeo devus daŭrigi buĉi familiojn por li? Kaj kiam li estas "legitima" tiam terura faŝisma kandidato de la Supera Kortumo devus esti aprobita? Kaj kio bezonus por ke Trump fariĝu "legitima". Laŭ la retpoŝto, necesus pruvi, ke Trump ne kunlaboris kun Putin por trudi la usonan elekton. Laŭ la ligita video, ĝi bezonus tion plus vidi la impostdeklarojn de Trump, plus pruvi, ke Trump ne malobservas la eksterlandajn emolument-klaŭzon. Ĉiuj tri postuloj ricevas ksenofoban klinon.
Kompreneble Trump estas evidente malobservante la eksterlandaj kaj la pli fortaj hejmaj emolumentaj klaŭzoj. Tio ne estas demando esplorenda aŭ dubinda. Sed estis nul indico publikigita de iu ajn, ke li kaj Putin "rigis" sian elekton. Tamen, ekzameni tion, kion Robert Reich en la video ligita supre, kaj aliaj, signifas per "rigita" montras unu el multaj kialoj, ke konsideri la elekton "legitima" estus ridinda. Kion ili volas diri estas, ke ekzistas la plej maldika ebleco, ke Trump sendis al Putin kaj Putin sendis al WikiLeaks la retmesaĝojn, kiuj aldonis kromajn pruvojn al la travidebla sabotado fare de la Demokrata Partio de sia propra plej forta kandidato. Sub tiuj konataj cirkonstancoj, la elekto jam estas sciebla kiel nelegitima. Aldonu al tio, ke Trump perdas la popularan voĉdonon, Trump malkaŝe timigas kaj minacas balotantojn, la kortumajn batalojn de Trump kontraŭ nombrado de paperaj balotoj kie ili ekzistis, la foresto de kontroleblaj balotoj en multaj lokoj, la ekskludo de balotantoj fare de Respublikanaj sekretarioj de ŝtato senigante ilin el la listo. , la ekskludo de balotantoj kun ID-postuloj, la nomumo de Trump de la kompania amaskomunikilaro per neproporcia kovrado, la malferma kaj neniam neita sistemo de subaĉeto uzata por financi ĉiujn kampanjojn, ktp. Sugestante, ke klarigi ksenofoban fantazion farus tia. elekto legitima estas abomena.
La ideo, ke Trump povus esti legitima prezidanto, se li estus juste kaj ĝuste elektita, estas same indigniga. Li murdas homojn en granda nombro en multaj landoj. Li kreas tiel nomatajn leĝojn per plenumaj ordonoj. Tiuj inkludas kontraŭkonstituciajn agojn de diskriminacio. Li estas kontraŭata de la granda plimulto de la publiko. Li estas protektita en la Kongreso de la malforteco kaj malkapablo de la demokratoj honeste komuniki, sed ankaŭ de elekta sistemo rigita laŭ multaj el la supre notitaj manieroj, kaj plie de gerrymandering en la ekstremo.
Kiel mi estis atentigante, la liberala linio pri la buĝeta propono de Trump estas danĝere malhonesta. Trump tute ne proponas tranĉi ion ajn. Li proponas movi monon de ĉio alia al la militistaro. Denunci supozeblajn "tranĉojn" evitante mencion de la militistaro ekscitas la "malgrandan registaron" rekomendantojn en favoro de la supozeble pli malgranda buĝeto. Ĝi ankaŭ licencas senfinan militistaron. La nuna propono plus atendata suplemento metas la militistaron je 60% ĝis 65% de libervola elspezo. Ĉiu indiko estas ke ĝi povus atingi 100% antaŭ ol liberaluloj mencius ĝin, ĉe kiu punkto ili ĉesos mencii la federacian buĝeton.
As Dave Lindorff notas, eĉ kiam liberala ekonomikisto kiel Dean Baker asertoj por esti klariganta la buĝeton kaj korektante miskomprenojn, li nur konstatas, kia malgranda procento de la buĝeto estas diversaj bonaj sed relative etaj programoj, sen iam mencii la ekziston de la usona armeo. La leganto rajtas supozi, ke ĉiu granda registara programo estas nur 1% aŭ 2% de la buĝeto ĉar, kompreneble, ekzistas centoj da grandaj registaraj programoj. La ideo, ke la militistaro kostas monon, des malpli la plimulton de la mono, neniam eniras konscion.
Sabaton vespere mi ĉeestis panelon diskuto tio estis parto de la Virginia Festivalo de la Libro, partoprenita fare de centoj da homoj en la malnova Paramount Theatre en Charlottesville, Virginio. La direktoro de la festivalo malfermiĝis denuncante la supozitajn tranĉojn de Trump al la artoj, neniam sugestante, ke la propono de Trump estas fakte movi la monon al la militistaro. Ŝi ankaŭ deklaris bonvenon al ĉiuj enmigrintoj - kio havis nenion komunan kun la okazaĵo ĉe mano. Unu el la aŭtoroj dum la diskuto alportis "alternativajn faktojn". Ĉi tio klare estis forumo en kiu ne estis verboten mencii terurajn krizojn, kiuj estas sur ni, aŭ malparoli usonan prezidanton. Kaj tamen, neniu iam mencius kien la mono moviĝis aŭ kio estus farita per ĝi.
Fakte, unu el la pridiskutitaj libroj rilatis al laboroj financitaj de la usona armeo. Pli da tia laboro povus esti financita sub la buĝeto de Trump ol sub la nuna buĝeto. Kaj multaj pli da homoj eble mortos kiel rezulto. Tiu malkomforta situacio estis tute evitita. Ke afro-amerikanaj virinoj povis labori pri raketoj post kiam XNUMX-a Mondmilito estis diskutita - kaj la tuta evento estis sufiĉe inteligenta kaj pozitiva kaj fascina - sen iam mencii la ĉefajn raketfaristojn kaj iamajn utiligantojn de sklavlaboro, kiuj venis tra Operacio Paperclip, sen eĉ menciante ĉiujn homojn kaj vilaĝojn krevigitajn tra la jaroj de la raketoj. Kiam virino demandis pri la bona laboro de aliaj virinaj matematikistoj kiuj helpis krei atombombojn ĉe Los Alamos, nur pozitivaj respondoj estis aŭditaj. Sonas kiel alia bonega libro skribenda, komentis la moderiganto.
Kion 2017 usona liberalismo ne komprenas, mi pensas, estas ke - dum rasismo kaj mizoginio estas ja skandalaj - aliaj indignoj ekzistas. La homoj, kiujn Trump murdas per centoj, estas plejparte malhelhaŭtaj virinoj, infanoj kaj maljunuloj. Mi parolis en panelo ĵaŭde, pri kiu unu el la aliaj prelegantoj priskribis amasmurdan operacion en Jemeno tiel: "Ni perdis mararmean oficiron." Kiam la moralo mortis? Neniu estis perdita. Partoprenanto en amasbuĉado de familioj estis mortigita en ago. Tio estas terura. Sed same estas ĉiuj mortoj, kiujn li helpis kaŭzi, kaj ĉiuj mortoj kiuj rezultos el la sekvonta ciklo de perforto. Kaj "ni" suferas ĉiujn tiujn mortojn, ne nur tiujn en usonaj uniformoj.
Se inventi atombombojn estas nobla ĉar virinoj estis implikitaj, se la financado de Trump por "pli uzeblaj" atombomboj estas malinda je komento ĉar ŝajnigi ke li ŝrumpas la buĝeton estas la plej bona maniero por malsukcesi kaj demokratoj estas toksomaniuloj al fiasko, se militoj ne plu indignas, mi povas nur tiri ĉi tiun konkludon, kiu devus eksciti ĉiun liberalan animon: Hillary Clinton finfine venkis.
