De Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
Repostita de la Monteto en 7 / 1 / 2017.
La Komitato pri Kreditoj de Domo ĵaŭde aprobis amendon kiu nuligus leĝon de 2001 donante al la prezidanto aŭtoritaton entrepreni militon kontraŭ Al-Kaida kaj ĝiaj filioj krom se anstataŭa provizo estas kreita.
Leĝdonantoj aplaŭdis, kiam la amendo estis aldonita per voĉdono al la leĝo pri defenda elspezo, emfazante la frustriĝon, kiun multaj membroj de la Kongreso sentas pri la Rajtigo por Uzo de Milita Forto (AUMF), kiu estis dekomence aprobita por rajtigi la respondon al la 11 de septembro, 2001, atakoj.
De tiam ĝi estis uzata por pravigi la Irakan Militon kaj la batalon kontraŭ la Islama Ŝtato en Irako kaj Sirio.
Malgraŭ la aplaŭdo, estas neklare ĉu ĝi preterpasos la Senaton kaj estos inkluzivita en fina versio de defenda elspez-leĝpropono. La amendo nuligus la AUMF de 2001 post 240 tagoj post la pasigo de la akto, devigante la Kongreson voĉdoni pri nova AUMF intertempe.
La Komitato pri Eksterlandaj Aferoj de la Ĉambro diris, ke la amendo de AUMF "devus esti malpermesita", ĉar la Konfidenca panelo ne havas jurisdikcion.
"Domreguloj diras, ke 'provizo ŝanĝanta ekzistantan leĝon eble ne estas raportita en ĝenerala transpreno-leĝpropono.' La Komitato pri Eksterlandaj Aferoj havas nuran jurisdikcion pri Rajtigoj por Uzo de Milita Forto ", diris Cory Fritz, la vicdirektoro pri komunikado de la panelo pri Eksterlandaj Aferoj.
Reprezentanto Barbara Lee (D-Kalife.), La sola membro de la Kongreso voĉdoni kontraŭ la komenca AUMF, enkondukis la amendon.
Ĝi forigus "la tro larĝan 2001 Rajtigon pri Uzo de Milita Forto, post periodo de 8 monatoj post la promulgado de ĉi tiu akto, donante al la administrado kaj Kongreso sufiĉan tempon por decidi, kiuj mezuroj devas anstataŭi ĝin", laŭ Lee.
Tio donus al la Kongreso mallarĝan fenestron por aprobi novan AUMF, kun kio leĝdonantoj luktis dum jaroj. Klopodoj antaŭeniri kun nova AUMF ŝanceliĝis, ke iuj kongresanoj volas limigi la agojn de la prezidanto kaj aliaj volas doni pli da manovro al la ekzekutiva branĉo.
Lee diris, ke ŝi komence voĉdonis kontraŭ la AUMF ĉar "mi sciis, ke ĝi provizos malplenan ĉekon por militi ie ajn kaj iam ajn por ia ajn prezidanto."
House Appropriations defenda subkomitato Prezidanto Kay Granger (R-Teksaso) estis la sola leĝdonanto kiu oponis kontraŭ la amendo, argumentante, ke ĝi temas pri politika afero, kiu ne apartenas al kredito.
La AUMF "necesas batali la tutmondan militon kontraŭ terorismo", ŝi diris. "La amendo rompas interkonsenton kaj ligos la manojn de Usono por agi unuflanke aŭ kun partneraj landoj rilate al Al-Kaida kaj ... filio de terorismo. Ĝi kripligas nian kapablon fari kontraŭterorajn operaciojn. "
Rep. Nederlanda Ruppersberger (D-Md.) Rimarkis, ke la argumento de Lee ŝanĝis lian opinion.
“Mi tuj voĉdonus ne, sed ni nun debatas. Mi estos kun vi ĉi-rilate kaj via tenaco trairis, ”li diris.
"Vi faras konvertiĝojn ĉie, loka sinjorino," ŝercis la prezidanto de la Domo Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
La Kongresa Esplora Servo konstatis, ke 2001 AUMF estis uzata pli ol 37-fojojn en 14-landoj por pravigi militan agadon.
Lee pasintjare proponis malsukcesan amendon, kiu estus deklarinta, ke neniuj financoj en la House-fakturo povus esti uzataj por 2001 AUMF.
