De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 15, 2020
Grava laboro de iu usona prezidanto estas proponi jaran buĝeton al Kongreso. Ĉu ne devus esti baza laboro de ĉiu prezidanta kandidato proponi unu al la publiko? Ĉu buĝeto ne estas kritika morala kaj politika dokumento klariganta, kian parton de nia publika fisko devas iri al edukado aŭ media protekto aŭ milito?
La baza skizo de tia buĝeto povus konsisti el listo aŭ peza diagramo komunikanta - en dolaraj sumoj kaj / aŭ procentoj - kiom da registara elspezo devas iri kien. Ŝokas min, ke prezidantaj kandidatoj ne produktas ĉi tiujn.
Kiom ajn mi povis konstati, kvankam ĝi estas tiel absurda kiel ŝajni neprobabla, neniu neokazanta kandidato por usona prezidanto iam ajn produktis eĉ la plej ruĝan skemon de proponita buĝeto, kaj neniu debata moderiganto aŭ grava amaskomunikilaro iam publike. petis unu.
Ekzistas kandidatoj nun, kiuj proponas gravajn ŝanĝojn al edukado, sanservo, media kaj milita elspezo. La nombroj tamen restas malprecizaj kaj malkonektitaj. Kiom, aŭ kian procenton ili volas elspezi kie?
Iuj kandidatoj povus ankaŭ produkti enspezan / impostan planon ankaŭ. “Kie vi enspezos monon?” Estas tiel grava demando kiel “Kie vi elspezos monon?” Sed “Kie vi elspezos monon?” Ŝajnas kiel baza demando, kiun iu kandidato devas fari.
Usona fisko distingas tri specojn de usona registara elspezo. La plej granda estas deviga elspezo. Ĉi tio konsistas plejparte pri Socia Sekureco, Medicare, kaj Medicaid, sed ankaŭ prizorgado de veteranoj kaj aliaj aĵoj. La plej malgranda el la tri specoj estas intereso pri ŝuldo. Intermeze estas la kategorio nomata diskreteca elspezo. Jen la elspezo, kiun la Kongreso decidas kiel elspezi ĉiujare.
Kion ĉiu prezidenta kandidato devas produkti minimume estas baza skizo de federacia diskreta buĝeto. Tio servus kiel antaŭrigardo de tio, kion ĉiu kandidato petos al la Kongreso kiel prezidanto. Se kandidatoj sentas, ke ili bezonas produkti pli grandajn buĝetojn skizante ŝanĝojn al deviga elspezo ankaŭ, des pli bone.
Prezidanto Trump estas la unu kandidato por prezidanto en 2020, kiu produktis buĝetan proponon (unu por ĉiu jaro li estis en oficejo). Kiel analizite de la Projekto pri Naciaj Prioritatoj, la plej nova buĝeta propono de Trump dediĉis 57% de diskreteca elspezo al militarismo (militoj kaj militaj preparoj). Ĉi tio estas malgraŭ la fakto, ke ĉi tiu analizo traktis Homlandan Sekurecon, Energion (la Energia Departemento plejparte estas nukleaj armiloj) kaj Veteranajn Aferojn ĉiu kiel apartaj kategorioj ne inkluzivitaj sub la kategorio de militismo.
La usona publiko, en la balotado tra la jaroj, tendencis ne havi ideon pri kiel aspektas la buĝeto, kaj - iam informita - favori tre malsaman buĝeton de la aktuala tiutempe. Mi scivolas, kiel aspektas ĉiu kampanja kampanjo por la prezidanteco. Ĉu ili metos sian monon (nu, nia mono) kie estas iliaj buŝoj? Ili diras, ke ili zorgas pri multaj bonaj aferoj, sed ĉu ili montros al ni, kiom ili zorgas pri ĉiu el ili?
Mi forte suspektas, ke plej multaj homoj rekonus la gravajn diferencojn, kaj havus fortajn opiniojn pri ili, se ni montrus bazan kursan diagramon pri elspezaj prioritatoj de ĉiu kandidato.
Respondoj de 2
ni ne vere fidas korporaciajn registarojn!
La buĝeta propono de Trump devas esti korektita por legi $ 718 miliardojn elspezitajn por perfido kaj spionado ĉar ne ekzistas lando sur la tero, kiu minacis usonan teron krom Israelo en la falsitaj atakoj de la 9a de septembro kaj almenaŭ kaŝita de la registaro. . Israelo estis rekompencita pro ĉi tiu atako kontraŭ usona grundo kun $ 11 miliardoj jare, milita kovro por sia sango kaj grunda milito, malrapida movado-genocido kaj koncentrejoj de palestinanoj, aldone al psikologia torturo de la tuta palestina loĝantaro, kaj ŝtelo kaj senigo de bazaj havendaĵoj necesaj por supervivo, kaj instigado al milito en multaj landoj en la Proksima Oriento, kaj influado de usonaj elektoj per subaĉeto kaj propagando.