La Ĉambro de Reprezentantoj de Usono pasigis amendon al la "Leĝo pri Nacia Defendo-Aprobo" enkondukita de kongresanino Ilhan Omar postulante, ke la usona militistaro provizu al la Kongreso la koston kaj la supozatajn naciajn sekurecajn avantaĝojn de ĉiu fremda milita bazo aŭ fremda milita operacio. World BEYOND War inundis kongresajn oficojn kun la postulo por jes voĉdonoj.
Nun, ĉar la Ĉambro kaj la Senato akordigas iliajn du versiojn de la leĝo, ili devas scii, ke ni volas ke ĉi tiu amendo restu en ĝi.
Klaku tie por retpoŝti vian reprezentanton kaj senatolojn.
Jen la teksto de la amendo kiel antaŭvidita:
Je la fino de subtitolo G de titolo X, enigu la sekvan: SEC. 10. RAPORTO DE FINANCAJ KOSTUJOJ DE MILITA POSTURO KAJ OPERACIOJ de UNUTAJ ŝtatoj. Ne pli malfrue ol marto 1, 2020, la Sekretario pri Defendo prezentos al la kongresaj defendaj komisionoj raporton pri la financaj kostoj kaj naciaj sekurecaj avantaĝoj de ĉiu el la sekvaj por fiska jaro 2019: (1) Funkciigas, plibonigas kaj konservas transoceanan militistaron infrastrukturo ĉe instalaĵoj inkluditaj en la daŭra loka majstra listo, inkluzive agordojn, kiuj konsideras rektajn aŭ specojn kontribuojn de la gastigantaj landoj de tiaj daŭraj lokoj. (2) Funkciiganta, pliboniganta kaj konservanta eksterlandan armean infrastrukturon subtenantan antaŭen-deplojitajn fortojn en transoceanaj lokaj kontingentoj, inkluzive ŝanĝojn, kiuj konsideras rektajn aŭ specojn kontribuojn de la gastigantaj landoj de tiaj daŭraj lokoj. (3) Eksterlandaj militaj operacioj, inkluzive subtenon al eventualaj operacioj, rotaciaj deplojoj kaj trejnadekzercado.
en ĉi video de C-Span, ĉe 5: 21, Deputito Omar asertas, ke necesas pravigi fremdajn militajn bazojn, ne nur blinde financi senliman kaj nekonatan imperion. Ĉe 5: 25-Reprezentanto Adam Smith ankaŭ prizorgas ĝin. Unu el iliaj kolegoj argumentas kontraŭe, sed malfacilas trovi koheran signifon en tio, kion li diras, kaj estas malfacile imagi, kiel persvada kazo povus esti por la 210 Neniun voĉdonadon. Kio povus esti la avantaĝo kovri la teron per militaj bazoj sen ĉagreniĝi pri tio, kion ĉiu el ili kostas aŭ ĉu ĉiu el ili kredeble igas vin pli sekura aŭ fakte endanĝerigas vin?
La fermo de usonaj bazoj kaj la forigo de usonaj militistaj personaroj estas esencaj por la elimino de milito.
Usono havas pli ol 150,000 militistajn trupojn deplojitaj ekster Usono por pli ol 800-bazoj (iuj taksoj estas pli ol 1000) en 160-landoj, kaj en ĉiuj 7-kontinentoj. Ĉi tiuj bazoj estas la centra trajto de usona ekstera politiko, kiu estas unu el devigo kaj minaco de milita agreso. Usono uzas ĉi tiujn bazojn laŭ palpebla maniero por prepoziciaj trupoj kaj armiloj, se ili estus "bezonataj" je momento de rimarko, kaj ankaŭ kiel manifesto de usona imperiismo kaj tuttera superregado - konstanta implikita minaco. Plie, pro historio de milita agreso, landoj kun usonaj bazoj estas celoj por atako.
Estas du ĉefaj problemoj kun fremdaj militaj bazoj:
- Ĉiuj ĉi tiuj instalaĵoj estas parto de pretigoj por milito, kaj tiele ili subfosas internacian pacon kaj sekurecon. La bazoj servas por kreskigi armilojn, pliigi perforton kaj subfosi la internacian stabilecon.
- Bazoj kaŭzas sociajn kaj ekologiajn problemojn je loka nivelo. Komunumoj loĝantaj ĉirkaŭ la bazoj ofte spertas akrajn nivelojn de seksperfortoj faritaj de eksterlandaj soldatoj, perfortaj krimoj, perdo de tero aŭ vivmaniero, kaj poluado kaj sano danĝeroj kaŭzitaj de la testado de konvenciaj aŭ ne-konvenciaj armiloj. En multaj landoj la interkonsento, kiu permesis la bazon, kondiĉas, ke eksterlandaj soldatoj, kiuj faras krimojn, ne povas respondeci.
La fermo de eksterlandaj militistaj bazoj de Usono aparte (ili konsistigas la vastan plimulton de ĉiuj eksterlandaj militaj bazoj) havus signifan efikon al tutmondaj perceptoj, kaj reprezentos masivan ŝanĝon en eksterlandaj rilatoj. Kun ĉiu fermo de la bazo, Usono fariĝus malpli minaca. Rilatoj kun gastigantaj landoj pliboniĝus, ĉar la bazaj nemoveblaĵoj kaj instalaĵoj laŭleĝe revenas al lokaj registaroj. Ĉar Usono estas malproksime la plej potencaj kaj agresemaj militistoj en la mondo, la fermo de eksterlandaj bazoj reprezentus mildigon de streĉoj por ĉiuj. Se Usono faras tian geston, ĝi eble instigos aliajn landojn alparoli siajn proprajn eksterlandajn kaj militajn politikojn.
En la suba mapo, ĉiu koloro sed griza indikas la konstantan bazadon de iu nombro da usonaj trupoj, sen kalkuli specialajn fortojn kaj provizorajn deplojn. Por detaloj, iru ĉi tien.
unu Respondo
ne plu militoj!