De David Swanson
Donald Trump diras, ke li volas ĉesi renversi registarojn kaj turni sin al paco. Sed li ne nur diras, ke li volas pliigi la militajn elspezojn, kiuj produktas pli da militoj, sed li konsideras por Sekretario pri tiel nomata Defendo iun, kies tuta perspektivo estas ofenda en ĉiuj sencoj de la vorto.
Jen James Mattis laŭ siaj propraj vortoj:
“Do treege amuzas pafi ilin. Fakte estas tre amuze batali kontraŭ ili, vi scias. Estas diable. Estas amuze pafi iujn homojn. Mi estos tie supre kun vi. Mi ŝatas interbatiĝon. "
Kompreneble iuj militoj daŭrigitaj aŭ lanĉitaj estos pakitaj kiel "lastaj rimedoj" kaj "necesaj malbonoj" kaj tiel plu. Sed ĉi tiu ulo bavos pro sango kun la ĝojo de sadisto. Milito estas lia drogo, aŭ tio, kion Donald Trump nomus "ŝteliri en virinajn vestĉambrojn". Jen Mattis:
"Estas nenio pli bona ol pafi kaj maltrafi. Ĝi estas vere bonega. "
Milito ne nur estas la forto, kiu donas signifon al la vivo de Mattis, sed ĝi estas lia ideologio, lia mondkoncepto, lia iluzio, en kiu la kontraŭefika videblas efika. Jen Mattis:
“Mi venas en paco. Mi ne alportis artilerion. Sed mi petegas vin, kun larmoj en la okuloj: Se vi fikas kun mi, mi mortigos vin ĉiujn. "
Verŝajne la paco alproksimiĝas!
"Estu ĝentila, profesia, sed planu mortigi ĉiujn, kiujn vi renkontas." Tiel Mattis deklaras, pri kio agis Theodore Roosevelt kaj ĉiu prezidanto.
Nur, oni havas la impreson, ke Mattis aldonis la parton pri ĝentileco, ĉar li ne estas. Kio li estas, estas vera kredanto al la neredirebleco de elektitaj malamikoj. Neniu detruos malamikon, farante lin via amiko por Mattis. Li subtenas:
“Plejparte temas pri voloj. Kies volo krevos unue? Ĉu nia aŭ de la malamiko? ”
Kaj tiu malamiko estas nepre necesa, ne homo, sed subhoma predo:
"Estu la ĉasisto, ne la ĉasita: Neniam permesu ke via trupo estu kaptita kun la gardisto mallevita."
Mattis klarigas ĉi tion kiel temas pri simpla observado:
"Estas iuj pugoj en la mondo, kiuj nur bezonas esti mortpafitaj."
Tio estas kredo de usona kulturo, de usonaj filmoj, de usonaj libroj, de usonaj ludoj. Sed kiam vi faros ĝin kredo de la Sekretario de Milito post donado al prezidantoj la povo mortigi iun ajn, kiun ili ŝatas, vi vidos multajn homojn pafantajn. Kaj ne, neniu el ili devas esti.
Respondoj de 3
Vi estas malforta. Vi ne povas rideti kaj fermi la okulojn en la sunbrilo per la ĉielarkoj kaj unukornuloj, nur esperante, ke ĉiuj volas nur interkonsenti. Se ni farus ion frenezan, kiel tute dissolvi nian militistaron, niaj malamikoj venus kaj demetus la martelon. En la hodiaŭa socio homoj kiel vi iel ekhavis ĉi tiun ideon, ke ni ĉiuj simple povas interkonsenti. Ne, ni ne povas. Kiel ajn vi volas esti, la realo estas, ke vi ne povas regi tion, kion aliaj homoj pensas pri vi. La tago kiam milito ne necesos estos la tago, kiam homoj ĉesos murdi unu la alian sur la stratoj kaj krimo ĉesis ekzisti. Atendu, kio estas tio? Krimo ĉiam ekzistis kaj murdo ankaŭ ekzistas kaj ĉiam estos afero? Ĝuste. Homoj laŭ naturo povas esti perfortaj kaj malbonaj. Venu aliĝu al ni ĉi tie en la realo, kie ni bezonas esti fortaj, kaj vi devus danki iun Dion, je kiu vi kredas, ke li kreis homon kiel Mattis, kiu estas preta kaj volanta fari la nedireblan, por ke VI ne devas.
John vi frapis la najlon sur la fikcian kapon, ĉar nur kiam mattas kaptas homojn, kiuj bezonas esti forprenitaj, oni povas kroĉi sin al la ideo malĝuste en la malnovaj tempoj kaj primal mondon, ĉiuj mortigis unu la alian, ĉar ili sciis ion sufiĉe evidentan. Mi ne scias kiom danĝera tiu ulo estas aŭ kio hes faros tiel malsana fiki lin antaŭ ol li fucks min
Mitoj, kiuj estas malkaŝe diritaj kiel mitoj de "la praa mondo", estas almenaŭ helpeme honestaj.