Ekskluziva: La fiasko de WMD por Irako ne estis la sola fojo, ke politikaj premoj tordis la usonajn informojn. En 2007, Israelo vendis la CIA pri malcerta aserto pri nordkorea nuklea reaktoro en la siria dezerto, informas Gareth Porter.
De Gareth Porter, novembro 18, 2017, Konsorcia Novaĵoj.
En septembro 2007, israelaj aviadilaj aviadiloj bombis konstruaĵon en orienta Sirio, kiun la israelanoj asertis tenis sekretan nuklean reaktoron konstruitan kun nord-korea helpo. Sep monatojn poste, la CIA liberigis eksterordinaran 11-minutan filmon kaj muntis gazetaron kaj Kongresajn raportaĵojn kiuj subtenis tiun aserton.
Satelitaj fotoj de la supozata Siriano
nuklea loko antaŭ kaj post la
Israela aviadila atako.
Sed nenio pri tiu supozata reaktoro en la siria dezerto rezultas esti tio, kio tiam aperis. La disponeblaj pruvoj nun montras, ke ne ekzistas tia nuklea reaktoro, kaj ke la israelanoj trompis la administranton de George W. Bush por kredi, ke por desegni Usonon en bombado de misilaj ejoj en Sirio. Aliaj atestaĵoj nun sugestas, cetere, ke la siria registaro instigis la israelanojn kredi erare, ke ĝi estis ŝlosila stokejo por misioj kaj raketoj de Hizbulaho.
La plej granda specialisto de la Internacia Atoma Agentejo pri nordkoreaj reaktoroj, egipta ŝtato Yousry Abushady, avertis la ĉefajn oficialulojn de la IAEA en 2008, ke la publikigitaj asertoj de CIA pri la supozata reaktoro en la siria dezerto ne povus esti veraj. En serio de intervjuoj en Vieno kaj per telefonaj kaj retpoŝtaj interŝanĝoj dum pluraj monatoj Abushady detaligis la teknikajn atestojn, kiuj igis lin eldoni tiun averton kaj eĉ esti pli memfida pri tiu juĝo poste. Kaj emerita inĝeniero kaj esploristo, kun multaj jaroj da sperto en Oak Ridge National Laboratory konfirmis decidan elementon de tiu teknika atestaĵo.
Publikigitaj malkaŝoj de altrangaj administrantoj de Bush montras, krome, ke ĉefaj usonaj figuroj en la rakonto ĉiuj havis siajn proprajn politikajn motivojn por subteni la israelan aserton ke siria reaktoro konstruita kun nordkorea helpo.
La vicprezidanto Dick Cheney esperis uzi la supozatan reaktoron por instigi prezidanton George W. Bush komenci usonajn aviadilajn atakojn en Sirio esperante skui la sirian-iranan aliancon. Kaj ambaŭ Cheney kaj tiam CIA-direktoro Michael Hayden ankaŭ esperis uzi la historion de nordkorea-konstruita nuklea reaktoro en Sirio por mortigi interkonsenton ke ŝtatsekretario Condoleezza Rice negocadis kun Nord-Koreio pri sia nuklea armilprogramo en 2007-08.
Drameca Indico de Mossad Chief
En aprilo, 2007, la estro de la israela agentejo pri eksterlanda spionaro Mossad, Meir Dagan, prezentis al Cheney, Hayden kaj al la Konsilisto pri Nacia Sekureco Steven Hadley atestojn pri tio, kion li diris, ke estas nuklea reaktoro konstruita en orienta Sirio kun la helpo de la nordkoreaj. Dagan montris al ili preskaŭ cent fotogramojn de la retejo, malkaŝante kion li priskribis kiel la preparon por la instalado de nordkorea reaktoro kaj asertis, ke nur kelkaj monatoj ekfunkciis.
Prezidanto George W. Bush kaj vicprezidanto
Dick Cheney ricevas Ovalan Oficinan informadon
de CIA-direktoro George Tenet. Ankaŭ
ĉeestanto estas ĉefo de stabo Andy Card (dekstre).
(Blanka Domo foto)
La israelanoj ne kaŝis sian deziron havi usonan aviadilan atakon detrui la supozitan nuklean instalaĵon. La ĉefministro Ehud Olmert tuj alvokis la prezidanton Bush tuj post tiu konferenco kaj diris, "Georgo, mi petas vin bombi la komponaĵon," laŭ la raporto en la memoroj de Bush.
Cheney, kiu estis konata kiel persona amiko de Olmert, volis iri plu. Ĉe la kunvenoj de la Blanka Domo en sekvaj semajnoj, Cheney argumentis forte por usona atako ne nur sur la supozata konstruaĵo de reaktoroj, sed ankaŭ sur deponejoj de Hezbollah en Sirio. La sekretario pri defendo Robert Gates, kiu partoprenis tiujn kunvenojn, memoris en siaj memuoj, ke Cheney, kiu ankaŭ serĉis ŝancon provoki militon kun Irano, esperis "frapi sufiĉe Assad por fini sian proksiman rilaton kun Irano ”kaj“ sendis potencan averton al la irananoj por forlasi siajn atomajn ambiciojn. ”
CIA-direktoro Hayden vicigis la agentejon klare kun Cheney pri la afero, ne pro Sirio aŭ Irano sed pro Nord-Koreio. En sia libro, "Playing to the Edge", publikigita pasintan jaron, Hayden memoras, ke dum kunveno de Blanka Domo por mallonge prezenti la prezidanton Bush la tagon post la vizito de Dagan, li flustris en la orelo de Cheney: "Vi pravis, sinjoro vicprezidanto."
Hayden raportis al la furioza politika lukto ene de la registaro de Bush super la politiko de Nord-Koreio, kiu okazis ekde kiam Condoleezza Rice fariĝis sekretario de ŝtato frue 2005. Rice argumentis, ke diplomatio estis la sola realisma maniero, ke Pjongjango retiriĝu el sia programo pri nukleaj armiloj. Sed Cheney kaj liaj registaraj aliancanoj John Bolton kaj Robert Joseph (kiuj sukcedis Bolton kiel la ĉefan ŝtatdirektistaran politikon de Nord-Koreio post kiam Bolton fariĝis UN-ambasadoro en 2005) estis deciditaj ĉesigi la diplomatian interkonsenton kun Pjongjango.
Cheney daŭre manovris por trovi manieron malhelpi la sukcesan kompletigon de la intertraktadoj, kaj li vidis la historion de siria nuklea reaktoro konstruita sekrete en la dezerto kun helpo de la nordkoreanoj kiel plifortigo de sia kazo. Cheney malkaŝas en siaj memoraĵoj, ke en januaro 2008, li serĉis sandbag-nukleon de Rice Norda Koreio akirante ŝin konsenti ke fiasko de Nord-Koreio por "agnoski, ke ili kreskas al la sirianoj, estus interkonsento murdisto."
Tri monatojn poste, la CIA publikigis sian senprecedencan X-minutan vidbendon subtenantan la tutan israelan kazon por nord-korea-nuklea reaktoro preskaŭ finita. Hayden memoras, ke lia decido publikigi la videon pri la supozata siria nuklea reaktoro en aprilo 11 estis "eviti, ke nord-korea nuklea interkonsento estas vendita al kongreso kaj publiko nesciante tiun tre taŭgan kaj tre lastatempan epizodon."
La vidbendo, kompleta kun komputilaj rekonstruoj de la konstruaĵo kaj fotoj de la israelanoj, multe plaĉis en la novaĵmedioj. Sed unu specialisto pri nukleaj reaktoroj, kiuj ekzamenis la videon, zorge trovis multajn kialojn por konkludi, ke la kazo de la CIA ne baziĝis sur veraj atestoj.
Teknika Pruvo kontraŭ Reaktoro
Egipta ŝtatano Yousry Abushady estis doktoro en nuklea inĝenierado kaj 23-jara veterano de la IAEA, kiu estis promociita al sekciestro por Okcidenta Eŭropo en la opersekcio de la Sekureca Fako de agentejo, signifante ke li komisiis ĉiujn inspektadojn de atomaj instalaĵoj en la regiono. Li estis fidinda konsilisto de Bruno Pellaud, forenerala Direktoro pri Protektadoj de la IAEA de 1993 al 1999, kiu rakontis al ĉi tiu verkisto en intervjuo, ke li "dependis ofte de Abushady."
Mapo de Sirio.
Abushady memoris en intervjuo, ke post kiam li pasigis multajn horojn reviziante la videon publikigitan de la CIA en aprilo 2008-fotograma per kadro, li estis certa, ke la kazo de CIA por nuklea reaktoro ĉe al-Kibar en la dezerto en orienta Sirio ne estis kredebla por multoblaj teknikaj kialoj. La israelanoj kaj la CIA asertis, ke la supozata reaktoro estis modelita laŭ la tipo de reaktoro, kiun la nordkoreoj instalis en Yongbyon, nomata reaktoro malvarmetigita per gaso (GCGM).
Sed Abushady bone konis tian reaktoron ol iu ajn alia en la IAAE. Li desegnis GCGM-reaktoron por sia doktora studento en nuklea inĝenierado, komencis komenci taksi la Yongbyon-reaktoron en 1993, kaj de 1999 al 2003 gvidis la Sekurecan Sekcion respondecan de Nord-Koreio.
Abushady vojaĝis al Nord-Koreio 15-fojojn kaj faris vastajn teknikajn diskutojn kun la nordkoreaj nukleaj inĝenieroj, kiuj dizajnis kaj funkciigis la Yongbyon-reaktoron. Kaj la atestoj, kiujn li vidis en la vidbendo, konvinkis lin, ke neniu tia reaktoro povus esti konstruata ĉe al-Kibar.
En aprilo, 26, 2008, Abushady sendis "preparan teknikan takson" de la video al la forenerala Direktoro de AEA por Sekurigoj Olli Heinonen, kun kopio al direktoro Generalo Mohamed ElBaradei. Abushady observis en sia memorando, ke la priresponda persono por kunmeti la filmon de la CIA evidente ne konas la nordkoreanan reaktoron aŭ la ĝeneralajn reaktoroj GCGM.
La unua afero pri Abushady pri la asertoj de la CIA estis, ke la konstruaĵo estis tro mallonga por teni reaktoron kiel tiu en Yongbyon, Nord-Koreio.
"Estas evidente," li skribis en sia "teknika pritaksado" nottejo al Heinonen, "ke la siria konstruaĵo sen UG [subtera] konstruado ne povas teni [reaktoron] similan [al] NK GCR [nordkorea gas-malvarmetigita reaktoro]. "
Abushady taksis la altecon de la nordkorea reactor-konstruaĵo en Yongbyon je 50-metroj (165-piedoj) kaj taksis, ke la konstruaĵo ĉe al-Kibar iom pli ol triono estas tiel alta.
Abushady ankaŭ trovis la videblajn trajtojn de la al-Kibar-loko malkonsekvencaj kun la plej bazaj teknikaj postuloj por reaktoro GCGM. Li atentigis, ke la Yongbyon-reaktoro havis ne malpli ol 20-subtenajn konstruaĵojn en la loko, dum la satelita bildaro montras, ke la siria retejo ne havas ununuran signifan subtenan strukturon.
La plej rimarkinda indiko pri ĉiuj por Abushady, ke la konstruaĵo ne povus esti GCGM-reaktoro estis la foresto de malvarmetiga turo por redukti la temperaturon de la karbona dioksida gaso malvarmetiganta en tia reaktoro.
"Kiel vi povas labori kun gas-malvarmetigita reaktoro en dezerto sen malvarmiga turo?" Abushady demandis en intervjuo.
Heonaen, vicdirektoro de IAEA, asertis en raporto de IAEA, ke la ejo havas sufiĉan pumpadon por akiri riverakvon de pumpila domo sur la proksima Eŭfrata rivero al la loko. Sed Abushady memoras demandi Heinonen, "Kiel ĉi tiu akvo povus esti transigita pri proksimume 1,000-metroj kaj daŭrigi al la varmaj interŝanĝantoj por malvarmetiĝi kun la sama potenco?"
Robert Kelley, iama estro de la Laborado pri Teledetección de la Sekcio de Energio de Usono kaj iama altranga inspektoro de IAEA en Irako, rimarkis alian fundamentan problemon kun la aserto de Heinonen: la ejo ne havis facilecon por trakti la riverakvon antaŭ ol ĝi atingis la supozitan konstruaĵon.
Kelley diris en intervjuo, "Tiu riverakvo estus transportinta restaĵojn kaj ŝlimojn en la reaktoron", dirante, ke ĝi estas tre dubinda, ke reaktoro povus funkciigi tie.
Ankoraŭ alia kritika peco kiun Abushady trovis maltrafanta de la loko estis malvarmetanta lagloko por eluzita fuelo. La CIA teorizis, ke la konstruaĵo mem de la reaktoro enhavis "elĉerpiĝinta lageto", bazita sur nenio pli ol dubasenca formo en aera foto de la bombita konstruaĵo.
Sed la nordkorea reaktoro en Yongbyon kaj ĉiuj 28 aliaj GCGM-reaktoroj konstruitaj en la mondo ĉiuj havas la eluzitan lagon en aparta konstruaĵo, Abushady diris. La kialo, li klarigis, estis ke la magnokovrita ĉirkaŭo de la karburaĵaj stangoj reagus al iu ajn kontakto kun humideco por produkti hidrogenon, kiu povus eksplodi.
Sed la definitiva kaj nerefutebla pruvo ke neniu GCGM-reaktoro ĉeestis al-Kibar venis de la mediaj specimenoj prenitaj de la IAEA ĉe la retejo en junio 2008. Tia reaktoro enhavus nuklean grafitan grafikon, Abushady klarigis, kaj se la israelanoj efektive bombis GCGM-reaktoron, ĝi disvastigus partiklojn de nukleaj grafitoj ĉie en la ejo.
Behrad Nakhai, nuklea inĝeniero en Oak Ridge National Laboratory dum multaj jaroj, konfirmis la observon de Abshuady en intervjuo. "Vi havintus centojn da tunoj da nukleaj grafitoj disigitaj ĉirkaŭ la ejo," li diris, "kaj estus estinta neeble purigi ĝin."
IAEA-raporoj silentis dum pli ol du jaroj pri tio, kion la specimenoj montris koncerne nukleajn grafiton, kaj tiam asertis en majo ke raporto de la grafito estas "tro malgranda por permesi analizon de la pureco kompare kun tiu kutime necesa por uzo en Reaktoro. "Sed laŭ la iloj disponeblaj al laboratorioj, la IAEA asertas, ke ili ne povas determini ĉu la partikloj estas aŭ ne" ne havas sencon, "Nakhai diris.
Hayden agnoskis en sia konto 2016, ke "ĉefaj elementoj" de nuklea reaktoro por nukleaj armiloj ankoraŭ "mankis." sed ne povis trovi spuron de unu.
La CIA ankaŭ ne trovis pruvojn pri fabrikado de fuelo, sen kiu reaktoro ne povus krei la karburaĵajn stangojn reprocesitaj. Sirio ne povis akiri ilin de Norda Koreio, ĉar la fabrikado de brulaĵo en Yongbyon ne produktis brulaĵojn post 1994 kaj oni sciis, ke ĝi serioze kadukiĝis post kiam la reĝimo konsentis forigi sian propran reaktoron de plutonio.
Manipulitaj kaj Misgvidaj Fotoj
La raporto de Hayden montras, ke li pretas doni la aprobon de la CIA al la israelaj fotoj eĉ antaŭ ol la analizistoj de la agentejo eĉ komencis analizi ilin. Li konfesas, ke kiam li renkontis Dagan vizaĝ-al-vizaĝa, li ne demandis, kiel kaj kiam Mossad akiris la fotojn, citante "spionadan protokolon" inter kunlaborantaj spertuloj. Tia protokolo apenaŭ povus aplikiĝi al registaro dividanta spionadon por atingi Usonon efektivigi militan akton en lia nomo.
CIA-sigelo en vestiblo de la spionaj agentejoj
sidejo. (Foto de usona registaro)
La video de la CIA dependis forte de la fotoj, kiujn Mossad donis al la administracio de Bush, kiam li faris sian kazon. Hayden skribas, ke ĝi estas "sufiĉe konvinka afero, se ni povus esti certaj, ke la bildoj ne ŝanĝiĝis."
Sed laŭ sia propra Hayden sciis ke Mossad okupis almenaŭ unu trompon. Li skribas, ke kiam spertuloj de CIA reviziis la fotojn de Mossad, ili trovis, ke unu el ili estis fotobutita por forigi la skribaĵon flanke de kamiono.
Hayden diras, ke li ne zorgis pri tiu fotoĉetita bildo. Sed post kiam ĉi tiu verkisto demandis, kiel analizistoj de CIA interpretis la fotovizojn de Mossad de la bildo kiel unu el la demandoj, kiujn lia stabo petis antaŭ ebla intervjuo kun Hayden, li rifuzis la intervjuon.
Abushady atentigas, ke la ĉefaj problemoj kun la fotoj publikigitaj publike de la CIA estas ĉu ili efektive estis prenitaj ĉe la loko al-Kibar kaj ĉu ili konsentas kun GCGM-reaktoro. Unu el la fotoj montris, kion la CIA-video nomis "la ŝtala ekskursoŝipo por la reaktora ŝipo antaŭ ol ĝi estis instalita." Abushady tuj rimarkis, ke nenio en la bildo ligas la ŝtalan ŝipon al la al-Kibar-loko.
Kaj la vidbendo kaj la gazetara konferenco de CIA klarigis, ke la reto de malgrandaj tuboj sur la ekstera strukturo estis por "malvarmetiĝi akvon por protekti la betonon kontraŭ la intensa varmo kaj radiado de la reaktoro".
Sed Abushady, specialisto en tia teknologio, atentigis, ke la strukturo en la bildo neniel similas al Gas-Malvarmetigita Reaktoro. "Ĉi tiu vazo ne povas esti por Gas-Malvarmetigita Reaktoro," Abushady klarigis, "laŭ ĝiaj dimensioj, ĝia dikeco kaj la tuboj montritaj ĉe la flanko de la ŝipo."
La klarigo de la vidbendo de la CIA, ke la reto de tuboj estis necesa por "malvarmigi akvon" ne havis sencon, Abushady diris, ĉar refreŝigitaj malvarmetigitaj gasoj uzas nur karbonan dioksidan gason - ne akvon - kiel likva likvigilo. Ajna kontakto inter akvo kaj la Magnok-kovrilo uzita en tiu speco de reaktoro, Abushady klarigis, povus kaŭzi eksplodon.
Dua Mossad-foto montris, ke la CIA diris, ke ili estas "eliraj punktoj" por la kontrolaj stangoj de la reaktoro kaj brulaĵoj. La CIA apudmetis tiun foton kun foto de la pintoj de la regaj stangoj kaj brulaĵoj de la nordkorea reaktoro en Yongbyon kaj asertis "tre proksiman similecon" inter la du.
Abushady tamen trovis gravajn diferencojn inter la du bildoj. La nordkorea reaktoro havis totalon de 97-havenoj, sed la bildo supozeble prenita ĉe al-Kibar montras nur 52-havenojn. Abushady certis, ke la reaktoro montrita en la foto ne povus esti bazita sur la Yongbyon-reaktoro. Li ankaŭ rimarkis, ke la bildo havis prononcitan sepan tonon, sugestante, ke ĝi estis prenita antaŭ kelkaj jaroj.
Abushady avertis Heinonen kaj ElBaradei en sia komenca pritaksado, ke la foto prezentita kiel prenita el la interno de la reaktor-konstruaĵo aperis al malnova foto de malgranda gas-malvarmetigita reaktoro, plej verŝajne frua tia reaktoro konstruita en la UK.
Duobla Trompo
Multaj observantoj sugestis, ke la malsukceso de Sirio protesti kontraŭ la striko en la dezerto laŭte sugestas, ke ĝi efektive estis reaktoro. Informo provizita de eksa siria aerarmeo plej granda, kiu transiris kontraŭ kontraŭ-Assad-armea komando en Alepo kaj de la estro de programo de atoma energio de Sirio helpas malŝlosi la misteron de tio, kio estis vere en la konstruaĵo ĉe al-Kibar.
Siria prezidanto Bashar al-Assad.
La siria majoro, "Abu Mohammed", diris al The Guardian en februaro, ke li servas en la aerdefenda stacio en Deir Azzor, la plej proksima urbo al al-Kibar, kiam li ricevis telefonan alvokon de brigada generalo ĉe la Strategia Aero. Komando en Damasko tuj post la noktomezo de la septembro Septembro, NE. Malamikaj aviadiloj alproksimiĝis al lia areo, la generalo diris, sed "vi devas fari nenion".
La plej granda estis konfuzita. Li demandis, kial la siria komando volus lasi al israelaj batalantoj alproksimiĝi al Deir Azzor sen malhelpoj. La sola logika kialo de tia tiel neklarigebla sinsekvo estus ke, anstataŭ voli forlasi la israelanojn for de la konstruaĵo ĉe al-Kibar, la siria registaro vere volis, ke la israelanoj ataku ĝin. Post la striko, la Damasko nur opaka deklaro asertis, ke la israelaj jetoj estis forpelitaj kaj silenta pri la atako kontraŭ al-Kibar.
Abushady rakontis al ĉi tiu verkisto, ke li lernis de renkontiĝoj kun siriaj respondeculoj dum sia lasta jaro ĉe la IAAJ, ke la siria registaro efektive konstruis la strukturon ĉe al-Kibar por konservi misilojn kaj ankaŭ por fiksa pafo por ili. Kaj li diris, ke Ibrahim Othman, la estro de la Siria Komisiono pri Atoma Energio, konfirmis tiun punkton en privata renkontiĝo kun li en Vieno en septembro 2015.
Othman ankaŭ konfirmis la suspekton de Abushady vidante satelitajn fotojn, ke la tegmento super la centra ĉambro en la konstruaĵo estis farita per du movaj lumaj platoj kiuj povus esti malfermitaj por permesi la pafon de misilo. Kaj li diris al Abushady, ke li pravis kredante, ke tio, kio aperis en satelita bildo tuj post la bombado por esti du duon-rondaj formoj, estis kio restis de la originala betona ĵetilo por misiloj.
Post la israela invado de Suda Libano, la israelanoj serĉis intense por misiloj kaj raketoj de Hizbulaho, kiuj povus atingi Israelon, kaj ili kredis, ke multaj el tiuj Hezbollah-armiloj estas konservitaj en Sirio. Se ili volus atentigi la israelanojn for de realaj misilaj ejoj, la sirianoj havus bonajn kialojn deziri konvinki la israelanojn, ke ĉi tio estas unu el iliaj ĉefaj stokadoj.
Othman diris al Abushady, ke la konstruaĵo estis forlasita en 2002, post kiam la konstruo estis finita. La israelanoj akiris grundajn bildojn de 2001-02 montrante la konstruon de eksteraj muroj, kiuj kaŝus la centran halo de la konstruaĵo. La israelanoj kaj la CIA insistis en 2007-08 ke ĉi tiu nova konstruo indikis, ke ĝi devas esti konstruaĵo de reaktoro, sed ĝi estas same kongrua kun konstruaĵo desegnita por kaŝi misilon kaj pafilan pozicion.
Kvankam Mossad multe penadis por konvinki la administradon de Bush, ke la loko estis nuklea reaktoro, kion israelanoj vere volis estis, ke la registaro de Bush lanĉu usonajn aviadilajn atakojn kontraŭ Hezbollah kaj siriaj misilaj stokadoj. Altrangaj respondeculoj de la Bush-registaro ne aĉetis la israelan proponon por fari Usonon fari bombadon, sed neniu el ili iam faris demandojn pri la israela artifiko.
Do la reĝimo Assad kaj la israela registaro ŝajne sukcesis efektivigi siajn proprajn partojn en duobla trompo en la siria dezerto.
Gareth Porter estas sendependa enketa ĵurnalisto kaj historiisto pri usona nacia sekureca politiko kaj ricevanto de la 2012 Gellhorn-Premio por ĵurnalismo. Lia plej freŝa libro estas Fabrikita Krizo: La Nebula Rakonto de la Irana Nuklea Szorgo, publikigita en 2014.
