De David Swanson
Komencu per rekono kie ISIS venis de. Usono kaj ĝiaj junaj kompanianoj detruis Irakon, forlasis sekretan dividon, malriĉecon, malespiron kaj neleĝan registaron en Bagdado, kiu ne reprezentis Sunnis aŭ aliajn grupojn. Tiam Usono armis kaj trejnis ISIS kaj aliancitaj grupoj en Sirio, kaj daŭre kontribuas al la registaro de Bagdado, provizante Hellfire-misilojn kun kiuj ataki irakanoj en Falujo kaj aliloke.
ISIS havas religiajn kunulojn, sed ankaŭ oportunajn subtenantojn, kiuj vidas ĝin kiel forto rezistanta nedeziraran regulon de Bagdado kaj kiu ĉiufoje pli vidas ĝin kiel kontraŭstari Usonon. Ĝi en posedo de usona armilaro provizita rekte al ĝi en Sirio kaj sieĝita de la iraka registaro. Finfine kalkulita de la usona registaro, 79% de armiloj transdonitaj al Mezorientaj registaroj venas de Usono, ne kalkulante kopiojn al grupoj kiel ISIS, kaj ne kalkulante armilojn en posedo de Usono.
Do, la unua afero al do alimaniere antaŭen: ĉesu bombi naciojn en ruinojn, kaj ĉesu sendi armilojn al la areo, kiun vi lasis en kaoso. Libio kompreneble estas alia ekzemplo de la katastrofoj, kiujn usonaj militoj postlasas - cetere, milito kun usonaj armiloj uzataj ĉe boitaj flankoj, kaj milito lanĉita pretekste de aserto bone dokumentita, ke ĝi estis falsa, ke Gadaffi estis minacante masakri civilulojn.
Do jen la sekva afero do: estu tre skeptika pri humanaj asertoj. La usona bombado ĉirkaŭ Erbil por protekti kurdajn kaj usonajn petrolajn interesojn estis komence pravigita kiel bombado por protekti homojn sur monto. Sed la plej multaj el tiuj homoj sur la monto ne bezonis savon, kaj tiu pravigo nun estas flankenmetita, same kiel Bengazi. Memoru ankaŭ, ke Obama estis devigita retiri usonajn trupojn el Irako, kiam li ne povis igi la irakan registaron doni al ili imunecon pro iliaj krimoj. Li nun akiris tiun imunecon kaj reen, la krimoj antaŭantaj ilin en la formo de 500 funtaj bomboj.
Provante savi ostaĝojn kaj malkovrante malplenan domon, kaj vetkurante al monto por savi 30,000 homojn sed trovante 3,000 kaj la plimulton de tiuj, kiuj ne volas foriri, Usono asertas scii ĝuste kiun mortigas la 500-funtaj bomboj. Sed kiu ajn ili mortigas, ili generas pli da malamikoj, kaj por ili subtenas ISIS, ne malpliigante ĝin. Do nun Usono troviĝas sur la kontraŭa flanko de la milito en Sirio, do kio faras it do? Flip flankoj! Nun la granda morala imperativo estas ne bombi Assad sed bombi por defendi Assad, la sola konsekvenca afero estas, ke "io devas esti farita" kaj la sola pensebla io estas elekti iun partion kaj bombi ĝin.
Sed kial estas tio, ke la nedomprenebla afero estas farita? Mi povas pensi pri iuj aliaj:
1. Senkulpigi por brutali la estron de ISIS en Abu Ghraib kaj al ĉiu alia malliberulo viktimita sub usona okupacio.
2. Pardonu pri detruado de la nacio de Irako kaj al ĉiu familio tie.
3. Komencu restitui per liverado de helpo (ne "milita helpo" sed efektiva helpo, manĝaĵo, medikamento) al la tuta nacio de Irako.
4. Senkulpigi por rolo en milito en Sirio.
5. Komencu rekompencon per liverado de reala helpo al Sirio.
6. Anonci devontigon ne provizi armilojn al Irako aŭ Sirio aŭ Israelo aŭ Jordanio aŭ Egiptio aŭ Barejno aŭ ajna alia nacio ie ajn sur la tero kaj komenci retiriĝi usonajn trupojn de fremdaj teritorioj kaj maroj, inkluzive de Afganio. (La usona Marborda Gvardio en la Persa Golfo klare forgesis, kie la marbordo de Usono estas!)
7. Anoncas devontigon investi forte en suna, vento kaj alia verda energio kaj provizi saman al demokratiaj reprezentaj registaroj.
8. Komencu provizi al Irano senpagajn ventajn kaj sunajn teknologiojn - kompreneble multe pli malaltan koston ol tio, kion kostas al Usono kaj Israelo minaci Iranon pro neekzistanta nuklea armila programo.
9. Finaj ekonomiaj sankcioj.
10. Sendu diplomatojn al Bagdado kaj Damasko por negoci helpon kaj instigi seriozajn reformojn.
11. Sendu ĵurnalistojn, helpistojn, pacistojn, homajn ŝildojn kaj negocistojn en krizajn zonojn, komprenante, ke tio signifas riski vivojn, sed malpli vivojn ol pliaj militaĵoj.
12. Daŭri homojn kun agrikultura helpo, edukado, ĉambroj kaj interreta aliro.
13. Ĵetas kampanjon pri konektoj en Usono por anstataŭigi militajn reclutadajn kampanjojn, enfokusigitaj en konstrui simpation kaj deziron servi kiel kritikaj helpo-laboristoj, persvadante kuracistojn kaj inĝenierojn volontuli sian tempon vojaĝi al kaj viziti ĉi tiujn krizojn.
14. Labori tra la Unuiĝintaj Nacioj pri ĉio ĉi.
15. Subskribu Usonon al la Internacia Kriminala Tribunalo kaj volonte proponu la procesadon de supraj usonaj oficialuloj de ĉi tiu kaj la antaŭaj reĝimoj pro siaj krimoj.
Respondoj de 11
Ĝi neniam ĉesas mirigi min, kiel ekstere de kontakto kun la realo iuj homoj estas ... ... ĉi tiu "Kulpigu la Usonan Brigadon" vere subiras mian haŭton ... ..eg Mi pensis, ke la usonanoj invadis Irakon post ripetaj pacaj provoj eltiri Sadamon el Kuvajto.
Vi simple ne respondas vian artikolan titolon "Kion Fari Pri IŜ?" Iuj admirindaj celoj, sed tamen ili estas infanaj kaj neniel reflektas la situacion pri la temo, al kiu la artikolo simple ne rilatas iel ajn signifa.
1.kaj kiel vi atendas ricevi informojn de teroristoj? demandante ilin bele? bonvolu. 2-a la nacio de Irako komencis esti detruita ne fare de Usono, Saddam Hussein komencis ĝin en 1979 kiam li ekzekutis politikajn rivalojn, kiam li komencis iranan irakan militon kaj kompreneble mortigi la kurdojn 3. jes, post 8-jara milito, Irako havis multan ŝuldon repagi al la golfaj ŝtatoj, do ili invadis Kuvajton por ŝteli la nafton, kiun Usono aĉetis. kion vi atendas de Usono, bonvolu preni la nafton, kiun ni aĉetas ?. 4. jes, ĉi tie vi eble pravas Turkio, Kataro, Saud-Arabio, Francio, Britio kaj Usono iomete subtenis. 5. ili jam provizis politikan, militan kaj loĝistikan subtenon al la opozicio de diktatoro. 6. Por fari tiun eblan administradon kaj islamaj landoj kun ĉirkaŭ 7 procentoj de la tuta monda loĝantaro generas malpli ol 20 procentojn de sia scienco. Mi demandas min, kial mi diros al vi mian opinion, mi pensas, ke Islamo estas malhelpo al moderna scienco, unu simpla ekzemplo estus, ke virinoj povas esti vere inteligentaj ... ho atendu, ke islamo ne permesu ĝin. 5.–. 8. jes novaj manieroj gajni monon por subteni terorismon. 9. ke mi konsentas. 10.ĉu vi vidis tiun filmeton kun la 11 personoj, kiuj ekstermis siajn kapojn de Isis? jes, tiuj estis ĵurnalistoj, helpistoj, pacistoj, homaj ŝildoj kaj intertraktantoj. 12. Mi konsentas pri tio, sed iuj religiaj aferoj ne permesas tion ... aŭ mi ne scias, ke mi povus erari, sed tamen se mi kredas, ke vi eksplodigas vin mem kaj mortigas senkulpajn civilulojn.
1) Oni pruvis, ke torturi malliberulojn donas al vi misajn informojn, ĉar ili diras al vi, kion vi volas aŭdi.
2) Kiu subtenis kaj armis Saddamon? Usono La kruelega ciklo daŭras: armas perfortan ĉefon / politikan grupon por preni alian perfortan ĉefon / politikan grupon; surpriziĝu kaj furioziĝu, ke la malbonaj homoj, kiujn ni armis, komencas detrui kaj mortigi / vundi civilulojn; armu alian perfortan ĉefon / politikan grupon por preni la perfortan ĉefon / politikan grupon, kiun ni armis. Kie ĝi finos?
3) Do ni ne devas doni helpon al civiluloj, kiuj estis damaĝitaj de nia partopreno en Irako? Konsiderante grandan parton de nia partopreno tie temas pri grandaj kompanioj (naftaj kompanioj), kiuj financas niajn politikistojn.
4) Foriris LITTLE tro malproksime?
5) La artikolo diras LIVA helpo, kiun li difinas en Point 3.
6) Mi ne scias, kion vi celas ĉi tie. Ĉu vi diras, ke ni devigu ĉi tiujn landojn kompromiti al ne aĉeti armilojn? Sufiĉe kun la fortaj armiloj kaj policoj de aliaj nacioj - kiel pri NI ĉesas provizi ilin.
7) La artikolo diras, ke NI, same kiel ĉe ni, Usono, devas kompromiti disvolvi alternativan energion anstataŭ fidi petrolon, ĉar nia dependeco de ĉi tiuj rimedoj nur antaŭenigas la agitadon en Mezoriento. Vi eble pravas iusence - ni povas doni al ili nur la ilojn kaj sciojn por helpi ilin disvolvi la samon; dependas de ili kiel landoj efektivigi ĝin.
8-9) Mem-venkanta argumento. Jen via cinika / nihilisma mondvido enirante la bildon. Vi esence supozas, ke ajna ekonomia memfidado, kiun nacioj en la Duona Oriento evoluigas, iros financi terorismon, do ni devas resti tie por gastigi kaj subteni militan partoprenon.
10) Vere, ni konsentas pri io.
11) La aŭtoro rekonas, ke tio signifas riski vivojn. Tamen multe malpli da vivoj perdiĝos, ĉar ni ne faligos bombojn kaj mortigos senkulpajn civilulojn (kaj siavice semos la semojn por pli da radikaluloj kolerigitaj okcidente) kaj ni savus la vivojn de niaj viroj kaj virinoj, kiuj militas. Pripensu: kiom multe da bono faris nin tie, tiel pri vivoj, kiujn ni perdis, kiel de tiuj, kiuj servas kaj revenas hejmen kun TEPT (multaj, kiuj finas sinmortigi pro neadekvataj servoj de veteranoj), kaj la perditaj vivoj aliflanke de la bomboj, kiujn ni faligas kaj de la armiloj, kiujn ni financas?
Mi ankaŭ ne konsentas kun la religio de Islamo, sed bona plimulto de la homoj tie ne konsentas kun la pli ekstremaj / radikalaj interpretoj. Spektu iujn dokumentajn filmojn, kiuj sekvas niajn soldatojn batalantajn en Irako / Afganujo, precipe "De kie venas soldatoj"; legu iujn memuarojn verkitajn de soldatoj, kiuj servis ("Redistribuado" de Phil Klay). Vi vidos, ke plej multaj homoj estas islamanoj, sed tre similas al laboremaj homoj en iu ajn alia lando, kiuj nur volas labori kaj vivi de sia tero kaj provizi siajn familiojn.
Do tre bone diris. Kial ni estas tiel naivaj pensi, ke niaj politikaj gvidantoj kaj la korporacioj, kiuj financas ilin havas iun ajn, sed siajn proprajn bonajn interesojn en la koro, almenaŭ multe de la tempo.
Kial nia vantaĵo kaj aroganteco estus tiom granda, ke apologio ŝajnas minacanta nian identecon kiel perfekta nacio?
Mi deziras, ke ni simple eltiru TODAjn trupojn, ĉiujn armilojn, ĉian fremdan WAR-helpo por unu jaro aŭ du simple por vidi, kie ili vere bezonas. Provizi la ŝparadojn por vera humana helpo.
Dankon pro tio.
Ĉi tio povus esti unu el la plej idiotaj aferoj, kiujn mi iam legis! La solaj pacigistoj, kiujn ni sendus tien, estas maraj fokoj kaj marsoldatoj. Vi volas pacon, tiam vi prenas ĉi tiujn terurajn aferojn kaj blovas ĉiun lastan el ili en inferon. Ne eblas fari pacon kun ili, ĉar ili ne volas pacon. Ilia misio estas mortigi ĉiujn "nekredantojn" en la nomo de Allah. Vi ne intertraktas kun teroristoj, sed mortigas ilin.
Ĝuste. Se Teroristo vivas en Sirio, tiam bombo Sirio. Sirio bezonas uzi siajn proprajn rimedojn por policiigi ĉi tiujn teroristojn. Se ne, tiam ni devus havi problemon kun Sirio. Se ili tenas terorismon, tiam ni ĉiuj dormos pli bone.
Ĉu ne ŝajnas, ke vi ankaŭ volas pacon?
Kia malklereco! Vi vidas ĉiujn militojn kiel reagaj al maljusteco kaj kulpigas la lokon, kiu donas al vi la plej bonajn liberecojn. Vi ankaŭ kulpas sistemojn prefere ol la mensoj kiuj kreas la kontraŭajn potencojn. Vi simpligas, kio ne estas simpla kaj tiel proliferas nescio. La Manchester Sablo bombas mortigi multajn infanojn okazintajn en la lasta tago. Kiel vi ne povas kulpigi tiujn, kiuj maltrankviligas malamon kaj rifuzas trovi pli bonan vojon. Vi estas tiel malantaŭen en via kompreno pri homa motivo. Estas nur iuj malbonaj homoj, kiuj devas esti rezistitaj kaj haltitaj. Kaj mia deziro ankaŭ estas por mondo sen milito.
Simpla. Devigu ilin batali konvencian militon. Trump / Putin anoncas la jenon. "Okcidento ne plu defendos terorismon".
Ajna alia terorisma akto rezultigos la nuklean detruon de Meca kaj Medina. Islamanoj havas gracia periodo de 1-jaro por forigi radikalojn per ĉiuj necesaj rimedoj. Kompleta malpermeso de islamaj vojaĝoj dum tiu jaro sen vetado de ĉiu. Ne ferioj, komercaj vojaĝoj nur.
Ili estas senutilaj, do ili ne administras ĝin kaj ni havas kelkajn pliajn atakojn, kiujn eĉ unu ŝtato sponsoris, kie post monato ni malkovras la ŝtaton. Mekao kaj Medino estas detruitaj per nukleaj armiloj. Multaj estis provitaj en la 1950-aj kaj 60-aj jaroj, do radiado ne estas TIEL danĝera aŭ ni ĉiuj mortus.
Ĉi tio dividas Mahomanojn en batalon aŭ ĉesas sian religion. La duonaj raciaj povas vidi, ke Mahometo / Alaho ne povus haltigi la nukleajn bombojn de 2, do ili devas esti mito.
Islamaj landoj tiam elektas. Reformi sin en sekularajn ŝtatojn aŭ batali la nekredeble malbonajn, sed ankaŭ nekredeble danĝerajn nukleajn armitajn superpotencojn.
Tapiŝo bombo aŭ nuke ajna lando kiu decidas batali.
Saddam kaj Ghadaffi tenis tiujn barbojn ĉe kalkano por 40 jaroj, tra senkuraĝeco. Ni devas fari la saman.
Japanio estis frenezaj suicidaj batalantoj en 1945 konvinkitaj, ke la emporano estis Dio kaj volis batali ĝis la lasta viro kaj infano. Du nukleaj bomboj alportis ilin al iliaj sentoj.
Mi ne scias multon pri la milito okazinta sed mi scias ĉi tion la agoj okazantaj nun estas tiel tre teruraj, tragediaj, emociaj, teruraj. Legi pri la atakoj estas tiel malĝoja, ĉar senkulpaj homoj perdas la vivon pro nafto kaj homoj, kiuj kondukas sian religion al tre ekstremaj nenecesaj kaj danĝeraj manieroj. Mi ne scias, kiajn agojn oni devas fari, sed mi pensas, ke ni provu pacigi Irakon. Mi ne volas vidi eĉ unu plian homon morti pro ĉi tio ...