Datumoj publikigataj ĉi-semajne malkaŝas kiomgrade la armiloj estis uzataj sur "molaj celoj"
Rekordoj detalantaj nekredeblaj 181,000 pafojn de malplenigita uranio pafaĵoj pafitaj en 2003 fare de amerikaj trupoj en Irako estis eltrovitaj fare de esploristoj, reprezentante la plej signifan publikan dokumentadon de la kontestata armilaro uzo dum la usona gvidita invado.
De Samuel Oakford, IRIN Novaĵoj
La kaŝmemoro, liberigita al George Washington University en 2013 sed ĝis nun ne publikigita, montras ke plimulto de la 1,116 flugatakoj faritaj de A-10-jetskipoj dum marto kaj aprilo de 2003 estis celita al tielnomitaj "molaj celoj" kiel aŭtoj kaj kamionoj, same kiel konstruaĵoj kaj truppozicioj. Tio kuras paralela al raportoj ke la pafaĵoj estis uzitaj sur larĝa aro de celoj kaj ne nur kontraŭ la tankoj kaj kirasaj veturiloj por kiuj la Kvinangulo subtenas superpenetrajn DU-pafaĵojn por kiuj estas destinitaj.
La strikregistroj estis origine transdonitaj en respondo al peto pri Libereco de Informo-Leĝo fare de National Security Archive de George Washington University, sed ne estis taksitaj kaj analizitaj sendepende ĝis nun.
Komence de ĉi tiu jaro, la Arkivo disponigis la rekordojn al esploristoj ĉe la nederlanda NRO PAX, kaj aktivulgrupo, la Internacia Koalicio por Malpermesi Uranajn Armilojn (ICBUW), kiuj fiŝkaptis novajn informojn. IRIN akiris kaj la datumojn kaj analizon faritajn de PAX kaj ICBUW, kiuj estas enhavitaj en raporto, kiu estos publikigita poste ĉi-semajne.
Konfirmo ke la pafaĵoj estis uzitaj pli sendistinge ol antaŭe agnoskite povus renovigi postulojn de sciencistoj por rigardi pli profunde en la sanefikojn de DU sur civilaj populacioj en konfliktregionoj. La pafaĵoj estis suspektitaj - sed neniam decide pruvitaj - kaŭzi kancero kaj naskiĝaj difektoj, inter aliaj aferoj.
Sed kiel funkcio kaj de la daŭra malsekureco en Irako kaj de ŝajna malvolo de la usona registaro kunhavigi datumojn kaj fari esploradon, restas manko de epidemiologiaj studoj en Irako. Ĉi tio kreis vakuon en kiu multiĝis teorioj pri DU, iuj konspiraj.
Scio, ke DU estis pafita tra la lando, sed konfuzo pri kie kaj en kiaj kvantoj frustras por irakanoj., kiuj nun denove alfrontas pejzaĝon ruinigitan de milito, morto kaj delokiĝo.
Hodiaŭ, la samaj aviadiloj A-10 denove flugas super Irako, same kiel Sirio, kie ili celas fortojn de tiel nomata Islama Ŝtato. Kvankam usonaj armeaj gazetaraj oficiroj diras, ke DU ne estis maldungita, ne ekzistas Pentagonaj limigoj kontraŭ fari tion, kaj kontraŭdiraj informoj donitaj al la Kongreso levis demandojn pri ĝia ebla deplojo pasintjare.
La scienca nebulo
Malplenigita uranio estas kio restas kiam la tre radioaktiva substanco uranio-235 estas riĉigita - ĝiaj izotopoj estas apartigitaj en procezo kiu estas uzata por fari kaj atombombojn kaj energion.
DU estas malpli radioaktiva ol la originalo, sed daŭre estas konsiderita toksa kemiaĵo kaj "radiada sandanĝero kiam ene de la korpo", laŭ al la Usona Mediprotekta Agentejo.
Multaj kuracistoj kredas, ke ajnaj eblaj negativaj sanefikoj plej verŝajne estus deveno de la enspiro de partikloj post kiam DU-armilo estas uzita, kvankam konsumado ankaŭ estas maltrankvilo. Kvankam studoj estis faritaj en laboratoriokontekstoj kaj sur malmultoj de veteranoj, neniu ampleksa medicina esplorado estis aranĝita sur civilaj populacioj eksponitaj al DU en konfliktregionoj, inkluzive de Irako.
Estas "tre limigita kredinda rekta epidemiologia indico" pruvanta korelacion inter DU kaj sanefektoj en ĉi tiuj agordoj, David Brenner, direktoro de la Centro por Radiologia Esplorado de Universitato Kolumbio, klarigis al IRIN. Post unue trovi malsanon por spuri - ekzemple pulma kancero - Brenner diris, ke tia studo devus "identigi la elmontritan populacion, kaj poste kvantigi kio estis la ekspozicioj al ĉiu individuo". Tie estas kie la celado datumoj venas en ludo.
La datumoj ankaŭ povas esti utilaj por purigaj klopodoj, se ili iam farus grandskale. Sed nur 783 el la 1,116 XNUMX flugprotokoloj enhavas specifajn lokojn, kaj Usono ne publikigis tiajn datumojn por la unua Golfa Milito, kiam pli ol 700,000 pafoj estis pafitaj. Aktivuloj havas nombrita tiu konflikto "la plej venena" en la historio.
Ene de Usono, DU estas strikte kontrolita, kun limoj pri kiom multe povas esti stokita ĉe armeaj lokoj, kaj purigprotokoloj estas sekvataj ĉe pafejoj. En 1991, kiam fajro ekis en amerika armea bazo en Kuvajto kaj DU-pafaĵoj poluis la areon, la usona registaro pagis por la purigado kaj havis 11,000 kubmetrojn da grundo forigitaj kaj ekspeditaj reen al Usono por stokado.
Timante, ke pasigitaj DU-raŭndoj povus resti danĝeraj dum jaroj, spertuloj diras, ke tiaj paŝoj - kaj similaj faritaj en Balkano post tie konfliktoj - devus ankoraŭ esti faritaj en Irako. Sed antaŭ ĉio, aŭtoritatoj bezonus scii kien serĉi.
"Vi ne povas diri signifajn aferojn pri la risko de DU se vi ne havas signifan bazlinion de kie armiloj estis uzitaj kaj kiaj paŝoj estis faritaj," diris Doug Weir, internacia kunordiganto ĉe ICBUW.
Kion la datumoj montras - kaj kion ĝi ne montras
Kun la publikigo de ĉi tiuj novaj datumoj, esploristoj estas pli proksimaj al ĉi tiu bazlinio ol iam antaŭe, kvankam la bildo ankoraŭ ne estas preskaŭ kompleta. Pli ol 300,000 DU preterpasas estas taksitaj estinti pafitaj dum la milito, (2003) plejparte fare de Usono.
La FOIA-eldono, eldonita de Usona Centra Komando (CENTCOM), pliigas la nombron da konataj ejoj kun ebla DU-poluado de la milito de 2003 al pli ol 1,100 - trioble pli ol la 350, kiujn oficialuloj de la medioministerio de Irako diris al PAX, ke ĝi konsciis. de kaj provante purigi.
Proksimume 227,000 preterpasas de tielnomita "batalmiksaĵo" - kombinaĵo de plejparte Armour-Piercing Incendiary (API) pafaĵoj, kiuj enhavas DU, kaj High-Explosive Incendiary (HEI) pafaĵojn - estis raportitaj pafitaj en la flugatakoj. Ĉe la propra laŭtaksa proporcio de CENTCOM de 4 API al ĉiu HEI-pafaĵo, esploristoj alvenis al totalo de 181,606 raŭndoas de DU elspezita.
Kvankam la FOIA-eldono de 2013 estas ampleksa, ĝi ankoraŭ ne inkluzivas datumojn de usonaj tankoj, aŭ referencon al ebla poluado eliranta el stokejoj dum la milito, aŭ ion ajn pri la uzo de DU de usonaj aliancanoj. La UK disponigis informojn rilate al limigita pafado de britaj tankoj en 2003 al la media agentejo de UN, UNEP.
Recenzo de 1975 US Air Force rekomendis ke DU-armiloj estu siligitaj nur "por uzo kontraŭ tankoj, kirasaj trupveturiloj aŭ aliaj malmolaj celoj". Estis sugestite ke deplojo de DU kontraŭ personaro estu malpermesita krom se neniuj aliaj taŭgaj armiloj estas haveblaj. La novaj pafrekordoj, skribis PAX kaj ICBUW en sia analizo, "klare pruvas, ke la limigoj proponitaj en la revizio estis plejparte ignoritaj". Efektive, nur 33.2 procentoj de la 1,116 celoj listigitaj estis tankoj aŭ kirasaj veturiloj.
"Ĝi klare montras, ke malgraŭ ĉiuj argumentoj donitaj de Usono, ke la A-10 estas necesaj por venki kirason, la plej granda parto de kio estis trafita estis nekirasaj celoj, kaj granda kvanto de tiuj celoj estis proksime de loĝataj areoj," Wim Zwijnenburg, altranga esploristo ĉe PAX, diris al IRIN.
La jura nebulo
Male al minoj kaj grapolpafaĵoj, same kiel biologiaj aŭ kemiaj armiloj - eĉ blindigaj laseroj - ekzistas neniu traktato dediĉita al reguligado de la produktado aŭ uzo de DU-armiloj.
"La laŭleĝeco de uzado de DU en armita konflikto-situacioj estas nedeterminita," diris al IRIN Beth Van Schaack, profesoro pri homaj rajtoj en Universitato Stanford, kaj iama oficisto de la usona Ŝtata Departemento.
La kutima internacia juro de armita konflikto inkluzivas malpermesoj de armiloj kiuj povas esti atenditaj kaŭzos longperspektivan damaĝon kaj malpermesojn de militmetodoj kiuj kaŭzas superfluan vundon kaj nenecesan suferon. "Mankas pli bonaj datumoj pri la tujaj kaj longdaŭraj efikoj de DU sur homa sano kaj la natura medio, tamen estas malfacile apliki ĉi tiujn normojn kun ajna specifeco," diris Van Schaack.
En 2014 Raporto de UN, la iraka registaro esprimis "ĝian profundan zorgon pri la malutilaj efikoj" de malplenigita uranio deplojita en konfliktoj kaj postulis traktato malpermesanta ĝian uzon kaj translokigon. Ĝi alvokis landojn kiuj uzis tiajn armilojn en konflikto provizi lokajn aŭtoritatojn "per detalaj informoj pri la loko de la areoj de uzo kaj kvantoj uzitaj", por taksi kaj eble enhavi poluadon.
Silento kaj konfuzo
Pekka Haavisto, kiu prezidis la postkonfliktan laboron de UNEP en Irako dum 2003, diris al IRIN ke estis ofte konata tiutempe ke DU-pafaĵoj trafas konstruaĵojn kaj aliajn ne-kirasajn celojn regule.
Kvankam lia teamo en Irako ne estis oficiale taskigita pri enketo de uzado de DU, signoj de ĝi estis ĉie, li diris. En Bagdado, ministeriaj konstruaĵoj estis markitaj per damaĝoj de DU-pafaĵoj, kiujn UN-fakuloj povis klare distingi. Antaŭ la tempo Haavisto kaj liaj kolegoj forlasis Irakon post bombado de 2003 kiu celis la Bagdadan hotelon funkciantan kiel UN-ĉefsidejo, li diris ke ekzistis malmultaj signoj ke usona-gviditaj fortoj sentiĝis devigitaj purigi DU aŭ eĉ informi irakanojn pri kie ĝi estis pafita. .
"Kiam ni traktis la problemon de DU, ni povis vidi, ke la militistoj, kiuj uzis ĝin, havas sufiĉe fortajn protektajn rimedojn por sia propra dungitaro," diris Haavisto, nuntempe parlamentano en Finnlando.
"Sed tiam la simila logiko ne validas kiam vi parolas pri la homoj, kiuj loĝas en la lokoj, kie ĝi estis celita - tio kompreneble estis iom ĝena por mi. Se vi pensas, ke ĝi povas endanĝerigi vian militistaron, kompreneble ekzistas similaj danĝeroj por homoj, kiuj post la milito vivas en similaj cirkonstancoj."
Pluraj urboj kaj urboj en Irako, inkluzive de Faluĝa, raportis denaskajn naskajn difektojn, kiujn lokuloj suspektas, ke ili povas esti ligitaj al DU aŭ aliaj militmaterialoj. Eĉ se ili ne rilatas al DU-uzo - Faluĝa, ekzemple, apenaŭ aperas en la FOIA-eldono - esploristoj diras, ke plena malkaŝo de DU-cela loko estas same grava por forĵeti ĝin kiel la kaŭzo.
"Ne nur estas [la novaj] datumoj koncernaj, sed ankaŭ la mankoj en ĝi estas," diris Jeena Shah, profesoro pri juro ĉe Rutgers University, kiu helpis aktivulojn provi eltiri celajn tagalojn de la usona registaro. Kaj usonaj veteranoj kaj irakanoj, ŝi diris, bezonas ĉiujn datumojn pri toksaj pafaĵoj, tiel ke aŭtoritatoj povas "fari solvadon de toksaj lokoj por protekti estontajn generaciojn de irakanoj, kaj provizi necesan medicinan prizorgon al tiuj damaĝitaj pro la uzo de ĉi tiuj materialoj".
Ĉu DU Revenas?
Ĉi-semajne, proparolanto de Pentagono konfirmis al IRIN, ke ne ekzistas "politika limigo pri la uzo de DU en kontraŭ-ISIL-operacioj" aŭ en Irako aŭ Sirio.
Kaj dum la usona aerarmeo plurfoje neis, ke DU-pafaĵoj estis uzitaj de A-10-oj dum tiuj operacioj, aerarmeoficistoj donis malsaman version de la okazaĵoj al almenaŭ unu membro de la Kongreso. En majo, laŭ la peto de ero, la oficejo de Arizona Representative Martha McSally - iama A-10-piloto kun A-10s bazita en ŝia distrikto - demandis ĉu DU-pafaĵoj estis uzitaj en aŭ Sirio aŭ Irako. Kongresa kontaktoficiro de la aerarmeo respondis retpoŝte, ke usonaj trupoj fakte pafis 6,479 18 pafojn de "Combat Mix" en Sirio dum du tagoj - "la XNUMX".th kaj 23rd de novembro 2015”. La oficiro klarigis, ke la miksaĵo "havas 5 al 1-proporcion de API (DU) al HEI".
"Do kun tio dirite, ni elspezis ~5,100-rondojn de API," li skribis, rilatante al DU-raŭndoj.
ĝisdatigo: La 20an de oktobro, CENTCOM oficiale konfirmis al IRIN ke la Uson-gvidita koalicio pafis preterpasas de malplenigita uranio (DU) pafaĵoj ĉe celoj en Sirio la 18-an kaj 23-an de novembro 2015. Ĝi diris ke la pafaĵoj estis elektitaj pro la naturo de celoj en tiuj tagoj. Proparolanto de CENTCOM diris, ke pli fruaj neoj ŝuldiĝis al "eraro en raportado de malpligrandiĝo."
Tiuj datoj falis ene de intensa periodo de usona-gviditaj strikoj kontraŭ IS-nafta infrastrukturo kaj transportveturiloj, nomitaj "Tidal Wave II". Laŭ koaliciaj gazetaraj deklaroj, centoj da petrolkamionoj estis detruitaj en la dua duono de novembro en Sirio, inkluzive de 283 sola en 22 Novembro.
La enhavo de la retpoŝtoj kaj la respondo de la aerarmeo estis origine plusenditaj al loka kontraŭnuklea aktivulo Jack Cohen-Joppa, kiu partumis ilin kun IRIN. La oficejo de McSally poste konfirmis la enhavon de ambaŭ. Atingitaj ĉi-semajne, pluraj usonaj oficialuloj ne povis klarigi la diferencon.
