De Bruce Gagnon, Organizaj Notoj
Irano atingis interkonsenton por signife limigi sian nuklean kapablon dum pli ol jardeko kontraŭ nuligo de internaciaj nafto kaj financaj sankcioj. La interkonsento estas inter Irano kaj Britio, Ĉinio, Francio, Germanio, Rusio, Usono kaj Eŭropa Unio. La interkonsento verŝajne ne estus ebla sen la aktiva partopreno de la Rusa Federacio.
Israelo kaj Saud-Arabio verŝajne provos mortigi la interkonsenton kiel la respublikana gvidata Kongreso en Vaŝingtono.
Delonga paclaboristo Jan Oberg en Svedio skribas pri la interkonsento:
Kial Irano enfokusigita kaj ne ĉiuj tiuj, kiuj havas nukleajn armilojn? Kial 5 atomarmilaj ŝtatoj ĉe la tablo, ĉiuj malobservante la Ne-Proliferan Traktaton - dirante al Irano ne havi tion, kion ili havas?
Kial koncentriĝi sur Irano, ne Israelo, kiu havas nukleajn armilojn, multe pli altajn relativajn armeajn elspezojn, rekordon de perforto?
Ĉiuj bonaj demandoj certe. Mi ŝatus aldoni ankoraŭ unu demandon al ĉi tiu kuiraĵo.
Usono longe asertis, ke la disfaldiĝo de la Pentagono de sistemoj de "misila defendo" (MD) en orientan Eŭropon ne celas Rusion sed celis la nuklean potencialon de Irano. Kompreneble ĉi tio ĉiam estis sensencaĵo sed nur por momento ni ŝajnigu, ke ĝi estas vera. Usono "protektis" sin kaj Eŭropon kontraŭ atomatako de Irano - kvankam Teherano havis neniujn nukleajn armilojn kaj neniujn longdistancajn liversistemojn kapablajn trafi Usonon.
Do nun, kiam ĉi tiu interkonsento estis subskribita, kio estas la bezono por Usono daŭrigi kun siaj deplojoj de MD-interkaptistoj en Pollando kaj Rumanio same kiel sur mararmeaj destrojeroj en la Mediteranea, Nigra kaj Balta maroj? Kaj kial la bezono de la MD-radaro de la Pentagono en Turkio? Neniu el ĉi tiuj sistemoj estos bezonata. Ĉu Vaŝingtono alportos MD hejmen?
Aŭ ĉu Usono nun serĉos kaj trovos alian pretekston por pravigi siajn malstabiligajn MD-interkaptilojn proksime de la rusa limo?
Konservu viajn okulojn sur tiu saltanta pilko. 
