De John Scales Avery, Decembro 14, 2018
Serio de intervjuoj de elstaraj homoj en la paca movado estis komisiita de la interreta ĵurnalo Countercurrents. Krom esti eldonita en Countercurrents, la serio ankaŭ estos publikigita kiel libro. Ĉi tiu retpoŝta intervjuo kun D-ro David Krieger estas parto de ĉi tiu serio.
David Krieger, Ph.D. estas fondinto kaj prezidanto de la Nuklea Aĝo-Paco-Fondaĵo. Inter kelkaj el liaj ampleksaj gvidantaj provoj en tutmonda paco-konstruado, li estas fondinto kaj membro de la Suma Konsilio pri Abolicio 2000, konsilisto pri la Monda Konsilo, kaj estas la prezidanto de la Plenuma Komitato de Internacia Reto de Inĝenieroj kaj Scienculoj por tutmonda respondeco. Li havas BA en Psikologio kaj tenas MA kaj Ph.D. gradoj en Politika Scienco de la Universitato de Havajo same kiel JD de la Sankta Barbara Kolegio de Juro; Li servis por 20 jaroj kiel juĝisto pro tem por la Sanktuloj Barbara kaj Urba Kortumo. Krieger estas la aŭtoro de multaj libroj kaj studoj pri paco en la Nuklea Aĝo. Li skribis aŭ redaktis pli ol 20-librojn kaj centojn da artikoloj kaj libroj-ĉapitroj. Li ricevas plurajn premiojn kaj honorojn, inkluzive de la OMNI Center for Peace (2010) por Paco, Justeco kaj Ekologio Paco-Skribo-Premio por Poezio. Li havas novan kolekton de poemoj titolitaj Wake Up. Por pli viziti la Nuklea Aĝo Paco-Fondo retejo: www.wagingpeace.org.
Johano Mi delonge admiras vian sindediĉan kaj heroan dumvivan laboron por kompleta forigo de nukleaj armiloj. Vi faris al mi la grandan honoron fari min Konsilanto de la Fonduso pri Paco pri Nuklea Epoko (NAPF). Vi estas kaj la Fondinto kaj la Prezidanto de la NAPF. Ĉu vi povus rakonti al ni iom pri via familio, kaj via frua vivo kaj edukado? Kiuj estas la paŝoj, kiuj kondukis vin iĝi unu el la plej famaj defendantoj de la mondo pri kompleta forigo de nukleaj armiloj?
David: John, vi honoris nin, estante konsilisto de la Fonduso pri Paco por Nuklea Epoko. Vi estas unu el la plej spertaj homoj, kiujn mi konas pri la danĝeroj de nukleaj kaj aliaj teknologioj por la estonteco de la vivo sur nia planedo, kaj vi skribis genie pri ĉi tiuj minacoj.
Pri mia familio, frua vivo kaj edukado, mi naskiĝis tri jarojn antaŭ ol la urboj Hiroŝimo kaj Nagasako estis detruitaj de nukleaj armiloj. Mia patro estis infankuracisto, kaj mia patrino dommastrino kaj volontula hospitalo. Ambaŭ estis tre pac-orientitaj, kaj ambaŭ malakceptis militismon senrezerve. Mi priskribus miajn fruajn jarojn kiel plejparte senokazajn. Mi ĉeestis Okcidentan Kolegion, kie mi ricevis bonan liberalartan edukadon. Diplomiĝinte el Okcidentano, mi vizitis Japanion, kaj vekiĝis vidante la detruon suferitan de Hiroŝimo kaj Nagasako. Mi konstatis, ke en Usono ni rigardis ĉi tiujn bombadojn de supre de la funga nubo kiel teknologiajn atingojn, dum en Japanio la bombadoj estis rigardataj de sub la funga nubo kiel tragediajn eventojn de sendistinga amasa neniigo.
Reveninte de Japanio, mi iris al diplomita lernejo en la Universitato de Havajo kaj doktoriĝis. en politika scienco. Mi ankaŭ eniris militistaron, sed povis aliĝi al la rezervoj kiel alternativa maniero plenumi mian militan devon. Bedaŭrinde, mi poste estis vokita al aktiva deĵoro. Milite, mi rifuzis ordonojn por Vjetnamujo kaj petis statuson de konscienca kontraŭulo. Mi kredis, ke la Vjetnama Milito estas kontraŭleĝa kaj malmorala milito, kaj mi konscie ne volis servi tie. Mi portis mian kazon al federacia kortumo kaj fine estis honore eligita el la militistaro. Miaj spertoj en Japanio kaj en la usona armeo helpis formi miajn vidpunktojn al paco kaj nukleaj armiloj. Mi kredis, ke paco estas imperativo de la Nuklea Epoko kaj ke nukleaj armiloj devas esti aboliciitaj.
Homaro kaj biosfera estas minacataj de la danĝero de tute detruanta termonuklea milito. Ĝi povus okazi per teknika aŭ homa fiasko, aŭ tra nekontenebla escalado de milito batalis kun konvenciaj armiloj. Ĉu vi povas diri ion pri ĉi tiu granda danĝero?
Estas multaj manieroj, per kiuj nuklea milito povus komenciĝi. Mi ŝatas paroli pri la kvin "M". Ĉi tiuj estas: malico, frenezo, eraro, miskalkulo kaj manipulado. El ĉi tiuj kvin, nur malico estas eble malhelpata de nuklea malkuraĝigo kaj pri tio ne ekzistas certeco. Sed nuklea malkuraĝigo (minaco de nuklea reprezalio) tute ne efikos kontraŭ frenezo, eraro, miskalkulo aŭ manipulado (hakado). Kiel vi sugestas, ajna milito en la nuklea epoko povus pliiĝi en nuklean militon. Mi kredas, ke nuklea milito, kiom ajn ĝi komenciĝus, prezentas la plej grandan danĝeron al la homaro, kaj povas esti malhelpita nur per la totala forigo de nukleaj armiloj, atingita per intertraktadoj laŭfazaj, kontroleblaj, nemaligeblaj kaj travideblaj.
Johano Ĉu vi povas priskribi la efikojn de nuklea milito sur la ozono, pri tutmondaj temperaturoj kaj pri agrikulturo? Ĉu nuklea milito povus produkti grandskala malsatego?
David: Mia kompreno estas, ke nuklea milito plejparte detruus la ozonan tavolon, permesante al ekstremaj niveloj de ultraviola radiado atingi la teran surfacon. Aldone nuklea milito draste malaltigus temperaturojn, eble ĵetus la planedon en novan Glaciepokon. La efikoj de nuklea milito al agrikulturo estus tre rimarkindaj. Atmosferaj sciencistoj diras al ni, ke eĉ "malgranda" nuklea milito inter Barato kaj Pakistano, en kiu ĉiu flanko uzis 50 nukleajn armilojn sur la urboj de la alia flanko, metus sufiĉe da fulgo en la stratosferon por bloki varmiĝan sunlumon, mallongigi kresksezonojn kaj kaŭzi amasan malsaton estantan al ĉirkaŭ du miliardoj da homaj mortoj. Grava nuklea milito produktus eĉ pli severajn efikojn, inkluzive la eblon detrui plej kompleksan vivon sur la planedo.
Johano Kio pri la efikoj de radiado de falo? Ĉu vi povas priskribi la efikojn de la Bikini-testoj pri la marŝaloj kaj aliaj proksimaj insuloj?
David: Radia postlasaĵo estas unu el la unikaj danĝeroj de nukleaj armiloj. Inter 1946 kaj 1958, Usono faris 67 el siaj nukleaj provoj en la Marŝala Insularo, kun la ekvivalenta potenco eksplodigi 1.6 Hiroŝimajn bombojn ĉiutage dum dekdujara periodo. El ĉi tiuj provoj, 23 okazis en la Bikina Atolo en la Marŝala Insularo. Iuj el ĉi tiuj testoj poluis insulojn kaj fiŝistajn ŝipojn centojn da mejloj for de la testejoj. Iuj insuloj estas ankoraŭ tro poluitaj por ke la loĝantoj revenu. Usono hontinde traktis homojn de Marŝala Insularo, kiuj suferis la efikojn de radioaktiva postlasaĵo kiel kobajojn, studante ilin por lerni pli pri la efikoj de radiado sur homa sano.
Johano La Fondaĵo pri Paco pri Nuklea Epoko kunlaboris kun la Marŝala Insularo por procesi ĉiujn naciojn, kiuj subskribis la Traktaton pri Nuklea Proliferado, kaj kiuj nuntempe posedas nukleajn armilojn pro malobservo de Artikolo VI de la NPT. Ĉu vi povas priskribi, kio okazis? La ministro pri eksterlandaj aferoj de la Marŝala Insularo, Tony deBrum, ricevis la Premion Dekstra Vivtenado pro sia parto en la proceso. Ĉu vi povas diri al ni ion pri ĉi tio?
David: La Fondaĵo pri Paco por Nuklea Epoko konsultis kun la Marŝala Insularo pri iliaj heroaj procesoj kontraŭ la naŭ nukleaj armitaj landoj (Usono, Rusujo, Britio, Francio, Ĉinio, Israelo, Barato, Pakistano kaj Nord-Koreio). La procesoj en la Internacia Kortumo (CIJ) en Hago estis kontraŭ la unuaj kvin el ĉi tiuj landoj pro ilia malsukceso plenumi siajn senarmajn devojn laŭ Artikolo VI de la Traktato pri Ne-Proliferado (TNP) por intertraktadoj por fini la nuklearmilan vetkuron. kaj atingi nuklean malarmadon. La aliaj kvar nukleaj armitaj landoj, tiuj ne partioj de la TNP, estis procesitaj pro la samaj malsukcesoj intertrakti, sed laŭ kutima internacia juro. Usono estis pledita plie en usona federacia kortumo.
El la naŭ landoj, nur Britio, Barato kaj Pakistano akceptis la devigan jurisdikcion de la ĈIJ. En ĉi tiuj tri kazoj la Kortumo decidis, ke ne ekzistas sufiĉa polemiko inter la partioj kaj malakceptis la kazojn sen atingi la fundon de la procesoj. La voĉdonoj de la 16 juĝistoj pri CIJ estis tre proksimaj; en la kazo de la UK la juĝistoj dividis 8 al 8 kaj la kazo estis decidita per la decida voĉdono de la prezidanto de la Kortumo, kiu estis franca. La kazo en usona federacia kortumo ankaŭ estis malakceptita antaŭ ol atingi la meriton de la kazo. Marŝala Insularo estis la sola lando en la mondo, kiu volis defii la naŭ nukleajn armitajn ŝtatojn en ĉi tiuj procesoj, kaj faris tion sub la kuraĝa gvidado de Tony de Brum, kiu ricevis multajn premiojn pro sia gvidado pri ĉi tiu afero. Estis honoro por ni labori kun li pri ĉi tiuj procesoj. Bedaŭrinde, Tony forpasis en 2017.
Johano La 10-an de julio, 7, 2017, la Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj (TPNW) estis aprobita de abrumadora plimulto de la Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj. Ĉi tio estis granda venko en la lukto por liberigi la mondon de la danĝero de nuklea neniigo. Ĉu vi povas diri al ni ion pri la nuna stato de la Traktato?
David: La Traktato ankoraŭ estas en la procezo atingi subskribojn kaj ratifikojn. Ĝi ekvalidos 90 tagojn post la 50th lando deponas sian ratifikon aŭ aliĝon al ĝi. Nuntempe 69 landoj subskribis kaj 19 ratifis aŭ aliĝis al la traktato, sed ĉi tiuj nombroj ofte ŝanĝiĝas. ICAN kaj ĝiaj partneraj organizoj daŭre premas ŝtatojn aliĝi al la traktato.
Johano ICAN ricevis Nobel-Pacan Premion pro siaj penoj kondukantaj al establado de la PTP. La Nuklea Aĝo-Paco-Fondaĵo estas unu el la 468-organizaĵoj, kiuj formas ICAN, kaj tial, vi sentis, ke vi jam ricevis Nobel-Pacan Premion. Mi kelkfoje nomumis vin, persone, kaj la NAPF kiel organizo por la Nobel-Paca Premio. Ĉu vi povas revizii por ni la agadojn, kiuj povus kvalifiki vin por la premio?
David: John, vi afable nomumis min kaj NAPF plurajn fojojn por la Nobel-premio pri paco, pro kio mi profunde dankas vin. Mi dirus, ke mia plej granda plenumo estis fondi kaj gvidi la Pacfonduson de Nuklea Epoko kaj labori senĉese kaj senŝancele por paco kaj la totala forigo de nukleaj armiloj. Mi ne scias, ĉu ĉi tio kvalifikus min por Nobel-premio pri paco, sed ĝi estis bona kaj deca laboro, pri kiu mi fieras. Mi ankaŭ sentas, ke nia laboro ĉe la Fondaĵo, kvankam internacia, ĉefe fokusiĝas al Usono, kaj tio estas aparte malfacila lando por progresi.
Sed mi dirus ĉi tion. Estis ĝojige labori por tiaj signifaj celoj por la tuta homaro kaj, farante tian laboron, mi renkontis multajn, multajn sindediĉajn homojn, kiuj meritas ricevi la pacpremion, inkluzive vin. Estas multaj talentaj kaj engaĝitaj homoj en la pacaj kaj nukleaj aboliciomovadoj, kaj mi klinas min antaŭ ĉiuj. Ĝi estas la plej grava laboro, ne premioj, eĉ la Nobel, kvankam la rekono kun la Nobel povas helpi plu progresi. Mi pensas, ke ĉi tio estis la kazo de ICAN, al kiu ni aliĝis komence kaj kun kiuj ni kunlaboris tra la jaroj. Do, ni ĝojas partopreni ĉi tiun premion.
Johano Militaj industriaj kompleksoj en la tuta mondo bezonas danĝerajn alfrontojn por pravigi siajn grandajn buĝetojn. Ĉu vi povas diri ion pri la danĝeroj de la rezultanta brinkmanship?
David: Jes, la milit-industriaj kompleksoj tra la mondo estas ege danĝeraj. Problemo estas ne nur ilia kapriceco, sed la enorma financado, kiun ili ricevas, forprenas de sociaj programoj por sano, edukado, loĝado. kaj protektante la medion. La kvanto de monrimedoj al la milita-industria komplekso en multaj landoj, kaj precipe en Usono, estas maldeca.
Mi ĵus legis grandan libron, titolitan Forto tra Paco, verkita de Judith Eve Lipton kaj David P. Barash. Ĝi estas libro pri Kostariko, lando, kiu rezignis sian militistaron en 1948 kaj loĝis plejparte en paco en danĝera mondoparto de tiam. La subteksto de la libro estas "Kiel Malmilitarigo Kondukis Al Paco kaj Feliĉo en Kostariko, Kaj Kion La Resto De La Mondo Lernu De Malgranda Tropika Nacio." Ĝi estas mirinda libro, kiu montras, ke ekzistas pli bonaj manieroj persekuti pacon ol per milita forto. Ĝi turnas la malnovan romian diktatoron sur sian kapon. La romianoj diris: "Se vi volas pacon, preparu vin por milito." La kostarika ekzemplo diras, "Se vi volas pacon, preparu pacon." Ĝi estas multe pli prudenta kaj deca vojo al paco.
Johano Ĉu la administrado de Donald Trump kontribuis al la danĝero de nuklea milito?
David: Mi pensas, ke Donald Trump mem kontribuis al la danĝero de nuklea milito. Li estas narcisisma, kompatema kaj ĝenerale senkompromisa, kio estas terura kombinaĵo de trajtoj por iu estro de la plej potenca nuklea arsenalo de la mondo. Li ankaŭ estas ĉirkaŭita de Jes-viroj, kiuj ĝenerale ŝajnas diri al li, kion li volas aŭdi. Plue, Trump eltiris Usonon el la interkonsento kun Irano, kaj anoncis sian intencon retiriĝi de la Traktato pri Meza Gamo kun Rusujo. La kontrolo de Trump de la usona nuklea arsenalo eble estas la plej danĝera minaco de nuklea milito ekde la komenco de la Nuklea Epoko.
Johano Ĉu vi povus diri ion pri la nunaj fajrejoj en Kalifornio? Ĉu katastrofa klimata ŝanĝo estas danĝero komparebla al la danĝero de nuklea katastrofo?
David: La arbaraj fajroj en Kalifornio estis teruraj, la plej malbonaj en la historio de Kalifornio. Ĉi tiuj teruraj fajroj estas plia manifestiĝo de mondvarmiĝo, same kiel la pliigita intenseco de uraganoj, tifonoj kaj aliaj veter-rilataj eventoj. Mi kredas, ke katastrofa klimata ŝanĝo estas danĝero komparebla al la danĝero de nuklea katastrofo. Nuklea katastrofo povus okazi iam ajn. Kun klimata ŝanĝo ni alproksimiĝas al punkto, de kiu ne plu revenos al normaleco kaj nia sankta tero fariĝos neloĝebla de homoj.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., Kiu estis parto de grupo kiu dividis la 1995 Nobel-Paca Premio por ilia laboro en organizado de la Pugwash-Konferencoj pri Scienco kaj Mondaj Aferoj, estas membro de la TRANSCEND-Reto kaj Associate Professor Emeritus ĉe la HC Ørsted Institute, Universitato de Kopenhago, Danujo. Li estas prezidanto de la Dana Nacia Pugwash-Grupo kaj de la Dana Paca Akademio kaj ricevis sian trejnadon en teoria fiziko kaj teoria kemio ĉe MIT, la Universitato de Ĉikago kaj la Universitato de Londono. Li estas la aŭtoro de multaj libroj kaj artikoloj pri sciencaj temoj kaj pri pli ampleksaj sociaj demandoj. Liaj plej freŝaj libroj estas Informa Teorio kaj Evoluado kaj Krizo de Civilizo en la XNUM-Jarcento
