Imagu la Konfirman Aŭdiencon por Sekretario de Paco

De David Swanson

La ideo estis kreita kaj senĉese enkondukita en leĝaro ekde la fondo de Usono krei Departementon de Paco. Ĉi tiuj klopodoj eĉ rezultigis 1986 la kreon de la USI "P" - la Usona Instituto pri "Paco", kiu ĉi-semajne okazigis eventojn kun Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry kaj Michael Flynn, kaj kiuj en 2015 malakceptis proponoj de la paca movado havas ian rilaton kun pledado por paco. Do la puŝo krei Sekcion pri Paco daŭras, ĝenerale ignorante la ekziston de la USI "P".

Mi provas imagi, kiel aspektos senato por konfirmo, kiel kandidato por Sekretario de Paco. Mi imagas, ke la kandidato estas rulata de liaj akompanantoj kaj la demandado komenciĝas tiel:

“Generalo Smith, dankon pro via servo. Kiun jaron estis, ĉu vi memoras, ke vi projektis vian unuan misilon, kaj ĉu antaŭ aŭ post la flugo de la fratoj Wright ĉe Kitty Hawk? Cetere, dankon pro via servo. "

"Senatano, estis tiu sama tago, kaj al - tuso! - pardonu min, por doni plenan krediton estis kolora knabo, kiu helpis min fari ĝin. Nun kiel li nomiĝis? "

Sed la ruzo estas imagi, ke kandidato erare aŭ magie elektis, kiu fakte estus kvalifikita por la laboro. Nun mi imagas lin aŭ ŝin marŝanta en la aŭdantĉambron. Iuj el la demandoj povus tiel agi:

“Sinjorino Jones, kion vi pensas, ke oni devus fari, kiam la rusoj invadis Ukrainion kaj ŝtelis Krimeon? "

"Mi pensas, ke usona rusa renkontiĝo kun la jenaj estas la 10 plej bonaj aferoj en la usona tagordo:

1. Rekono de rusa sufero dum 2-a Mondmilito, inkluzivanta komprenon pri la efiko de la jaroj-daŭro de Usono dum ili mortis pro dekoj da milionoj.
2. Dankemo por la rusa interkonsento pri germana reunuiĝo kune kun la tiutempa usona devontigo ne plivastigi NATO kiel ĝi antaŭeniris.
3. Ekskuzo pro faciligado de perforta puĉo en Kievo, kaj sindevigo por deteni sin de ĉio limigita al la ukraina memdeterminado.
4. Propono retiri usonajn trupojn kaj armilojn el la tuta Eŭropo, por dissolvi NATO, ĉesi eksterlandajn armajn vendojn kaj donacojn, kaj abolicii usonajn nukleajn armilojn.
5. Peto, ke Rusujo reciprokas.
6. Plano por nova internacie kontrolata voĉdonas en Krimeo pri tio, ĉu kuniĝi kun Rusujo.
7. A. . . "

“Sinjorino Jones, vi eble volus kapitulaci al la fortoj de malbono, sed mi tute ne intencas subteni tiajn rimedojn. Sinjorino Jones, ĉu vi aŭ iu ajn en via familio iam servis vian landon en la usona militistaro? "

La vera ruzo tamen estus imagi kvalifikitan kandidaton kaj kvalifikita senato. Tiam ni eble ricevos:

“Sinjoro Garcia, kiajn paŝojn vi rekomendus por malpliigi la uzon de milito? "

“Senatano, ni eble komencos ĉesi armi la malriĉajn landojn, kie ĉiuj militoj okazas, sed kie neniu el la armiloj estas fabrikita. Usono estas la ĉefa armilkomercisto en la mondo kaj kune kun kvin aliaj landoj okupas la plej grandan parton de ĝi. Kiam armilaj vendoj kreskas, perforto sekvas. Simile, la rekordo klare diras, ke kiam Usono elspezas sian propran monon por militismo, rezultas pli da militoj - ne malpli. Ni bezonas programon de transiro de perfortaj industrioj al pacaj industrioj, kiu taŭgas ankaŭ por la ekonomio kaj la medio. Kaj ni bezonas programon de transiro de malamika ekstera politiko al unu el kunlaboro kaj helpo. Ni povus iĝi la plej amata lando en la mondo provizante al la planedo lernejojn kaj ilojn kaj puran energion por frakcio de tio, kion ni nun elspezas por kruela ciklo de armilaro kaj milito, kiu igas nin malpli sekuraj, ne pli sekuraj. "

“Sinjoro Garcia, mi ŝatus vidi vin konfirmita. Mi esperas, ke vi celibatas kaj almenaŭ pretas ŝajnigi vin religia, ĉar eĉ en ĉi tiu fantazio vi tamen traktas la Usonan Senaton. "

Fantazio ĝi povas esti, sed mi emas konsideri ĝin valora. Tio estas, ni devus kuraĝigi ĉiujn, kiujn ni povas imagi, kiel estus havi Departementon de Paco, kvankam la nuna usona registaro transformus tian Departementon en sangokovrita orwellisma parodio. Post jaroj mi konsentis esti nomita "Sekretario de Paco" en la Kabineto Verda Ombro. Sed ni neniam faris multon per ĝi. Mi pensas, ke tuta ombra Departemento de Paco devas modeligi prudentajn alternativojn al reala registara politiko, pligrandigante la gamon de fakta diskuto pri kompania amaskomunikilaro. Iel iel ni provas fari World Beyond War.

Mi rekomendas malgrandan libron, eldonitan de William Benzon, nomita Ni bezonas Sekcion pri Paco: Ĉies Komerco, Nenies Laboro. Tiu slogano rilatas al la ideo, ke ni ĉiuj havas potencan intereson pri paco, sed ni havas neniun laborantan pri ĝi - almenaŭ ne tiel, kiel ni havas milionojn da homoj dungitaj kun publikaj dolaroj por serĉi pli da militoj. . La libro kolektas deklarojn pledantajn por Sekcio de Paco dum multaj jaroj, komencante de la 1793 "Plano de Pacoficejo por Usono" de Benjamin Rush, kiu estis eldonita de Benjamin Banneker.

Iuj el ĉi tiuj verkoj devenas de periodoj, kiam homoj povus aserti, ke kristanismo estas la sola paca religio aŭ ke ne ekzistas organizita opozicio al Departemento de Paco aŭ ke nur alporti popolojn sub pli grandan imperion povas establi pacon - aŭ povus citi Abraham Lincoln argumentas por milito kiel inspira mesaĝo por paco. Plej multaj el ĉi tiuj aferoj povas esti mense ĝisdatigitaj dum vi legas, ĉar la baza saĝo establi oficejon por persekuti pacon plifortiĝas nur kiam oni legas ĝin per voĉoj de aliaj kulturaj perspektivoj.

Tamen estas obstina punkto por mi, kiu ŝajnas ne tiel facile forgliti. La aŭtoroj de ĉi tiu libro asertas, ke la Ŝtata Departemento kaj la Departemento pri Milito (aŭ "Defendo") ambaŭ servas al bonaj utilaj celoj, kiuj devas kunekzisti apud Departemento de Paco. Ili proponas dividajn devojn. Ekzemple, la Ŝtata Departemento povus formi duflankajn interkonsentojn, kaj la plurflankajn interkonsentojn de la Paco-Departemento. Sed se la Departemento de Paco petas landon subskribi traktaton pri malarmado, kaj la Departemento de Ŝtato petas tiun landon aĉeti armilojn fabrikitajn de Usono, ĉu ne ekzistas konflikto? Kaj des pli, se la Departemento pri Milito bombardas landon dum la Ŝtata Departemento sendas al ĝi kuracistojn, ĉu ne troviĝas kontraŭdiro en la resenditaj ĉerkoj enhavantaj la korpojn de kuracistoj?

Nun mi ne argumentas, ke paradizo sur la tero devas esti atingita antaŭ ol krei Departementon pri Paco. Se prezidanto havus ok konsilistojn instigantajn ŝin bombadi vilaĝon, estus grave ke estus naŭa instiganta manĝaĵon kaj medikamentojn anstataŭe. Sed en tia situacio, rekomendanto por paco estus kiel mediatoro aŭ ĝenerala inspektoro informanta institucion pri ĝiaj krimoj kaj ofendoj kaj disponeblaj alternativoj dum la irado. Departemento pri Paco, kiu publikigis planon por prudenta agado, similus al la Post Vaŝingtono liberigante raporton pri ĝiaj trompoj kaj misformoj. Ambaŭ estus strangaj piednotoj. Sed ambaŭ povus fari ion bonan kaj povus rapidigi la alvenon de tiu tago, kiam honesta ĵurnalismo kaj ekstera politiko sen murdo fariĝos ĉefaj en potencaj haloj.

Unudirekta maniero por ke Sekcio de Paco ne malakceptu Militministerion estas igi "pacon" io alia ol alternativo al milito. Por kia ajn kombinaĵo de kialoj, tion ni multe trovas nun rekompenco por Pacsekcio (sen mencii en la resto de la paca movado): paco en via koro, neniu ĉikanado en lernejoj, ripariga justeco en kortumaj sistemoj, ktp - plej multaj mirindaj aferoj tangente rilataj al senigado de la mondmilito. Ni ankaŭ trovas bonintencajn subteno por ĝenerale pormilitaj rimedoj, kiel ekzemple la prezidenta kreo de "estraro de prevento kontraŭ atrocoj", kiu celos identigi ne-usonajn abomenaĵojn, kiujn traktos la usona registaro, inkluzive la Militministerion.

La Fako de Paco proponis en aktuala leĝaro estis subtile ŝanĝita en Fako de Paco tio, laŭ ĝiaj advokatoj:

• Provizi tre bezonatan helpon al klopodoj de urbaj, distriktaj kaj ŝtataj registaroj en kunordigo de ekzistantaj programoj; kaj ankaŭ evoluigi novajn programojn bazitajn sur bonaj praktikoj nacie
• Instrui preventadon kaj mediacion al usonaj lernejaj infanoj
• Efike trakti kaj malmunti bandon-psikologion
• Rehabiligi la malliberejan loĝantaron
• Konstrui pacajn penojn inter konfliktaj kulturoj ĉi tie kaj eksterlande
• Subtenu niajn militistojn kun plaj aliroj al konstruado de paco. [Provu legi ĝin laŭte kun rekta vizaĝo.]
• Krei kaj administri Usonan Pacan Akademion, agante kiel fratinorganizo al la Usona Militista Akademio.

Mi pensas, ke la propono de Benjamin Rush estis multe pli alta ol tio, kion ĝi iom post iom evoluis - kaj ĝi implikis sinjorinojn en blankaj roboj kantantaj himnojn. Sed ĝi ankaŭ sugestis veran alternativon al la milita frenezo, kiu englutis la usonan registaron. Kompreneble mi dirus jes, prefere ol ne, al trairo de la supra fakturo. Sed ĝi prezentas la devojn de la Sekretario de Paco kiel ĉefe konsilaj, ne la prezidanto sed la Sekretarioj pri "Defendo" kaj Ŝtato. Tio estas paŝo en la ĝusta direkto. Sed do, mi pensas, laboras por informi homojn pri tio, kion vera Fako de Paco povus fari.