Imagu la Konfirman Aŭdiencon por Sekretario de Paco

De David Swanson

La ideo pri kreado de Ministerio pri Paco estis senĉese diskutita kaj reenkondukita en leĝaro ekde la fondo de Usono. Ĉi tiuj klopodoj eĉ rezultigis en 1986 la kreadon de la USI”P” — la Usona Instituto pri “Paco”, kiu ĉi-semajne okazigis eventojn kun Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry kaj Michael Flynn, kaj kiu en 2015 malakceptis. proponoj de la pacmovado havi ion ajn rilatan al pledado por paco. Do la puŝo krei Departementon de Paco daŭras, ĝenerale ignorante la ekziston de la USI"P."

Mi provas imagi, kia aspektus senatana konfirma aŭdienco por kandidato por Sekretario de Paco. Mi imagas, ke la kandidato estas enruligita de liaj akompanantoj kaj la demandado komenciĝas iel tiel:

“Generalo Smith, dankon pro via servo. En kiu jaro, ĉu vi memoras, vi desegnis vian unuan misilon, kaj ĉu tio estis antaŭ aŭ post la flugo de la fratoj Wright ĉe Kitty Hawk? Dankon pro via servo, cetere.”

“Senatano, estis ĝuste en tiu sama tago, kaj al — tuso! — pardonu min, por doni plenan laŭdon, estis nigrula knabo, kiu helpis min fari ĝin. Nu, kio estis lia nomo?”

Sed la ruzo estas imagi kandidaton erare aŭ magie elektitan, kiu efektive estus kvalifikita por la posteno. Nun mi imagas lin aŭ ŝin enirantan la aŭdiencan ĉambron. Kelkaj el la demandadoj povus esti jene:

“Sinjorino Jones, kion laŭ vi oni devus fari kiam la rusoj invadis Ukrainion kaj ŝtelis Krimeon?”

"Mi opinias, ke usona-rusa kunveno havus la jenajn kiel la dek ĉefajn punktojn en la usona tagordo:"

1. Rekono de rusa suferado dum la Dua Mondmilito, inkluzive de kompreno pri la efiko de la multjara usona prokrasto dum ili mortis dekoj da milionoj.
2. Aprezo pro la interkonsento de Rusio pri germana reunuiĝo kune kun la tiama usona engaĝiĝo ne vastigi NATO-on, kiel ĝi antaŭeniris kaj faris.
3. Pardonpeto pro faciligado de perforta puĉo en Kievo, kaj engaĝiĝo sindeteni de ĉia limigo al ukraina memdetermino.
4. Propono retiri usonajn trupojn kaj armilojn el la tuta Eŭropo, dissolvi NATO-on, ĉesigi vendadon kaj donacojn de armiloj al eksterlando, kaj abolicii usonajn nukleajn armilojn.
5. Peto, ke Rusio reciproku.
6. Plano por nova, internacie observata, voĉdonado en Krimeo pri ĉu realiĝi al Rusio.
7. A... “

“Sinjorino Jones, vi eble volus kapitulaci al la fortoj de malbono, sed mi tute ne intencas subteni tiajn rimedojn. Sinjorino Jones, ĉu vi aŭ iu ajn en via familio iam servis vian landon en la usona militistaro?”

La vera ruzo, tamen, estus imagi kvalifikitan kandidaton kaj kvalifikita senato. Tiam ni eble ricevos:

“S-ro Garcia, kiajn paŝojn vi rekomendus por redukti la uzon de milito?”

“Senatano, ni povus komenci per ĉesi armi la malriĉajn landojn, kie ĉiuj militoj okazas, sed kie neniuj armiloj estas fabrikitaj. Usono estas la ĉefa armilkomercisto en la mondo kaj kune kun kvin aliaj landoj respondecas pri la vasta plimulto de ĝi. Kiam armilvendoj kreskas, perforto sekvas. Simile, la historio estas klara, ke kiam Usono elspezas sian propran monon por militarismo, pli da militoj - ne malpli - rezultas. Ni bezonas programon de transiro de perfortaj industrioj al pacaj industrioj, kio estas bona por la ekonomio kaj la medio ankaŭ. Kaj ni bezonas programon de transiro de malamika ekstera politiko al unu de kunlaboro kaj helpo. Ni povus fariĝi la plej amata lando en la mondo provizante la planedon per lernejoj kaj iloj kaj pura energio por frakcio de tio, kion ni nun elspezas por malica ciklo de armilaro kaj milito, kiu igas nin malpli sekuraj, ne pli sekuraj.”

“S-ro Garcia, mi ŝatus vidi vin konfirmita. Mi esperas, ke vi estas celibata kaj pretas almenaŭ ŝajnigi esti religia, ĉar eĉ en ĉi tiu fantazio vi ankoraŭ traktas kun la Usona Senato.”

Eble fantazio, sed mi emas konsideri ĝin valora. Tio estas, ni devus instigi ĉiun eblan imagi, kia estus havi Ministerion pri Paco, eĉ se la nuna usona registaro transformus tian Ministerion en sangoplenan orvelan parodion. En pasintaj jaroj mi konsentis esti nomita "Sekretario pri Paco" en la Verda Ombra Kabineto. Sed ni neniam faris multon kun ĝi. Mi pensas, ke tuta ombra Ministerio pri Paco devus modeli prudentajn alternativojn al la fakta registara politiko, plivastigante la gamon de la fakta debato en la entreprena amaskomunikilo. Jen iel kion ni provas fari ĉe... Mondo Preter Milito.

Mi rekomendas malgrandan libron, redaktitan de William Benzon, nomitan Ni Bezonas Ministerion pri Paco: Ĉies Aferoj, Nenies LaboroTiu slogano aludas al la ideo, ke ni ĉiuj havas fortan intereson pri paco, sed ni ne havas iun ajn laborantan pri ĝi — almenaŭ ne tiel, kiel ni havas milionojn da homoj dungitaj per publikaj dolaroj en la strebado al pliaj militoj. La libro kolektas deklarojn pledantajn por Ministerio pri Paco dum multaj jaroj, komencante per la "Plano de Pacoficejo por Usono" de Benjamin Rush el 1793, kiun publikigis Benjamin Banneker.

Kelkaj el ĉi tiuj skribaĵoj datiĝas de periodoj, en kiuj homoj povis aserti, ke kristanismo estas la sola paca religio aŭ ke ne ekzistas organizita opozicio al Ministerio pri Paco aŭ ke nur subigi popolojn al pli granda imperio povas establi pacon — aŭ povus citi Abraham Lincoln argumentantan por milito kiel inspiran mesaĝon por paco. Plejparto de ĉi tiuj materialoj povas esti mense ĝisdatigita dum legado, ĉar la baza saĝo pri establado de oficejo por persekuti pacon nur fortiĝas kiam oni legas ĝin per voĉoj el aliaj kulturaj perspektivoj.

Tamen ekzistas problemo por mi, kiu ŝajne ne facile forglitiĝas. La aŭtoroj de ĉi tiu libro asertas, ke la Ekstera Ministerio kaj la Militministerio (aŭ "Defendministerio") ambaŭ servas bonajn utilajn celojn, kiuj devus kunekzisti kune kun Ministerio pri Paco. Ili proponas dividi taskojn. Ekzemple, la Ekstera Ministerio povus formi duflankajn interkonsentojn, kaj la Ministerio pri Paco plurflankajn interkonsentojn. Sed se la Ministerio pri Paco petas nacion subskribi malarmadan traktaton, kaj la Ministerio pri Ŝtato petas tiun nacion aĉeti usonajn armilojn, ĉu ne estas konflikto? Kaj des pli, se la Ministerio pri Milito bombas landon dum la Ministerio pri Ŝtato sendas al ĝi kuracistojn, ĉu ne estas kontraŭdiro trovebla en la ĉerkoj resenditaj enhavantaj la korpojn de kuracistoj?

Nu, mi ne argumentas, ke paradizo sur la tero devas esti atingita antaŭ ol oni povas krei Ministerion pri Paco. Se prezidanto havus ok konsilistojn, kiuj instigus ŝin bombi vilaĝon, estus grave, ke estus naŭa anstataŭe, kiu instigus manĝaĵojn kaj medikamentojn. Sed en tia situacio, aktivulo por paco estus kiel mediatoro aŭ ĝenerala inspektisto, kiu informas institucion pri ĝiaj krimoj kaj ofendoj kaj disponeblaj alternativoj dum ĝi progresas. Ministerio pri Paco, kiu publikigas planon por prudenta produktiva agado, similus al... Post Vaŝingtono publikigante raporton pri siaj trompoj kaj misprezentoj. Ambaŭ estus strangaj piednotoj. Sed ambaŭ eble farus ion bonan kaj eble rapidigus la alvenon de tiu tago, kiam honesta ĵurnalismo kaj ekstera politiko sen murdo fariĝos ĉefaj en la haloj de potenco.

Unu maniero por ke Ministerio pri Paco ne konfliktu kun Ministerio pri Milito estas transformi "pacon" en ion alian ol alternativon al milito. Pro kia ajn kombinaĵo de kialoj, tio estas multe de tio, kion ni trovas en la nuna rekompenco por Pacministerio (kaj kompreneble en la resto de la pacmovado): paco en via koro, neniu ĉikanado en lernejoj, restariga justeco en juraj sistemoj, ktp. — plejparte mirindaj aferoj tanĝante rilataj al la liberigo de la mondo de milito. Ni ankaŭ trovas bonintencajn subteno por ĝenerale pormilitaj mezuroj, kiel ekzemple la prezidenta kreado de "komisiono por preventi abomenaĵojn", kiu celos identigi ne-usonanajn abomenaĵojn, kiujn la usona registaro, inkluzive de la Militministerio.

La Ministerio pri Paco proponis en la nuna leĝaro estis subtile ŝanĝita en Sekcio de Paco-Konstruado tio, laŭ ĝiaj subtenantoj:

• Provizu multe bezonatan helpon al klopodoj de urbaj, distriktaj kaj ŝtataj registaroj en kunordigado de ekzistantaj programoj; kaj ankaŭ disvolvu novajn programojn bazitajn sur plej bonaj praktikoj nacie.
• Instruu perfortpreventon kaj mediacion al usonaj lernantoj
• Efike trakti kaj malmunti bandan psikologion
• Rehabilitu la prizonan loĝantaron
• Krei pacprocezojn inter konfliktaj kulturoj kaj ĉi tie kaj eksterlande
• Subtenu nian militistaron per komplementaj aliroj al packonstruado. [Provu legi tion laŭte kun serioza mieno.]
• Krei kaj administri Usonan Pacakademion, funkciantan kiel fratina organizo al la Usona Militista Akademio.

Mi opinias, ke la propono de Benjamin Rush estis multe pli supera ol tio, en kio ĝi iom post iom evoluis — kaj ĝi implikis sinjorinojn en blankaj roboj kantantajn himnojn. Sed ĝi ankaŭ sugestis veran alternativon al la milita frenezo, kiu englutis la usonan registaron. Kompreneble, mi dirus jes, anstataŭ ne, al la aprobo de la supre menciita leĝprojekto. Sed ĝi prezentas la devojn de la Sekretario pri Paco kiel ĉefe konsili, ne la prezidanton, sed la Sekretariojn pri "Defendo" kaj Ŝtato. Tio estas paŝo en la ĝusta direkto. Sed same, mi opinias, estas labori por informi homojn pri tio, kion vera Ministerio pri Paco eble farus.