De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, CODEPINK, Februaro 28, 2022
La defendantoj de Ukrainio kuraĝe rezistas rusan agreson, hontigante la reston de la mondo kaj la Sekurecan Konsilion de UN pro ĝia malsukceso protekti ilin. Estas kuraĝiga signo, ke la rusoj kaj ukrainoj estas parolante en Belorusio tio povas konduki al batalhalto. Ĉiuj klopodoj devas esti faritaj por ĉesigi ĉi tiun militon antaŭ ol la rusa militmaŝino mortigas pliajn milojn da defendantoj kaj civiluloj de Ukrainio, kaj devigas centojn da miloj pliaj fuĝi.
Sed estas pli insida realo funkcianta sub la surfaco de ĉi tiu klasika morala teatraĵo, kaj tio estas la rolo de Usono kaj NATO en starigo de la scenejo por ĉi tiu krizo.
Prezidanto Biden nomis la rusan invadon "neprovokita,” sed tio estas malproksime de la vero. En la kvar tagoj antaŭ la invado, batalhaltkontrolistoj de la Organizo por Sekureco kaj Kunlaboro en Eŭropo (OSCE) dokumentita danĝera pliiĝo en batalhaltmalobservoj en orienta Ukrainio, kun 5,667 malobservoj kaj 4,093 eksplodoj.
La plej granda parto estis ene de la faktaj limoj de la Doneckaj (DPR) kaj Luhansk (LPR) Popolaj Respublikoj, kongruaj kun alvenanta obuspafado de Ukrainaj registartrupoj. Kun preskaŭ 700 Monitoroj de la batalhalto de OSCE sur la tero, ne estas kredinde ke ĉi tiuj estis ĉiuj okazaĵoj de "falsa flago" enscenigitaj de separismaj fortoj, kiel usonaj kaj britaj oficialuloj asertis.
Ĉu la obuspafado estis nur plia eskalado en la longdaŭra civita milito aŭ la komencaj salvoj de nova registara ofensivo, ĝi certe estis provoko. Sed la rusa invado multe superis ajnan proporcian agon por defendi la DPR kaj LPR de tiuj atakoj, igante ĝin neproporcia kaj kontraŭleĝa.
En la pli granda kunteksto tamen, Ukrainio fariĝis senscia viktimo kaj anstataŭanto en la reaperanta usona Malvarma Milito kontraŭ Rusio kaj Ĉinio, en kiu Usono ĉirkaŭis ambaŭ landojn per militfortoj kaj ofensivaj armiloj, retiritaj de tuta serio de traktatoj pri armila kontrolo. , kaj rifuzis negoci rezoluciojn al raciaj sekureczorgoj levitaj fare de Rusio.
En decembro 2021, post pintkunveno inter prezidantoj Biden kaj Putin, Rusio prezentis a projekto de propono por nova reciproka sekureca traktato inter Rusio kaj NATO, kun 9 artikoloj intertraktotaj. Ili reprezentis akcepteblan bazon por serioza interŝanĝo. La plej trafa al la krizo en Ukrainio estis simple konsenti, ke NATO ne akceptos Ukrainion kiel novan membron, kio ĉiuokaze ne estas sur la tablo en antaŭvidebla estonteco. Sed la registaro de Biden forpuŝis la tutan proponon de Rusio kiel nekomencanton, eĉ ne bazon por intertraktadoj.
Do kial intertrakti reciprokan sekurecan traktaton estis tiel neakceptebla, ke Biden pretis riski milojn da ukrainaj vivoj, kvankam ne ununuran usonan vivon, prefere ol provi trovi komunan bazon? Kion tio diras pri la relativa valoro, kiun Biden kaj liaj kolegoj donas al usonaj kontraŭ ukrainaj vivoj? Kaj kio estas tiu stranga pozicio, kiun Usono okupas en la nuna mondo, kiu permesas al usona prezidento riski tiom da ukrainaj vivoj sen peti usonanojn kunhavigi sian doloron kaj oferon?
La rompo en usonaj rilatoj kun Rusio kaj la fiasko de la nefleksebla brimmanship de Biden akcelis ĉi tiun militon, kaj tamen la politiko de Biden "eksterigas" la tutan doloron kaj suferon por ke usonanoj povu, kiel alia. milittempa prezidanto iam diris: "Iru pri sia komerco" kaj daŭrigu butikumi. La eŭropaj aliancanoj de Usono, kiuj nun devas loĝigi centojn da miloj da rifuĝintoj kaj alfronti spiralajn energiprezojn, devus esti singardaj de fali en linio malantaŭ ĉi tia "gvidado" antaŭ ol ili ankaŭ finiĝos sur la fronto.
Ĉe la fino de la Malvarma Milito, la Varsovia Pakto, la orienteŭropa ekvivalento de NATO, estis dissolvita, kaj NATO devus havi estis ankaŭ, ĉar ĝi atingis la celon kiun ĝi estis konstruita por servi. Anstataŭe, NATO vivis kiel danĝera, eksterkontrola armea alianco dediĉita ĉefe al vastigo de sia sfero de operacioj kaj pravigado de sia propra ekzisto. Ĝi etendiĝis de 16 landoj en 1991 ĝis entute 30 landoj hodiaŭ, enkorpigante la plej grandan parton de Orienta Eŭropo, samtempe kiam ĝi faris agreson, bombadojn de civiluloj kaj aliajn militkrimojn.
En 1999, NATO lanĉita kontraŭleĝa milito por armee eltranĉi sendependan Kosovon el la restaĵoj de Jugoslavio. Aviadilaj atakoj de NATO dum la Kosova Milito mortigis centojn da civiluloj, kaj ĝia ĉefa aliancano en la milito, Kosovo-prezidanto Hashim Thaci, nun estas juĝita en Hago pro la terura. estis krimoj li faris sub la kovro de NATO-bombado, inkluzive de malvarmsangaj murdoj de centoj da kaptitoj por vendi iliajn internajn organojn sur la internacia transplanta merkato.
Malproksime de la Norda Atlantiko, NATO aliĝis al Usono en sia 20-jara milito en Afganio, kaj poste atakis kaj detruis Libion en 2011, postlasante malsukcesa ŝtato, daŭra krizo de rifuĝintoj kaj perforto kaj kaoso tra la regiono.
En 1991, kiel parto de sovetia interkonsento por akcepti la reunuiĝon de Orienta kaj Okcidenta Germanujo, okcidentaj gvidantoj certigis al siaj sovetiaj ekvivalentoj ke ili ne vastigos NATO pli proksime al Rusio ol la limo de unuiĝinta Germanio. Usona ŝtatsekretario James Baker promesis, ke NATO ne antaŭeniros "unu colon" preter la germana limo. La rompitaj promesoj de la Okcidento estas deklaritaj por ĉiuj viditaj en 30 malsekretigitaj dokumentoj publikigita en la retejo de National Security Archive.
Post vastiĝo tra Orienta Eŭropo kaj kondukado de militoj en Afganio kaj Libio, NATO antaŭvideble pleniĝis por denove rigardi Rusion kiel ĝian ĉefan malamikon. Usonaj nukleaj armiloj nun baziĝas en kvin NATO-landoj en Eŭropo: Germanio, Italio, Nederlando, Belgio kaj Turkio, dum Francio kaj Britio jam havas siajn proprajn nukleajn arsenalojn. Usonaj "misildefendaj" sistemoj, kiuj povus esti konvertitaj por pafi ofensivajn nukleajn misilojn, baziĝas en Pollando kaj Rumanio, inkluzive ĉe bazo en Pollando nur 100 mejlojn de la rusa limo.
Alia ruso peto en ĝia decembra propono estis ke Usono simple realiĝas al la 1988 INF-Traktato (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), sub kiu ambaŭ flankoj jesis ne deploji mallong- aŭ mezdistancaj nukleaj misiloj en Eŭropo. Trump retiriĝis de la traktato en 2019 laŭ la konsilo de sia Nacia Sekureckonsilisto, John Bolton, kiu ankaŭ havas la skalpojn de la 1972. ABM Traktato, La 2015 JCPOA etendo kun Irano kaj la 1994 Interkonsentita Kadro kun Nord-Koreio pendanta de lia pafilzono.
Nenio el tio povas pravigi la invadon de Rusio de Ukrainio, sed la mondo devus preni Rusion serioze kiam ĝi diras, ke ĝiaj kondiĉoj por fini la militon kaj reveni al diplomatio estas ukrainaj neŭtraleco kaj senarmiĝo. Dum neniu lando povas esti atendita tute senarmigi en la hodiaŭa armita ĝis la dentoj, neŭtraleco povus esti serioza longperspektiva elekto por Ukrainio.
Estas multaj sukcesaj precedencoj, kiel Svislando, Aŭstrio, Irlando, Finnlando kaj Kostariko. Aŭ prenu la kazon de Vjetnamio. Ĝi havas komunan limon kaj gravajn marajn disputojn kun Ĉinio, sed Vjetnamio rezistis usonajn klopodojn impliki ĝin en sian Malvarman Militon kun Ĉinio, kaj restas engaĝita al sia longdaŭra. "Kvar Ne-oj" politiko: neniuj militaj aliancoj; neniu aliĝo kun unu lando kontraŭ alia; neniuj eksterlandaj armeaj bazoj; kaj neniuj minacoj aŭ uzoj de forto.
La mondo devas fari ĉion necesan por akiri batalhalton en Ukrainio kaj igi ĝin algluiĝi. Eble ĝenerala sekretario de UN Guterres aŭ speciala reprezentanto de UN povus roli kiel peranto, eble kun paca rolo por UN. Ĉi tio ne estos facila - unu el la ankoraŭ nelernitaj lecionoj de aliaj militoj estas ke estas pli facile malhelpi militon per serioza diplomatio kaj vera engaĝiĝo al paco ol fini militon post kiam ĝi komenciĝis.
Se kaj kiam estos batalhalto, ĉiuj partioj devas esti pretaj komenci denove por intertrakti daŭrajn diplomatiajn solvojn, kiuj permesos al ĉiuj homoj de Donbaso, Ukrainio, Rusio, Usono kaj aliaj NATO-membroj vivi en paco. Sekureco ne estas nulsuma ludo, kaj neniu lando aŭ grupo de landoj povas atingi daŭran sekurecon subfosante la sekurecon de aliaj.
Usono kaj Rusio ankaŭ devas finfine supozi la respondecon, kiu venas kun stokado de pli ol 90% de la nukleaj armiloj de la mondo, kaj konsenti pri plano komenci malmunti ilin, konforme al la Traktato pri Nedisvastigo (NPT) kaj la nova UN-Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj (TPNW).
Laste, ĉar usonanoj kondamnas la agreson de Rusio, estus la epitomo de hipokriteco forgesi aŭ ignori la multajn lastatempajn militojn en kiuj Usono kaj ĝiaj aliancanoj estis la agresantoj: en Kosovo, Afganio, Irako, Haitio, Somalio, Palestino, Pakistano, Libio, Sirio kaj Jemeno.
Ni sincere esperas, ke Rusio finos sian kontraŭleĝan, brutalan invadon de Ukrainio longe antaŭ ol ĝi faros frakcion de la amasa mortigo kaj detruo, kiujn Usono faris en siaj kontraŭleĝaj militoj.
Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
