Freŝaj tomboj ĉe tombejo proksime de Bakhmut, decembro 2022. – Fotokredito: Reuters
De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Februaro 13, 2023
En lastatempa Kolumno, armea analizisto William Astore skribis, "[Kongresano] George Santos estas simptomo de multe pli granda malsano: manko de honoro, manko de honto, en Ameriko. Honoro, vero, integreco, simple ŝajne ne gravas, aŭ gravas multe, en Usono hodiaŭ... Sed kiel vi havas demokration kie ne ekzistas vero?"
Astore daŭriĝis por kompari la politikajn kaj armeajn gvidantojn de Ameriko kun la malhonorita Kongresano Santos. “usonaj armeaj gvidantoj aperis antaŭ la Kongreso por atesti, ke la Iraka Milito estis gajnita," Astore skribis. "Ili aperis antaŭ la Kongreso por atesti, ke la Afgana Milito estas gajnita. Ili parolis pri "progreso", pri anguloj turnitaj, pri irakaj kaj afganaj fortoj sukcese trejnita kaj preta alpreni siajn devojn kiam usonaj fortoj retiriĝis. Kiel la okazaĵoj montris, ĉio estis turniĝo. Ĉiuj mensogoj.”
Nun Usono denove militas, en Ukrainio, kaj la spino daŭras. Ĉi tiu milito implikas Rusion, Ukrainion, la Usono kaj ĝiaj NATO-aliancanoj. Neniu partio al ĉi tiu konflikto ebenigis sian propran popolon por honeste klarigi por kio ĝi batalas, kion ĝi vere esperas atingi kaj kiel ĝi planas atingi ĝin. Ĉiuj flankoj asertas, ke ili batalas por noblaj kialoj kaj insistas, ke estas la alia flanko, kiu rifuzas intertrakti pacan rezolucion. Ili ĉiuj manipulas kaj mensogas, kaj obeemaj amaskomunikiloj (ĉiuflanke) trumpetas siajn mensogojn.
Estas vero, ke la unua viktimo de milito estas la vero. Sed turnado kaj mensogado havas realajn efikojn en milito en kiu cientos de miloj de realaj homoj batalas kaj mortas, dum iliaj hejmoj, ambaŭflanke de la frontlinioj, estas reduktitaj al rubo de centoj da miloj da obuskonkoj.
Yves Smith, la redaktisto de Naked Capitalism, esploris ĉi tiun insidan ligon inter la informmilito kaj la reala en unu artikolo titolita, "Kaj se Rusio gajnus la Ukrainan Militon, sed la okcidenta gazetaro ne rimarkus?" Li observis, ke la tuta dependeco de Ukrainio de la liverado de armiloj kaj mono de siaj okcidentaj aliancanoj donis propran vivon al triumfalisma rakonto, ke Ukrainio venkas Rusion, kaj daŭre gajnos venkojn tiel longe kiel Okcidento daŭre sendos al ĝi pli da mono kaj ĉiam pli potencaj kaj mortigaj armiloj.
Sed la neceso daŭre rekrei la iluzion, ke Ukrainio gajnas, propagandante limigitajn gajnojn sur la batalkampo, devigis Ukrainion konservi. oferado ĝiaj fortoj en ekstreme sangaj bataloj, kiel ĝia kontraŭofensivo ĉirkaŭ Ĥerson kaj la rusaj sieĝoj de Bakhmut kaj Soledar. Subkolonelo Alexander Vershinin, emerita usona tankkomandanto, skribis en la retejo Russia Matters de Harvard, "Iel Ukrainio havas neniun elekton ol lanĉi atakojn, negrave la homa kaj materiala kosto."
Objektivaj analizoj de la milito en Ukrainio estas malfacile atingeblaj tra la densa nebulo de militpropagando. Sed ni devus atenti kiam serio da altrangaj okcidentaj armeaj gvidantoj, aktivaj kaj emeritaj, faras urĝajn alvokojn al diplomatio por remalfermi pacnegocadojn, kaj avertu, ke plilongigi kaj pligrandigi la militon riskas. plenskala milito inter Rusio kaj Usono kiu povus eskaladi en nuklea milito.
Generalo Erich Vad, kiu estis la altranga armea konsilisto de germana kanceliero Angela Merkel dum sep jaroj, lastatempe parolis kun Emma, germana novaĵretejo. Li nomis la militon en Ukrainio "milito de eluziĝo", kaj komparis ĝin kun la Unua Mondilito, kaj kun la Batalo de Verduno aparte, en kiu centoj da miloj da francaj kaj germanaj soldatoj estis mortigitaj sen grava gajno por ambaŭ flankoj. .
Vad demandis la saman persistan senresponde demando ke la redakcio de New York Times petis de prezidanto Biden en la pasinta majo. Kiuj estas la veraj militceloj de Usono kaj NATO?
“Ĉu vi volas atingi volon intertrakti kun la liveroj de la tankoj? Ĉu vi volas rekonkeri Donbason aŭ Krimeon? Aŭ ĉu vi volas tute venki Rusion?” demandis generalo Vad.
Li finis, "Ne ekzistas realisma finŝtata difino. Kaj sen ĝenerala politika kaj strategia koncepto, liveraĵoj de armiloj estas pura militismo. Ni havas armee funkciantan blokiĝon, kiun ni ne povas armee solvi. Cetere, ĉi tio estas ankaŭ la opinio de la usona stabestro Mark Milley. Li diris, ke la milita venko de Ukrainio ne estas atenda kaj ke intertraktado estas la sola ebla maniero. Ĉio alia estas sensenca malŝparo de homa vivo."
Kiam ajn okcidentaj oficialuloj estas surlokigitaj de tiuj neresponditaj demandoj, ili estas devigitaj respondi, kiel Biden faris al la Times antaŭ ok monatoj, ke ili sendas armilojn por helpi Ukrainion defendi sin kaj por meti ĝin en pli fortan pozicion ĉe la intertrakta tablo. Sed kiel aspektus ĉi tiu "pli forta pozicio"?
La usonaj amaskomunikiloj konservas ripetante la rakonto, ke Rusio neniam bonfide negocos, kaj ĝi kaŝis al la publiko la fruktodonajn intertraktadojn, kiuj komenciĝis baldaŭ post la rusa invado sed estis nuligitaj de Usono kaj Unuiĝinta Reĝlando. Malmultaj ellasejoj raportis la lastatempajn malkaŝojn de iama israela ĉefministro Naftali Bennett pri la batalhalto intertraktado inter Rusio kaj Ukrainio en Turkio, kiujn li helpis peri en marto 2022. Bennett diris eksplicite, ke la Okcidento. "blokita" aŭ "ĉesigis" (laŭ la traduko) la intertraktadojn.
Bennett konfirmis tion, kio estis raportita de aliaj fontoj ekde la 21-a de aprilo 2022, kiam turka ministro pri eksteraj aferoj Mevlut Cavusoglu, unu el la aliaj mediaciistoj, diris CNN Turk post kunveno de ministroj pri eksteraj aferoj de NATO, "Estas landoj ene de NATO, kiuj volas, ke la milito daŭru... Ili volas, ke Rusio iĝu pli malforta."
Konsilistoj de ĉefministro Zelenskyy provizita la detaloj de la vizito de Boris Johnson la 9-an de aprilo al Kyiv kiuj estis publikigitaj en Ukrayinska Pravda la 5-an de majo. Ili diris, ke Johnson liveris du mesaĝojn. La unua estis, ke Putin kaj Rusio "devus esti premataj, ne intertraktataj kun." La dua estis ke, eĉ se Ukrainio kompletigus interkonsenton kun Rusio, la "kolektiva Okcidento", kiun Johnson asertis reprezenti, ne partoprenus en ĝi.
La okcidentaj kompaniaj amaskomunikiloj ĝenerale nur pezis en ĉi tiuj fruaj intertraktadoj por dubi ĉi tiun historion aŭ kalumnii ajnan, kiu ripetas ĝin kiel Putin-apologiistoj, malgraŭ multfonta konfirmo de ukrainaj oficialuloj, turkaj diplomatoj kaj nun la iama israela ĉefministro.
La propaganda kadro, kiun la okcidentaj establaj politikistoj kaj amaskomunikiloj uzas por klarigi la militon en Ukrainio al siaj propraj publikoj, estas klasika rakonto "blankaj ĉapeloj kontraŭ nigraj ĉapeloj", en kiu la kulpo de Rusio pro la invado duobliĝas kiel pruvo de la senkulpeco kaj justeco de la Okcidento. La kreskanta monto de pruvoj, ke Usono kaj ĝiaj aliancanoj dividas respondecon pri multaj aspektoj de ĉi tiu krizo, estas balaita sub la proverba tapiŝo, kiu pli kaj pli similas al la Eta Princo. desegno de boao, kiu englutis elefanton.
Okcidentaj amaskomunikiloj kaj oficialuloj estis eĉ pli ridindaj kiam ili provis kulpigi Rusion por krevigado de siaj propraj duktoj, la Nord Stream subakvaj tergasduktoj kiuj enkanaligis rusan gason al Germanio. Laŭ NATO, la eksplodoj kiuj liberigis duonan milionon da tunoj da metano en la atmosferon estis "intencaj, malzorgemaj kaj nerespondecaj agoj de sabotado". The Washington Post, en kio povus esti konsiderita ĵurnalisma mispraktiko, citita anonima "alta eŭropa media oficisto" dirante, "Neniu ĉe la eŭropa flanko de la oceano opinias, ke tio estas io alia ol rusa sabotado."
Necesis iama New York Times enketema raportisto Seymour Hersh por rompi la silenton. Li publikigis, en blogaĵo sur sia propra Substack, spektaklon denuncisto raporto pri kiel US Navy plonĝistoj formis teamon kun la norvega mararmeo por planti la eksplodaĵojn sub kovro de NATO-maramea ekzercado, kaj kiel ili estis krevigitaj per sofistika signalo de buo faligita per norvega gvataviadilo. Laŭ Hersh, prezidanto Biden prenis aktivan rolon en la plano, kaj ŝanĝis ĝin por inkludi la uzon de la signalbuo tiel ke li povu propre dikti la precizan tempon de la operacio, tri monatojn post kiam la eksplodaĵoj estis plantitaj.
La Blanka Domo antaŭvideble eksigita La raporto de Hersh kiel "tute falsa kaj kompleta fikcio", sed neniam ofertis ajnan akcepteblan klarigon por tiu historia ago de media terorismo.
prezidanto Eisenhower fame diris, ke nur "atenta kaj sperta civitanaro" povas "gardi kontraŭ la akiro de nepravigebla influo, ĉu serĉata aŭ neserĉata, de la milit-industria komplekso. La potencialo por la katastrofa pliiĝo de mislokigita potenco ekzistas kaj daŭros."
Kion do vigla kaj sperta usona civitano devus scii pri la rolo kiun nia registaro ludis en la incigado de la krizo en Ukrainio, rolo kiun la kompania amaskomunikilaro balais sub la tapiŝon? Tio estas unu el la ĉefaj demandoj, en kiuj ni provis respondi nia libro Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto. La respondoj inkluzivas:
- Usono rompis sian promesoj ne vastigi NATO en Orientan Eŭropon. En 1997, antaŭ ol usonanoj iam aŭdis pri Vladimir Putin, 50 iamaj senatanoj, emeritaj armeaj oficiroj, diplomatoj kaj akademiuloj skribis al Prezidanto Clinton kontraŭbatali NATO-vastiĝon, nomante ĝin politika eraro de "historiaj proporcioj". Pli aĝa ŝtatisto George Kennan kondamnita ĝi kiel "la komenco de nova malvarma milito."
- NATO provokis Rusion per ĝia nefermita promesi al Ukrainio en 2008 ke ĝi fariĝus membro de NATO. William Burns, kiu tiam estis la usona ambasadoro en Moskvo kaj nun estas la CIA-direktoro, avertis en Ŝtata Departemento. memo, "Ukrainia eniro en NATO estas la plej brila el ĉiuj ruĝaj linioj por la rusa elito (ne nur Putin)."
- la Usono subtenis puĉon en Ukrainio en 2014 kiu instalis registaron kiu nur duono ĝia popolo agnoskita kiel legitima, kaŭzante la disfalon de Ukrainio kaj civila milito tio mortigis 14,000 homoj.
- la 2015 Minsko II pacinterkonsento atingis stabilan batalhalton kaj stabilan reduktoj en viktimoj, sed Ukrainio ne donis aŭtonomion al Donecko kaj Luhansk kiel interkonsentite. Angela Merkel kaj Francois Hollande nun konfesu, ke okcidentaj gvidantoj nur subtenis Minsk II por aĉeti tempon por ke NATO armu kaj trejnu la militistaron de Ukrainio por reakiri Donbason perforte.
- Dum la semajno antaŭ la invado, OSCE-ekranoj en Donbaso dokumentis enorman eskaladon en eksplodoj ĉirkaŭ la batalhaltlinio. Plejparto de la 4,093 eksplodoj en kvar tagoj estis en ribel-tenita teritorio, indikante alvenantan obuspafadon de ukrainaj registartrupoj. Usonaj kaj UK-oficialuloj asertis, ke ĉi tiuj estis "falsa flago” atakoj, kvazaŭ la fortoj de Donecko kaj Luhansk senŝeligas sin, same kiel ili poste sugestis, ke Rusio eksplodigis siajn proprajn duktoj.
- Post la invado, anstataŭ subteni la klopodojn de Ukrainio por fari pacon, Usono kaj Britio blokis aŭ maldaŭrigis ilin en siaj spuroj. Boris Johnson de Britio diris, ke ili vidis ŝancon "gazetaro" Rusio kaj volis fari la plej grandan parton de ĝi, kaj usona Defendsekretario Austin diris, ke ilia celo estis "malfortigi" Rusio.
Kion farus vigla kaj sperta civitano el ĉio ĉi? Ni klare kondamnus Rusion pro invadado de Ukrainio. Sed do kio? Verŝajne ni ankaŭ postulus, ke usonaj politikaj kaj armeaj gvidantoj diru al ni la veron pri ĉi tiu terura milito kaj la rolo de nia lando en ĝi, kaj postulus, ke la amaskomunikiloj transdonu la veron al la publiko. "Atenta kaj sperta civitanaro" certe tiam postulus, ke nia registaro ĉesu instigi ĉi tiun militon kaj anstataŭe subtenu tujajn pacnegocadojn.
Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, eldonita de OR Books.
Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
