De Nicolas JS Davies, 12 oktobro 2020
Usonanoj traktas venontan ĝeneralan elekton, pandemion, kiu mortigis pli ol 200,000 el ni, kaj kompaniajn novaĵojn, kies komerca modelo degeneris al vendado de malsamaj versioj de "La Trump-Spektaklo”Al siaj reklamantoj. Do kiu havas tempon atenti novan militon duone ĉirkaŭ la mondo? Sed kun tiom multe de la mondo suferita de 20 jaroj de Usonaj gviditaj militoj kaj la rezultaj politikaj, humanitaraj kaj rifuĝintaj krizoj, ni ne povas permesi ne atenti la danĝeran novan militekaperon inter Armenio kaj Azerbajĝano pro Nagorno-Karabakh.
Armenio kaj Azerbajĝano batalis sanga milito super Montara Karabaakho de 1988 ĝis 1994, ĝis kies fino almenaŭ 30,000 1994 homoj estis mortigitaj kaj miliono aŭ pli fuĝis aŭ estis forpelita el siaj hejmoj. Antaŭ XNUMX, armenaj trupoj okupis Montara Karabaakhon kaj sep ĉirkaŭajn distriktojn, ĉiuj internacie rekonataj kiel partoj de Azerbajĝano. Sed nun la milito ekflamis denove, centoj da homoj estis mortigitaj, kaj ambaŭ flankoj bombardas civilajn celojn kaj teruradas reciproke civilajn loĝantarojn.
Nagorno-Karabakh estas etne armena regiono dum jarcentoj. Post kiam la Persa Imperio cedis ĉi tiun parton de Kaŭkazo al Rusujo en la Traktato de Gulistan en 1813, la unua censo dek jarojn poste identigis la loĝantaron de Montara Karabaakho kiel 91% da armenoj. La decido de Sovetunio atribui Montaran Karabaakhon al Azerbajĝana SSR en 1923, same kiel ĝia decido atribui Krimeon al Ukraina SSR en 1954, estis administra decido kies danĝeraj konsekvencoj evidentiĝis nur kiam Sovetunio komencis diseriĝi fine de la 1980-aj jaroj.
En 1988, reagante al amasaj protestoj, la loka parlamento en Montara Karabaakho voĉdonis per 110-17 peti ĝian translokigon de Azerbajĝana SSR al Armena SSR, sed la sovetregistaro malaprobis la peton kaj intergenta perforto pliiĝis. En 1991 Montara Karabaakho kaj la najbara armenplimulta ŝaumana regiono okazigis sendependan referendumon kaj deklaris sendependecon de Azerbajĝano kiel la Respubliko de Arta .o, ĝia historia armena nomo. Kiam la milito finiĝis en 1994, Montara Karabaakho kaj la plej granda parto de la teritorio ĉirkaŭ ĝi estis en armenaj manoj, kaj centmiloj da rifuĝintoj fuĝis en ambaŭ direktoj.
Okazis kolizioj ekde 1994, sed la nuna konflikto estas la plej danĝera kaj mortiga. Ekde 1992, diplomatiaj intertraktadoj por solvi la konflikton estis gvidataj de la "Minska Grupo, "Formita de la Organizo por Kunlaboro kaj Sekureco en Eŭropo (OSCE) kaj gvidata de Usono, Rusujo kaj Francio. En 2007, la Minska Grupo renkontiĝis kun armenaj kaj azeraj oficialuloj en Madrido kaj proponis kadron por politika solvo, konata kiel la Principoj de Madrido.
La Madridaj Principoj resendus kvin el la dek du distriktoj de Shahumyan provinco al Azerbajĝano, dum la kvin distriktoj de Naborno-Karabaakho kaj du distriktoj inter Montara Karabaakho kaj Armenio voĉdonus en referendumo por decidi sian estontecon, kiun ambaŭ partioj kompromitus akcepti la rezultojn. Ĉiuj rifuĝintoj rajtus reveni al siaj malnovaj hejmoj.
Ironie, unu el la plej voĉaj kontraŭuloj de la Madridaj Principoj estas la Armena Nacia Komitato de Ameriko (ANCA), premgrupo por la armena diasporo en Usono. Ĝi subtenas armenajn postulojn pri la tuta pridisputata teritorio kaj ne fidas, ke Azerbajĝano respektas la rezultojn de referendumo. Ĝi ankaŭ volas, ke la fakta registaro de la Respubliko de Artaakho rajtas aliĝi al internaciaj intertraktadoj pri ĝia estonteco, kio probable estas bona ideo.
Aliflanke, la azera registaro de prezidanto Ilham Aliyev nun havas la plenan subtenon de Turkio pro sia postulo, ke ĉiuj armenaj trupoj devas senarmigi aŭ retiriĝi de la pridisputata regiono, kiu estas ankoraŭ internacie agnoskita kiel parto de Azerbajĝano. Turkio laŭdire pagas jihadi-soldulojn de turk-okupita norda Sirio por iri batali por Azerbajĝano, levante la fantomon de sunaaj ekstremistoj pliseverigante konflikton inter kristanaj armenoj kaj plejparte ŝijaistoj islamaj azeroj.
Sur la vizaĝo, malgraŭ ĉi tiuj malmolaj pozicioj, ĉi tiu brutala furioza konflikto povus esti solvita dividante la disputitajn teritoriojn inter la du flankoj, kiel la Madrida Principo provis fari. Kunvenoj en Ĝenevo kaj nun Moskvo ŝajnas progresi al batalhalto kaj renovigo de diplomatio. Vendrede, la 9-an de oktobro, la du kontraŭuloj ministroj pri eksterlandaj aferoj renkontiĝis la unuan fojon en Moskvo, en kunveno perita de rusa ministro pri eksterlandaj aferoj Sergej Lavrov, kaj sabate ili konsentis pri portempa paŭzo por rekuperi korpojn kaj interŝanĝi malliberulojn.
La plej granda danĝero estas, ke ĉu Turkio, Rusujo, Usono aŭ Irano vidu ian geopolitikan avantaĝon en pliiĝo aŭ pli engaĝiĝo en ĉi tiu konflikto. Azerbajĝano lanĉis sian nunan ofensivon kun la plena subteno de la prezidanto de Turkio Erdogan, kiu ŝajnas uzi ĝin por pruvi la renoviĝintan potencon de Turkio en la regiono kaj plifortigi sian pozicion en konfliktoj kaj disputoj pri Sirio, Libio, Kipro, naftoprospektado en la orienta Mediteraneo kaj la regiono ĝenerale. Se tio estas la kazo, kiom longe ĉi tio devas daŭri antaŭ ol Erdogan ekparolis, kaj ĉu Turkio povas regi la perforton, kiun ĝi startas, kiel ĝi tiel tragike malsukcesis fari? en Sirio?
Rusujo kaj Irano havas nenion por gajni kaj ĉion perdi pro kreskanta milito inter Armenio kaj Azerbajĝano, kaj ambaŭ alvokas pacon. Populara ĉefministro de Armenio Nikol Paŝinyan ekregis post la Armenia 2018 "Velura Revolucio”Kaj sekvis politikon de senaliniigo inter Rusujo kaj Okcidento, kvankam Armenio estas parto de Rusujo CSTO milita alianco. Rusujo kompromitas defendi Armenion se ĝi estas atakita de Azerbajĝano aŭ Turkio, sed klarigis, ke tiu devontigo ne etendiĝas al Montara Karabaakho. Irano ankaŭ pli proksime akordiĝas kun Armenio ol Azerbajĝano, sed nun estas propra Azera loĝantaro ekstratiĝis por subteni Azerbajĝanon kaj protesti kontraŭ la antaŭjuĝo de ilia registaro al Armenio.
Koncerne la detruan kaj malstabiligan rolon, kiun Usono kutime ludas en la plej granda Mezoriento, usonanoj devas zorgi pri iu ajn usona klopodo ekspluati ĉi tiun konflikton por memservaj usonaj celoj. Tio povus inkluzivi instigi la konflikton por subfosi la fidon de Armenio je sia alianco kun Rusujo, por altiri Armenion al pli okcidenta, por-NATO vicigo. Aŭ Usono povus pligravigi kaj ekspluati maltrankvilon en irana azera komunumo kadre de sia "maksimuma premo”Kampanjo kontraŭ Irano.
Laŭ ajna sugesto, ke Usono ekspluatas aŭ planas ekspluati ĉi tiun konflikton por siaj propraj celoj, usonanoj devas memori la homojn de Armenio kaj Azerbajĝano, kies vivoj vivas perdita aŭ detruita ĉiutage, kiam ĉi tiu milito furoras, kaj devas kondamni kaj kontraŭstari ĉian penon plilongigi aŭ plimalbonigi ilian doloron kaj suferon pro usona geopolitika avantaĝo.
Anstataŭe Usono devas plene kunlabori kun siaj partneroj en la Minska Grupo de OSCE por subteni batalhalton kaj daŭran kaj stabilan intertraktitan pacon, kiu respektas la homajn rajtojn kaj memdeterminon de ĉiuj homoj de Armenio kaj Azerbajĝano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo de CODEPINK kaj aŭtoro de Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
