Kiel Aŭstralio iras al Milito

De Alison Broinowski, Malsekretigita Aŭstralio, Marto 19, 2022

Estas multe pli facile por aŭstraliaj registaroj sendi la Defendtrupon al milito ol por ni malhelpi tion okazi. Ili povus fari ĝin denove, baldaŭ.

Estas la sama ĉiufoje. Niaj registaroj identigas la "minacon" kun helpo de anglo-aliancanoj, kiuj nomas iun malamikan nacion, kaj poste demonigas ĝian frenezan, aŭtokratecan gvidanton. La ĉefaj amaskomunikiloj aliĝas, precipe subtenante tiujn subpremitajn de la aŭtokrato. Okazaĵo estas provokita, invito elpensita. La ĉefministro ŝajnigas ke ĝi estas lia melankolia devo, sed donas la kapjeson por milito ĉiukaze, kaj ni foriras. Homoj kiuj protestas estas ignorataj, kaj ankaŭ internacia juro.

Plej multaj aŭstralianoj nun rekonas la ŝablonon, kaj ne ŝatas ĝin. Enketo de Roy Morgan en 2020 trovita 83 procentoj de aŭstralianoj volis ŝanĝi kiel Aŭstralio iras al milito. En 2021 ĵurnalisto Mike Smith trovita 87 procentoj de la enketitaj homoj subtenis la Verdulojn. fakturo por reformo.

Ne estas pli bona tempo ol nun por apliki demokratan sinregon al militemaj gvidantoj, vi povus pensi. Nu, ne. Federaciaj politikistoj kiuj respondis al demandoj ĉi-jare kaj lasta pri la kazo por ŝanĝo estis egale dividitaj.

Antaŭvideble, preskaŭ ĉiuj koaliciaj membroj kontraŭas reformi la militpotencojn, sed ankaŭ pluraj laboristaj gvidantoj, dum aliaj hezitas. La iamaj kaj nunaj opoziciestroj, Bill Shorten kaj Anthony Albanese, estis demanditaj, sed ne respondis, kvankam la ALP dufoje voĉdonis aranĝi enketon en kiel Aŭstralio iras al milito en sia unua oficperiodo en registaro.

Ĉi tiu problemo ne estas sole de Aŭstralio. Ekde la 1980-aj jaroj, usonaj kaj britaj politikistoj provas reformi la militpotencojn kiuj eternigas la Reĝan Prerogativon de pasintaj jarcentoj, donante kompletan diskretecon pri paco kaj milito al la prezidanto aŭ ĉefministro.

Kanado kaj Nov-Zelando, kun konstitucioj kiel tiu de Aŭstralio, evitis la aferon restante ekster la plej lastatempaj militoj (kvankam estis implikitaj en la post 9/11 afgana konflikto). Nov-Zelanda ĉefministro Ardern rifuzis diskuti militpovan reformon kun mia organizo, Aŭstralianoj por Milita Potenca Reformo. Britio, sen skribita Konstitucio, estis provante dum jardekoj leĝdoni la konvencion, kiu atendas, ke ĉefministro portos proponon pri milito al la Komunejo, sen sukceso.

Usonaj prezidantoj, kiuj decidas fari militon, devas peti la Kongreson rajtigi la financon. Kongreso kutime faras tion jaron post jaro, trudante malmultajn kondiĉojn. Iu "krizo" rajtigoj de militforto (AUMF) aĝas pli ol 20 jarojn.

En la du jardekoj ekde 2001, la AUMF certigita fare de George W. Bush por Afganio estis uzita por pravigi kontraŭterorismajn operaciojn, invadojn, surterajn batalojn, aerajn kaj virabelajn atakojn, eksterjuĝan detenon, prokurajn fortojn kaj entreprenistojn en 22 landoj. , laŭ la Kostoj de Milito-Projekto. Ripetaj klopodoj por reformo de demokrataj kaj respublikanaj kongresanoj - lastatempe ĉi-jare - ne povas kolekti sufiĉan subtenon por pasigi.

Aŭstraliaj registaroj respondecas pri defendi nian kontinenton, sed estas katastrofe mem-venko por ni aliĝi al ekspediciaj militoj kaj provoki potencajn naciojn. Multaj aŭstraliaj respondantoj al la lastatempa enketo pri "Kostoj de Milito" aranĝita de la Sendependa kaj Paca Aŭstralia Reto (IPAN) konsentas kun iama aŭstralia ĉefministro Malcolm Fraser ke la plej grandaj minacoj al Aŭstralio estas usonaj bazoj kaj la Alianco ANZUS mem.

La prezentoj al IPAN estas preskaŭ unuanimaj: multaj aŭstralianoj volas demokratan reformon de la militpotencoj, revizion de ANZUS, armitan aŭ senarman neŭtralecon, kaj reveno al diplomatio kaj memfido por Aŭstralio.

Kio do retenas Aŭstralion de reformo de militpotencoj? Ĉu ĝi devas esti tiel malfacila?

Multaj el ni, kompreneble, ne pensas pri kiel ni militas ĝis estos tro malfrue. Konkurantaj zorgoj - korupto en registaro, klimata hejtado, vivkostoj kaj pli - havas prioritaton.

Iuj certas, ke ANZUS devigas Usonon defendi Aŭstralion, kion ĝi ne faras. Aliaj - inkluzive de multaj politikistoj - zorgas pri kiel ni reagus al armea krizo. Evidente, ĉi tio estus legitima memdefendo kontraŭ atako, por kiu militpotenca leĝaro disponigus, kiel estas farita en la plej multaj nacioj.

Alia zorgo estas, ke politikistoj 'voĉdonus la partian linion', aŭ alie la 'nereprezenta ŝaŭmo' en la Senato aŭ nepartianoj sur la trans-benkoj havus sian manieron. Sed ili ĉiuj estas niaj elektitaj reprezentantoj, kaj se registara movo por milito estas tro proksima por venki, tiam la demokratia kazo kontraŭ ĝi estas tro forta.

Neniu provis ŝanĝi la Konstitucion, kiu simple donas la militpovojn al la Ĝenerala Guberniestro. Sed de 37 jaroj, aŭstralianoj proponas ŝanĝojn al la Defenda Leĝo. La Aŭstraliaj Demokratoj provis en 1985 kaj 2003, kaj la Verduloj prenis la aferon en 2008, 2016, kaj plej lastatempe 2021. Aŭstralianoj por Milita Potenca Reformo, senpartia movado kunfondita en 2012, lastatempe subtenis la fortostreĉon kun submetadoj al Parlamentaj enketoj, kreante Veteranoj Apelacio, kaj fortiganta intereson inter proksimume 23 lastatempe-nomumitaj Nepartianoj.

Politikistoj amas glori niajn militojn. Sed ne unu milito antaŭ 1941 nek poste estis batalita en defendo de Aŭstralio. Neniu el niaj militoj ekde 1945 - Koreio, Vjetnamio, Afganio, Irako, Sirio - rezultigis venkon por ni aŭ niaj aliancanoj. Ĉiu damaĝis nin kiel landon.

Neniu aŭstralia registaro ekde tiu de Gough Whitlam en la 1970-aj jaroj grave defiis la aliancon. Ĉiu ĉefministro ekde 1975 lernis formi siajn eksterajn kaj defendajn politikojn por alĝustigi la kreskantajn postulojn de usona hegemonio. Nia militistaro nun estas tiom interoperable kun Usono, ke estos malfacile eltiri Aŭstralion el la venonta milito, krom per Parlamenta decido anticipe.

Ekde la malfruaj 1990-aj jaroj, Aŭstralio faris multajn malamikojn, kaj malmultajn amikojn. Nia reputacio kiel bona internacia civitano estas ruinigita, kaj kun ĝi nia ripeta pretendo "fari tion, kion ni diras" en plurflankaj renkontiĝoj. En tiu tempo, ni malplialtigis nian eksterlandan servon kaj malpliigis nian diplomatian influon. La 'diplomatia deficito' bedaŭrita de la Lowy Instituto en 2008 estas multe pli malbona nun. La perdo de diplomatia reputacio bezonus jarojn por renormaliĝi, eĉ se registaroj havus ajnan intencon prioritatigi pacfaradon antaŭ preparoj por milito.

Afganio, Irako, Sirio: La rekordo de Aŭstralio parolas por si mem. Estas sufiĉe malbone kalkuli la perdon de sango kaj trezoro, la malrespekton de la engaĝiĝoj de Aŭstralio kontraŭbatali la minacon aŭ uzon de forto, sub kaj la UN Ĉarto kaj la ANZUS Traktato. Nun, heredaĵo de malamo en la landoj kie ni batalis en ĉi tiu jarcento markas kie ni estis.

Kiel la Ukrainia milito montras al ni, konflikto povas esti ekfunkciigita tro facile. Kiel la risko de a milito provokita kun Ĉinio leviĝas, jen la tempo por reformi la militpotencojn, kaj fari multe pli.

Nur per urĝaj ŝanĝoj al niaj eksterlandaj kaj defendaj politikoj Aŭstralio povas esperi ripari la staradon de la nacio en la mondo.

D-ro Alison Broinowski AM estas aŭstralia iama diplomato, akademiulo kaj verkinto. Ŝiaj libroj kaj artikoloj koncernas la interagojn de Aŭstralio kun la mondo. Ŝi estas Prezidanto de Aŭstralianoj por Milita Potenca Reformo.