Hiroshima Haunting

De David Swanson
Rimarkoj ĉe Hiroŝima-Nagasaki-memorceremonio ĉe Peace Garden ĉe Lago Harriet, Minneapolis, Minn., la 6-an de aŭgusto 2017

Dankon pro inviti min paroli ĉi tie. Mi estas dankema kaj honorita, sed ĝi ne estas facila tasko. Mi parolis en televido kaj al grandaj homamasoj kaj al gravaj grandaj pafoj, sed ĉi tie vi petas min paroli al centoj da miloj da fantomoj kaj miliardoj da fantomoj atendantaj. Por saĝe pripensi ĉi tiun temon ni devas memori ĉiujn, same kiel tiujn, kiuj provis malhelpi Hiroŝimon kaj Nagasakon, tiujn, kiuj travivis, tiujn kiuj raportis, tiujn, kiuj devigis sin ree kaj rememori por eduki aliajn.

Eble eĉ pli malfacila estas pensi pri tiuj, kiuj rapidis por okazigi ĉiujn tiujn mortojn kaj vundojn aŭ kiuj sekvis sendiskute, kaj tiuj, kiuj faras la samon hodiaŭ. Belaj homoj. Decaj homoj. Homoj supraĵe similaj al vi. Homoj, kiuj ne misuzas siajn infanojn aŭ siajn dorlotbestojn. Homoj eble ŝatas la komandanton de la Usona Pacifika Floto, al kiu oni demandis pasintsemajne, ĉu li lanĉus nuklean atakon kontraŭ Ĉinio, se prezidanto Trump ordonus al li. Lia respondo estis tre principa kaj racia jes, li obeus ordonojn.

Se homoj ne obeas ordonojn, la mondo disfalas. Tial oni devas obei ordonojn eĉ kiam ili disŝiras la mondon - eĉ kontraŭleĝajn ordonojn, ordonojn kiuj malobservas la Ĉarton de UN, ordonojn kiuj ignoras la Kellogg-Briand-Pakton, ordonojn kiuj neniigas por ĉiam ĉian ekziston aŭ memoron pri ĉiu bela infana memoro kaj ĉiu infano. .

Kontraste, Jeremy Corbyn, la estro de la Laborista Partio en Britio, kaj la venonta ĉefministro se la aktualaj tendencoj daŭras, diris, ke li neniam uzus nukleajn armilojn. Li estis vaste denuncita pro esti tiel malracia.

Ni povas kaj devas forigi nukleajn armilojn de la tero antaŭ ol ili estas intence aŭ hazarde uzataj. Kelkaj el ili estas milfoje kio estis faligita sur Japanio. Malmulto el ili povus krei nuklean vintron kiu malsatigas nin el ekzisto. Ilia disvastigo kaj normaligo garantias, ke nia sorto elĉerpiĝos, se ni ne forigos ilin. Nukleoj estis hazarde lanĉitaj en Arkansaso kaj hazarde faligitaj sur Norda Karolino. (John Oliver diris, ke vi ne zorgu, tial ni havas DU Karolinojn). La listo de preskaŭ miskomprenoj kaj miskomprenoj estas ŝanceliĝanta.

Paŝoj kiel la nova traktato antaŭita de la plej multaj el la mondaj nacioj por malpermesi posedon de nukleaj armiloj devas esti prilaboritaj kun ĉio, kion ni havas, kaj sekvitaj per kampanjoj por senigi ĉiujn financojn, kaj etendi la procezon al nuklea energio kaj malplenigita uranio.

Sed alporti la nukleajn naciojn, kaj precipe tiun, en kiu ni staras, aliĝi al la mondo pri tio estos grava obstaklo, kaj ĝi eble estos nesuperebla se ni ne prenas paŝojn ne nur kontraŭ ĉi tiu plej malbona el ĉiuj ĝis nun fabrikitaj armiloj, sed ankaŭ. kontraŭ la institucio de milito mem. Miĥail Gorbaĉov diras, ke krom se Usono malpliigas sian agreson kaj armean superregon kun ne-nukleaj nacioj, aliaj nacioj ne forlasos la nukleajn misilojn, kiujn ili kredas protektas ilin kontraŭ atako. Estas kialo, ke multaj observantoj rigardas la lastajn sankciojn kontraŭ Rusio, Nord-Koreio kaj Irano kiel antaŭludon al milito kontraŭ Irano, kaj ne kontraŭ la aliaj du.

Estas la ideologio de milito, same kiel la armilaroj kaj agentejoj de milito, kiu kondamnas Jeremy Corbyn aplaŭdante viron kiu konfesas blindan obeemon al kontraŭleĝa ordo. Oni demandas sin, ĉu tiaj bonaj soldatoj kaj maristoj rigardas Vasilij Aleksandroviĉ Arkhipov kiel degenerulon aŭ heroon. Li kompreneble estis sovetia mararmeoficiro kiu rifuzis lanĉi nukleajn armilojn dum la kuba misila krizo, tiel tre eble savante la mondon. Kiel ajn agrablaj ni povas trovi ĉiujn mensogojn kaj troigojn kaj demonigojn direktitajn al Rusio de niaj elektitaj kaj neelektitaj oficistoj kaj iliaj amaskomunikiloj, mi pensas, ke starigi statuojn de Vasili Arkhipov en usonaj parkoj estus multe pli utila. Eble apud statuoj de Frank Kellogg.

Ne estas simple la ideologio de milito, kiun ni devas venki, sed paroĥismo, naciismo, rasismo, seksismo, materiismo kaj la kredo je nia prerogativo detrui la planedon, ĉu per radiado aŭ per fosilia konsumo. Tial mi havas dubojn pri io kiel Marŝo Por Scienco. Mi ankoraŭ ne aŭdis pri marŝo por saĝo aŭ mitingo por humileco aŭ manifestacio por bonkoreco. Ni eĉ havis mitingon por Nenio, en opozicio al mitingoj, organizita de komikulo en Vaŝingtono, antaŭ ol iam havi unu manifestacion por tiuj aliaj gravaj kialoj.

Estas linio en libro kaj filmo de Carl Sagan nomita kontakton tio havas la ĉeffiguron saĝe volante demandi pri pli teknologie progresinta civilizo kiel ili preterpasis la stadion de "teknologia adoleskeco" sen detrui sin. Sed ĉi tio ne estas teknologia adoleskeco, en kiu ni troviĝas. Teknologio daŭre produktos pli kaj pli danĝerajn aparatojn kun la paso de la tempo. Teknologio ne maturiĝos kaj komencos produkti nur helpajn aĵojn, ĉar teknologio ne estas homo. Ĉi tio estas MORALA adoleskeco, en kiu ni estas. Ni rajtigas deliktulojn, kiuj instigas policon fendi kapojn kaj siajn kamaradojn por ataki virinojn, kaj kiuj provas solvi problemojn per gigantaj muroj, maljunul-altnivela propagando, neado de kuracado, kaj la ofta pafo de homoj.

Aŭ ni povigas egale adoleskajn prom-reĝojn kiel la usona prezidanto, kiu iris al Hiroŝimo antaŭ iom pli ol unu jaro kaj tute malvere deklaris, ke "Artefaktoj rakontas al ni, ke perforta konflikto aperis kun la plej unua viro", kaj kiu instigis nin rezigni. al konstanta milito kun la vortoj: "Ni eble ne povos forigi la kapablon de homo fari malbonon, do nacioj kaj la aliancoj kiujn ni formas devas posedi la rimedojn por defendi nin."

Tamen domina militarigita nacio gajnas absolute nenion defendan de atombomboj. Ili neniel malhelpas teroristajn atakojn de neŝtataj agantoj. Ili ankaŭ ne aldonas iomon al la kapablo de la usona armeo malinstigi naciojn ataki, pro la kapablo de Usono detrui ion ajn ie ajn iam ajn per ne-nukleaj armiloj. Ili ankaŭ ne gajnas militojn, kaj Usono, Sovet-Unio, Britio, Francio kaj Ĉinio ĉiuj perdis militojn kontraŭ ne-nukleaj potencoj posedante atombombojn. Nek, en la okazo de tutmonda nuklea milito, ajna skandala kvanto da armilaro povas iel protekti Usonon kontraŭ apokalipso.

Ni devas labori por forigi nukleajn armilojn, diris prezidanto Barack Obama en Prago kaj Hiroŝimo, sed, li diris, verŝajne ne dum sia vivo. Ni havas neniun elekton ol pruvi lin malprava pri tiu tempo.

Ni devas evolui preter tio, kion niaj gvidantoj rakontas al ni pri nukleaj armiloj, inkluzive de tio, kion niaj lernejoj rakontas al niaj infanoj pri Hiroŝimo kaj Nagasako. Semajnojn antaŭ ol la unua bombo estis ĵetita, Japanio sendis telegramon al Sovet-Unio esprimante sian deziron kapitulaci kaj fini la militon. Usono rompis la kodojn de Japanio kaj legis la telegramon. Prezidanto Harry Truman rilatis en sia taglibro al "la telegramo de Jap Emperor petante pacon." Japanio kontraŭis nur kapitulaci senkondiĉe kaj rezigni sian imperiestron, sed Usono insistis pri tiuj kondiĉoj ĝis post kiam la bomboj falis, ĉe kiu punkto ĝi permesis al Japanio konservi sian imperiestron.

Prezidenta konsilisto James Byrnes diris al Truman ke faligi la bombojn permesus al Usono "dikti la kondiĉojn por fini la militon." Sekretario de la Mararmeo James Forrestal skribis en sia taglibro, ke Byrnes estis 'plej tre fervora fini la japanan aferon antaŭ ol la rusoj eniris.' Ili alvenis en la sama tago kiam Nagasako estis detruita.

La United States Strategic Bombing Survey finis ke, "... certe antaŭ 31 decembro 1945, kaj laŭ ĉiu verŝajneco antaŭ 1 novembro 1945, Japanio kapitulacus eĉ se la atombomboj ne estus ĵetitaj, eĉ se Rusio ne eniris. la milito, kaj eĉ se neniu invado estis planita aŭ pripensita." Unu malkonsentulo kiu esprimis tiun saman vidon al la Sekretario de Milito antaŭ la bombadoj estis generalo Dwight Eisenhower. La Prezidanto de la Stabestro-Admiralo William D. Leahy konsentis: „La uzo de ĉi tiu barbara armilo ĉe Hiroŝimo kaj Nagasako ne estis materiala helpo en nia milito kontraŭ Japanio. La japanoj jam estis venkitaj kaj pretaj kapitulaci,” li diris.

Usono devas ĉesi mensogi al si mem kaj komenci gvidi inversan armilvetkuron. Ĉi tio postulos humilecon, profundan honestecon kaj malfermitecon al internaciaj inspektadoj. Sed kiel Tad Daley skribis, "Jes, internaciaj inspektadoj ĉi tie entrudiĝos sur nian suverenecon. Sed detonacioj de atombomboj ĉi tie ankaŭ trudus nian suverenecon. La nura demando estas, kiun el tiuj du entrudiĝoj ni trovas malpli turmenta."