Se vi ne kaŝis vin sub partia roko dum la pasintaj jaroj, vi konscias, ke prezidanto Barack Obama donis al si tian laŭleĝan rajton murdi iun ajn ie ajn per misiloj de dronoj.
Li ne estas la sola, kiu volas tiun potencon.
Jes, prezidanto Obama asertis esti metinta limigojn al kiu li murdos, sed en neniu konata kazo li sekvis iujn el siaj memelektitaj nelegaj limigoj. Nenie iu estis arestita anstataŭ mortigita, dum en multaj konataj kazoj estis mortigitaj homoj, kiuj povus facile esti arestitaj. En neniu konata kazo iu estis mortigita, kiu estis "baldaŭa kaj daŭra minaco al Usono", aŭ fakte nur baldaŭa aŭ simple daŭra. Eĉ ne estas klare, kiel iu povus esti baldaŭa kaj daŭra minaco ĝis vi esploros, kiel la registaro de Obama redifinis baldaŭan signifon teorie imagebla iam. Kaj, kompreneble, en multaj kazoj civiluloj estis mortigitaj en granda nombro kaj homoj estis celitaj sen identigi, kiuj ili estas. Mortintaj pro usonaj dronaj atakoj estas viroj, virinoj, infanoj, ne-usonanoj kaj usonanoj, eĉ ne unu el ili akuzita pri krimo aŭ serĉita ilia ekstradicio.
Kiu alia ŝatus povi fari ĉi tion?
Unu respondo estas plej multaj nacioj sur la tero. Ni nun legas novaĵojn pri Sirio de homoj mortantaj pro drona striko, kun la raportisto nekapabla konstati ĉu la misilo venis el usona, UK, rusa aŭ irana drono. Nur atendu. La ĉielo pleniĝos se la tendenco ne renversiĝas.
Alia respondo estas Donald Trump, Hillary Clinton, kaj Bernie Sanders, sed ne Jill Stein. Jes, tiuj unuaj tri kandidatoj diris, ke ili volas ĉi tiun potencon.
Alia respondo tamen devas esti tiel ĝena kiel tiuj jam menciitaj. Militaj komandantoj tra la mondo volas la aŭtoritaton murdi homojn per virabeloj sen ĝeni akiri aprobon de civilaj oficialuloj hejmen. Jen amuza kvizo:
Kiom da zonoj Usono dividis la terglobon en celojn de kompleta milita regado, kaj kiuj estas iliaj nomoj?
Respondo: Ses. Ili estas Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom, kaj Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack kaj Quack estis jam prenitaj.) En normala angla ili estas: Nordameriko, Sudameriko, Eŭropo, Azio, Okcidenta Azio kaj Afriko.
Nun venas la malfacila demando. Kiu el tiuj zonoj havas novan komandanton, kiu ĵus kuraĝigis eminentan senatanon en malferma Kongresa aŭdienco akiri la aŭtoritaton murdi homojn en sia zono sen akiri aprobon de la usona prezidanto?
Indico # 1. Ĝi estas zono kun la ĉefsidejo de la imperio eĉ ne situanta en la zono, tiel ke ĉi tiu nova estro parolas pri mortigado de homoj tie kiel ludado de "forludo".
Indico # 2. Ĝi estas malriĉa zono, kiu ne fabrikas armilojn, sed ĝi saturas per armiloj fabrikitaj en Usono plus Francio, Germanio, Britio, Rusujo kaj Ĉinio.
Klako #3. Multaj homoj en ĉi tiu zono havas haŭton similajn al homoj, kiuj estas misproporcie celitaj pri mortigaj departementoj de usona polico.
Ĉu vi atingis ĝin dekstra? Ĝuste: Africom estas kuraĝigita de senatano Lindsay Graham, kiu mallongatempe volis esti prezidanto, krevigi homojn per misiloj de flugantaj robotoj sen prezidenta aprobo.
Nun ĉi tie la milito pri moralo povas detrui humanan imperiismon. Se drona mortigo ne estas parto de milito, tiam ĝi aspektas kiel murdo. Kaj disdoni licencojn por murdo al pliaj homoj aspektas kiel plimalboniĝo de la stato en kiu nur unu persono asertas posedi tian permesilon. Sed se drona mortigo estas parto de milito, kaj kapitano Africom asertas militi kontraŭ Somalio, aŭ kun grupo en Somalio, ekzemple, nu, li ne bezonus specialan permeson krevigi aron da homoj kun homekipitaj homoj. aviadilo; do kial li bezonu ĝin uzante robotajn senpilotajn bombistojn?
La problemo estas, ke diri la vorton "milito" ne havas la moralajn aŭ jurajn potencojn ofte imagitajn. Neniu nuna usona milito estas laŭleĝa laŭ la Ĉarto de UN aŭ la Pakto Kellogg-Briand. Kaj la intuo, ke murdi homojn per virabelo estas malĝusta, ne povas esti utila, se murdi homojn per pilotata aviadilo pravas, kaj inverse. Ni efektive devas elekti. Ni efektive devas flankenlasi la amplekson de la mortigo, la specon de teknologio, la rolon de robotoj kaj ĉiujn aliajn fremdajn faktorojn, kaj elekti ĉu estas akcepteble, morale, laŭleĝe, inteligente aŭ strategie murdi homojn aŭ ne.
Se tio ŝajnas tro mensa streĉo, jen pli facila gvidilo. Imagu nur, kia estus via respondo, se la reganto de Eŭropa Komando petus la aŭtoritaton murdi laŭplaĉe homojn, kiujn li elektis kune kun iu tro proksima al ili tiutempe.
