Komence de 2014 estis nekutimaj novaĵoj pri Gallup fin-de-2013 balotado ĉar post voĉdonado en 65 landoj kun la demando "Kiu lando laŭ vi estas la plej granda minaco al paco en la mondo hodiaŭ?" la superforta gajninto estis Usono.
Se Gallup tiam faris enketon pri tio, ĉu Gallup iam demandos tiun demandon, mi pretas veti, ke multaj dirus ne. Kaj ĝis nun ili pravus. Sed Gallup sukcesis fari iujn aliajn bonajn demandojn, preskaŭ certe hazarde ankaŭ, en ĝiaj fin-de-2014 balotado, rivelante ion alian pri Usono kaj militarismo.
Kurioze, la voĉdonado de Gallup fin-2014 sukcesis fari multe pli da demandoj - 32 anstataŭ 6 kaj eĉ premis unu pri tio, ĉu homoj lavas siajn manojn post la banĉambro - do la minaco-al-paca demando ne estis forigita por manko de spaco.
Kaj en la voĉdonado de 2013 kaj 2014, la unua demando estas, ĉu homoj pensas, ke la venonta jaro estos pli bona ol la lasta, la dua, ĉu la landa ekonomio fartos bone, kaj la tria, ĉu la persono estas feliĉa. Ĉi tia blovo estas stranga, ĉar Gallup reklamas la voĉdonadon per ĉi tiu citaĵo de d-ro George H. Gallup: "Se demokratio supozeble baziĝas sur la volo de la homoj, tiam iu eliru kaj eksciu, kio estas tiu volo. . " Do, kiajn politikojn la homoj volas? Kiu diable povas scii per tia demandado?
Per demando 4 el tiuj demandoj publikigitaj, la enketoj de 2013 kaj 2014 diverĝas. Jen kion oni demandis en 2013:
- Se ne estus barilo vivi en iu ajn lando de la mondo, en kiu lando vi ŝatus vivi?
- Se politikistoj estis ĉefe virinoj, ĉu vi kredas, ke la mondo ĝenerale estus pli bona loko, pli malbona loko aŭ ne malsama?
- Kiun landon vi opinias, ke estas la plej granda minaco al paco en la mondo hodiaŭ?
Kaj jen ĝi. Nenio similas Ĉu via registaro devas investi pli-malpli en militismo? aŭ Ĉu via registaro devas pligrandigi aŭ redukti subtenon por fosiliaj brulaĵoj? aŭ Ĉu via registaro malliberigas tro multajn aŭ tro malmultajn homojn? aŭ Ĉu vi favoras pli grandan aŭ malpli publikan investon en edukado? La demandoj de Gallup supozeble produktas lanugon. Kio okazis estas, ke la lasta demando fine kaŭzis respondon respondecan hazarde. Kiam la cetero de la mondo deklaris Usonon la plej granda minaco al paco (la homoj de Usono donis al Irano tiun nomon) ĝi signifis rekomendon al la usona registaro, nome ke ĝi ĉesu lanĉi tiom da militoj.
Ni ne povas havi tion! Enketado supozeble estas amuza kaj amuza!
Jen la ceteraj demandoj de la fino de 2014:
- Kompare al ĉi tiu jaro, ĉu vi opinias, ke 2015 estos pli paca jaro pli libera de internacia disputo, restos la sama aŭ ĝena jaro kun pli internacia malkonkordo?
Kia bonega voĉdona demando, se vi volas lerni nenion! Ĉiu malkonkordo egalas kun la malo de paco, do milito, kaj oni petas homojn senbaza antaŭdiro, ne politikan preferon.
- Se okazus milito, kiu implikus [la nomon de via lando], ĉu vi volus batali por via lando?
Ĉi tio reduktas respondantojn de civitanaj suverenoj al kanona nutraĵo. Ĝi ne estas "Ĉu via lando serĉu pli da militoj?" sed "Ĉu vi volus fari murdon nome de via lando en nespecifita milito por nedeklarita celo?" Kaj denove, Gallup hazarde malkaŝis ion ĉi tie, sed ni revenu al tio post listigo de la resto de la demandoj (bonvolu simple trarigardi la liston).
- Ĉu vi sentas, ke elektoj en [via lando nomo] estas senpagaj kaj justaj?
- Ĝis kio vi konsentas aŭ malkonsentas kun la sekva aserto: [la nomo de via lando] estas regata de la volo de la homoj.
- Kiom vi konsentas aŭ ne konsentas kun la sekva deklaro: Demokratio eble havas problemojn, sed ĝi estas la plej bona registaro.
- Kiu el la sekvaj estas pli grava por vi: via kontinento, via nacieco, via loka graflando / ŝtato / provinco / urbo, via religio, via etno, aŭ neniu el ĉi tiuj?
- Ĉu vi konsentas aŭ ne, ĉu vi diras, ke vi estas religia persono, ne religia persono aŭ konvinkita ateisto?
- Kiom simpatia aŭ malpacienca vi dirus, ke vi sentas pri tiuj, kiuj venas al via lando pro la sekva kialo: manko de politika aŭ religia libereco en ilia lando?
- Kiom simpatia aŭ malpacienca vi dirus, ke vi sentas vin al tiuj, kiuj venas al via lando pro la sekva kialo: aliĝi al sia familio, kiu jam estas en la lando?
- Kiom simpatia aŭ malpacienca vi dirus, ke vi sentas pri tiuj, kiuj venas al via lando pro la sekva kialo: fuĝante persekutadon en ilia lando?
- Kiom simpatia aŭ malpacienca vi dirus, ke vi sentas vin al tiuj, kiuj venas al via lando pro la sekva kialo: deziri pli bonan vivon?
- Kiom simpatia aŭ malpacienca vi dirus, ke vi sentas pri tiuj, kiuj venas al via lando pro la sekva kialo: eskapi seksan aŭ seksan diskriminacion?
- Kiom simpatia aŭ malpacienca vi dirus, ke vi sentas pri tiuj, kiuj venas al via lando pro la sekva kialo: eskapi de milito aŭ armita konflikto?
- Entute vi pensas, ke tutmondiĝo estas bona afero, malbona aŭ nek bona nek malbona por Usono?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvajn grupojn: Juĝistoj?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvantajn grupojn: ?urnalistoj?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvajn grupojn: Politikistoj?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvantajn grupojn: Komercistoj?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvantajn grupojn: Militistoj?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvantajn grupojn: Sanaj laboristoj?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvantajn grupojn: Polico?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvajn grupojn: Instruistoj?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvajn grupojn: Bankistoj?
- Ĉu vi fidas aŭ malfidas la sekvantajn grupojn: Religiaj ĉefoj?
- Kiom vi konsentas aŭ ne konsentas kun ĉiu el la sekvaj asertoj: Ni ne permesu al koruptaj eksterlandaj politikistoj kaj komercistoj elspezi sian enspezon per korupto en mia lando.
- Kiom vi konsentas aŭ malkonsentas kun ĉiu el la sekvaj deklaroj: La Registaro efikas por malebligi ke koruptaj politikistoj kaj komercistoj elspezas siajn enspezojn de korupto en mia lando.
- Kiom vi konsentas aŭ ne konsentas kun ĉiu el la sekvaj asertoj: La Registaro devas postuli al la kompanioj publikigi la realajn nomojn de siaj akciuloj kaj posedantoj.
- Kiel forte vi sentas, ke via poŝtelefona aparato (inkluzive de poŝtelefono kaj aliaj tenataj aparatoj) plibonigas vian vivkvaliton?
- Kiom vi konsentas aŭ ne konsentas kun ĉiu el la sekvaj asertoj: Lavi miajn manojn per sapo post irado al la necesejo estas io, kion mi aŭtomate faras.
Nun, io interesa povus esti kolektita de iuj el ĉi tiuj demandoj, eĉ la sapa. Estas interese, ke en religio Usono similas la lokojn, kiujn ĝi militas, kontraŭ la lokoj kun kiuj militas ĝiaj militistoj, kiuj preskaŭ ne utilas por religio. Kaj la demandoj pri korupta investo kaj travidebleco de akciuloj preskaŭ ŝajnas politikaj demandoj, kvankam la antaŭvideble unuflankaj respondoj donas al ili senhoman kvaliton.
Kiuj Popoloj de Nacioj Plej Akceptas Pli da Militoj?
Ĉi tiu demando estas sufiĉe interesa pro la respondoj donitaj tra la mondo: "Se estus milito, kiu implikus [la nomon de via lando], ĉu vi volus batali por via lando?" Nun, se via lando estus atakita aŭ ĵus atakita aŭ minacata de atako, tio povus, mi supozas, konduki vin al jes respondo. Aŭ se vi fidus vian registaron ne lanĉi ofendajn militojn, ankaŭ tio - mi supozas - povus konduki vin al jes respondo. Sed Usono rutine lanĉas militojn, kiujn post nelonge plimulto de sia loĝantaro diras, ke ne devus esti lanĉitaj. Kiu procento de usonanoj tamen diros, ke ili teorie pretas aliĝi al iu ajn milito?
Kompreneble, la demando estas iom malpreciza. Kio se "milito, kiu implikis Usonon" signifus la efektivan Usonon kaj ne la aferojn de sia registaro, milojn da mejloj for? Aŭ se "batalo por via lando" signifus "batalo por efektive defendi vian landon"? Evidente tiaj interpretoj aldonus al la jesaj respondoj. Sed tiaj interpretoj postulus seriozan distancon de la realo; tiuj ne estas tiaj militoj, kiujn faras Usono. Kaj tre klare homoj, kiuj respondis ĉi tiun enketon en iuj aliaj mondopartoj, emis ne uzi tian interpreton. Aŭ eĉ se ili komprenus la demandon pri atako kontraŭ sia nacio, ili ne vidis militon kiel farebla respondo inda je ilia partopreno.
En Italio 10% de italoj pridemanditaj diris, ke ili NE batalos por sia lando, dum X procento diris, ke ili faros tion. En Germanio 68 procentoj diris, ke ili ne faros, dum 20 procentoj diris, ke ili faros tion. En Ĉeio, 62-procente ne batalus por sia lando, dum 18 procento. En Nederlando, 64-procenta ne batalus por sia lando, dum 23-procente. En Belgio, 64-procenta ne, dum 15-procente. Eĉ en Britio, 56-procente ne partoprenus Brition-militon, dum 19-procente. En Francio, Islando, Irlando, Hispanio kaj Svislando, pli da homoj rifuzos partopreni militon ol ili konsentus. La sama validas por Aŭstralio kaj Kanado. En Japanio nur 51 procentoj batalus por sia lando.
Kio pri Usono? Malgraŭ konduki la plej grandan nombron da senbazaj kaj plej multekostaj militoj, Usono administras 44-procenton pretendante volon batali kaj ĈIUN procente rifuzi. Neniel estas la monda rekordo. Israelo pretas batali kontraŭ 31-procente kaj 66-procente ne. Afganujo estas ĉe 13 al 76. Rusujo, Svedio, Finnlando kaj Grekio estas pretaj batali kontraŭ fortaj majoritatoj. Argentino kaj Danio havas ligojn inter tiuj, kiuj batalos kaj tiuj, kiuj ne volis.
Sed rigardu la nekredeblan kontraston en la du lokoj, kiujn mi loĝis, ekzemple: Usono kaj Italio. Italoj klare konsideras ĝin kiel neakcepteble diri, ke vi partoprenus en milito. Usono havas 44 procentojn dirante, ke malgraŭ la detruo de Irako, malgraŭ la kaoso alportita al Libio, malgraŭ la mizero aldonita al la sorto de Afganujo, malgraŭ la malstabiligo de Jemeno, malgraŭ la kostoj eĉ por la agresanto kaj malgraŭ ke la mondo kredas Usonon por esti la plej granda minaco al paco sur la tero, tiuj 44 procentoj almenaŭ sentas la devon aserti, ke ili partoprenos nespecifitan militon.
Ĉu tiuj 44 procentoj rapidas al la varboficejoj por trejniĝi kaj esti pretaj? Bonŝance, ne. Ĝi estas nur enketo, kaj ni ĉiuj scias, kiel Brian Williams kaj Bill O'Reilly respondus al ĝi, sed eĉ mensogoj diritaj en enketoj reflektas kulturajn preferojn. La fakto estas, ke ekzistas konsiderinda malplimulto en Usono, kiu neniam kredis, ke iuj el ĝiaj lastatempaj militoj estis krimoj aŭ fuŝaĵoj, neniam pridubis miliardojn da dolaroj pri militaj elspezoj kaj neniam deziris mondon sen milito en ĝi. Provi klarigi tion al homoj el Nederlando povas esti kiel provi klarigi kial usonanoj ne volas kuracadon. La interspaco estas vasta, kaj mi dankas Gallup pro hazarde malkaŝi ĝin.
Pliaj studoj necesas por trovi la radikojn de la relativaj gradoj de militarismo rivelitaj.
