La promeso de la ĉefministro plialti militan elspezon per nekredebla 70-procenta dum 10-jaroj sukcesis gajni laŭdojn de Trump dum vaste nerimarkite de kanadanoj, kiuj eble preferas elspezi la kromajn $ 30 milionojn en sociaj programoj.
De Linda McQuaig, julio 19, 2017, la Stelo.
Eĉ post kiam la revuo The Economist funkciis artikolo titolita "Tony Blair ne estas pudelo," la brita ĉefministro ne povis skui la malvirtecon de esti la lojala vagabundo de George W. Bush por subteni sian invadon de Irako.
Do en ĉi tiu nuna oficejo devas esti granda suspiro de trankviliĝo, nun ŝajnas, ke pasis timoj, ke Justin Trudeau povus same marki pudelon - kun la ŝnuro tenata de la nuna usona prezidanto.
Certe, la anonco de la registaro de Trudeau la pasintan monaton, ke ĝi draste pliigos la militan elspezon de Kanado - kiel Donald Trump laŭte postulis - estis riska, pro la malfeliĉo de la kanadanoj por grandaj militistaj buĝetoj kaj por ĉefministroj, kiuj prezentiĝas al usonaj prezidantoj.
Sed la promeso de la registaro de Trudeau al marŝado de militistaj elspezoj per nekredebla procento de 70 dum 10 jaroj sukcesis gajni laŭdo de Trump dum vaste nerimarkite de kanadanoj. Dolĉa.
Tio povus esti, ĉar la Ministro pri Eksterlandaj Aferoj Chrystia Freeland ĵus faris teatran paroladon al la Parlamento, kiu proklamis la decidon de Kanado trovi sian propran vojon en la mondo, nun ke Trump decidis "malakcepti la ŝarĝon de la monda gvidado."
I sonis fiera kaj aŭdaca, kun tuŝo de swagger, volemo defii La Viron. Neniu pudelo ĉi tie, ŝi trumpetis.
Se la defia tono de Freeland maltrankviligis Trump dum li pripensis siajn antaŭtagajn tweets la sekvan matenon, li estis trankvila horoj poste per la bonvena novaĵo, ke Kanado pliigos sian militan elspezon per $ 30 miliardoj, kun novaj ĉasistoj 88 kaj 15 novaj batalŝipoj! Ŭaŭ! Por la senmilitistaj kanadanoj elspezi tiel sur ilia militistaro estas nenio-hamburgero!
Dume, ĉio estis trankvila sur la kanada fronto, kie la amaskomunikiloj, ankoraŭ altaj sur la altiga oratorio de Freeland, estis enverŝitaj en rakontoj pri la determino de la registaro de "Trudeau" starigi sian propran kurson kaj "paŝi antaŭen en la monda scenejo." plaĉi Trump plejparte perdiĝis en la ringo.
La milita elspezado, kvankam enkondukita sen multe da diskutado, estas fakte grava evoluo kun ruinigaj konsekvencoj, postulante amasan novan $ 30 miliardojn da ŝarĝo por kanadaj impostpagantoj dum la venonta jardeko kaj forigante premajn sociajn bezonojn al la malantaŭa brulilo.
I estas ankaŭ signifa foriro por Trudeau, kiu ne faris kampanjon promeson pliigi la militan elspezon de Kanado, kiu je $ 19 miliardoj jare, estas jam la plej granda 16 en la mondo.
Male, Trudeau faris kampanjon pri revivigo de la rolo de Kanado en UN-pacigado. Sed vi ne provizas ĉasilojn kaj militŝipojn se via fokuso estas bontenado.
Ĉi tiu milita elspeziga akcelo estas draste pli granda ol kion Stephen Harper planis. Harper estis konstante malhelpita en sia kontestata plano elspezi 9 miliardojn da dolaroj en 65-batalantoj. Tamen nun la teamo Trudeau, kiu ŝatas prezenti feminisman vizaĝon al la mondo, milde anoncis sian intencon pli ol duoble, elspezante 19 miliardojn da eŭroj sur 88-aviadiloj.
Ĉio ĉi metos Kanadon tute en militistan batalmodon, tiel ke ni povos adaptiĝi perfekte al ĉiuj armeaj aventuroj kiujn Trump eble volos impliki nin.
Kaj ne eraru, tion ni celas. La nova milita plano, titolita "Forta, Sekura, Dediĉita", faras 23-an referencojn al la "interoperabilidad" de Kanado kun usonaj kaj aliancaj militfortoj, notas Peggy Mason, prezidanto de la Rideau Instituto, la sola kanada penssistemo traktanta militajn aferojn ne multe financas la armila industrio.
Mason, iama kanada ambasadoro al UN pri malarmado, diras, ke malgraŭ paroloj pri la izolismo de Trump, la registaro de Trump ne retiriĝas de eksterlandaj militaj engaĝiĝoj; male ĝi pligrandigas siajn trupojn en Irako, Sirio, Jemeno kaj Afganujo.
Trump rifuzis kontraŭ usonaj aliancanoj, ĉar ili ne sufiĉe aĉetis siajn militistojn, lasante Usonon tro multe da financa ŝarĝo por defendi la "liberan mondon".
Kompreneble pli saĝa solvo estus, ke Vaŝingtono tranĉu sian gigantan $ 600 miliardoj da "defendo" buĝeto, kiu respondas por XNUM procentoj de tutmondaj militaj elspezoj - preskaŭ trioble pli ol Ĉinio, la sekva plej granda elspezanto, laŭ la Internacia Instituto pri Esploroj pri Paco.
Certe, la ekstraj 30 miliardoj en milita elspezo de Trudeau ĵus promesis ŝajnas sovaĝe ekster la prioritatoj de kanadanoj.
Mia konjekto estas, ke, donita elekto inter elspezi tiun monon en ĉasaviadiloj aŭ en sociaj programoj, plej multaj kanadanoj preferus sociajn programojn.
Sed tiam ili ne tenas la ŝnuron.
Linda McQuaig estas aŭtoro kaj ĵurnalisto kies kolumno aperas ĉiumonate. Sekvu ŝin per twitter @LindaMcQuaig
