De Gareth Porter, Konsorcia Novaĵoj.
Ekskluziva: Enketistoj de UN ĉiam pli igas siajn konkludojn kongrui kun okcidenta propagando, precipe pri la milito en Sirio, kiel okazis en misformita raporto pri la pasintjara atako kontraŭ helpa konvojo, klarigas Gareth Porter.
La 1-an de marto raporto de la “Sendependa Internacia Enketa Komisiono de Unuiĝintaj Nacioj" asertis, ke la sanga atako kontraŭ konvojo de humanitara helpo okcidente de Alepo-urbo la 19-an de septembro 2016, estis aviadila atako de aviadiloj de la siria registaro. Sed analizo de la raporto de la UN panelo montras, ke ĝi baziĝis sur raporto pri la atako de la por-ribela siria "Blankaj Kaskoj" civildefenda organizo kiu estis plena de internaj kontraŭdiroj.
White Helmets-membro montranta la sekvon de armea atako.
La UN-konto ankaŭ ne estis apogita nek per la fotografia indico kiun la Blankaj Kaskoj disponigis nek per satelitbildoj kiuj estis haveblaj al la komisiono, laŭ sendependaj ekspertoj. Plue subfosante la kredindecon de la UN-raporto, la Blankaj Kaskoj nun agnoskas ke raketoj, kiujn ili fotis, estis pafitaj ne de rusaj aŭ siriaj aviadiloj sed de la tero.
Kiel la resumo de UN de la pasinta decembro Ĉefsideja Estraro de Enketo-raporto pri la sama okazaĵo, la raporto de la Komisiono priskribis la atakon kiel komenciĝis per "barelbomboj" ĵetitaj de siriaj helikopteroj, sekvita per plua bombado de fiksflugilaj aviadiloj kaj, finfine, pafado de maŝinpafiloj de la aero.
La raporto de la 1-a de marto ne identigis ajnan specifan fonton por sia rakonto, citante nur "[komunikojn de registaroj kaj neregistaraj organizoj." Sed fakte la UN-enketistoj akceptis la version de eventoj donitaj de la ĉefo de la Blankaj Kaskoj en Alepo-provinco kaj ankaŭ specifajn pruvojn, kiujn la Blankaj Kaskoj publikigis.
La Blankaj Kaskoj, kiuj estas peze financitaj de okcidentaj registaroj kaj funkcias nur en ribel-kontrolitaj lokoj, estas famaj pro uzado de sociaj amaskomunikiloj por alŝuti filmetojn kiuj pretendas montri vunditajn infanojn kaj aliajn civilajn viktimojn de la milito.
Pasintjare, bone organizita kampanjo puŝis la nomumon de la grupo por Nobel-premio pri paco kaj Netflix-filmo pri la grupo gajnis Oskaron pasintmonate. Unuiĝintaj Nacioj kaj la ĉefaj okcidentaj novaĵmedioj ofte fidis je Blanka Kaskos kontoj de militzonoj kiuj ne estas alireblaj por eksteruloj. Sed la oficialuloj de la Blankaj Kaskoj traktis evidentan politikan tagordon en subteno de opoziciaj fortoj en zonoj dominataj de Al-Kaida en Alepo kaj Idlib kie ili funkciis.
La 19-an de septembro, tuj post la atako kontraŭ la helpa konvojo, la estro de la organizo Blankaj Kaskoj en la Alepo-gubernio, Ammar al-Selmo, prezentis draman rakonton pri rus-siria aeratako, sed ĝi estis markita de evidenta interna. kontraŭdiroj.
Komence, Selmo asertis en intervjuo ke li estis pli ol kilometron for de la magazenoj kie la atako okazis kaj vidis siriajn helikopterojn faligi "barelbombojn" sur la loko. Sed lia ĉeestintrakonto estintus malebla ĉar jam estis mallume kiam li diris, ke la atako komenciĝis ĉirkaŭ 7:15 p.m. Li ŝanĝis sian rakonton en pli posta intervjuo, asertante ke li estis rekte trans la strato en la momento de la atako kaj aŭdis la "barelbombojn" esti faligitaj prefere ol vidado de ili.
Selmo insistis en vidbendo filmita tiun nokton ke la atako komenciĝis kun siriaj helikopteroj falantaj ok “barelbomboj, " kiuj estas priskribitaj kiel grandaj, krude konstruitaj bomboj pezaj de 250 kg ĝis 500 kg aŭ eĉ pli. Citante kestforman indentaĵon en la rubo, Selmo diris la video montras "la skatolon de la barelbombo", sed la indentaĵo estas multe tro malgranda por esti kratero de tia bombo.
Selmo daŭrigis la konton, "Tiam la reĝimo ankaŭ celas ĉi tiun lokon per grapolbomboj dufoje, kaj ankaŭ la aviadiloj de la rusoj celas ĉi tiun lokon per C-5 kaj per kugloj", ŝajne aludante al sovetiaj raketoj S-5. La Blankaj Kaskoj fotis du tiajn raketojn kaj sendis ĝin al amaskomunikiloj, inkluzive de la Washington Post, kiu publikigis la bildon en la Post rakonto kun kredito al la Blankaj Kaskoj.
Rakontaj Kontraŭdiroj
Sed Hussein Badawi, ŝajne la Blanka Kasko-oficisto respondeca pri la areo Urum al Kubrah, kontraŭdiris la rakonton de Selmo. En aparta intervjuo, Badawi diris, ke la atako komenciĝis ne per "barelbomboj" sed per "kvar sinsekvaj raketoj", kiujn li diris estis lanĉitaj de registartrupoj de ilia defendfabriko en Alepo-provinco - signifante ke ĝi estis surterlanĉita atako. prefere ol aeratako.
Mapo de Sirio.
En retpoŝta respondo al demando de mi, Selmo revokis sian propran originan aserton pri la S-5-raketoj. "[Antaŭ la atako de aviadiloj sur la areo," li skribis, "multaj ter-alterigmisiloj atakis la lokon venante de la defendfabrikoj kiuj [estas] situantaj en orienta Alepo [oriente de] la grandurbo, reĝimo kontrolita areo. [T] tiam aviadiloj venis kaj atakis la lokon."
Sed tia raketa atako de tiu "reĝima regata areo" ne estus teknike ebla. La siria registara defendfabriko situas en Safira, 25 kilometrojn sudoriente de Alepo-urbo kaj eĉ pli for de Urum al-Kubrah, dum la S-5-raketoj, kiujn fotis la Blankaj Kaskoj, havas gamo de nur tri aŭ kvar kilometroj.
Krome, la rusoj kaj siriaj registartrupoj ne estis la nuraj militantaj partioj kiuj havis S-5 en sia arsenalo. Laŭ a studo de la S-5-raketo de Armament Research Services konsultejo, siriaj armitaj opoziciaj fortoj ankaŭ uzis S-5-raketojn. Ili akiris ilin de la kaŝa programo de la CIA de movi armilojn de libiaj registaraj provizaĵoj por esti distribuitaj al siriaj ribelantoj komencantaj fine de 2011 aŭ komence de 2012. Siriaj ribelantoj uzis improvizitajn lanĉsistemojn por pafi ilin, kiel la ARS-studo dokumentis kun bildo.
Signife, ankaŭ, la eksplicita aserto de Selmo, ke rusaj aviadiloj estis implikitaj en la atako, kiu tuj estis eĥita de la Kvinangulo, estis senprokraste malakceptita de la UN-komisiono raporto, kiu deklaris kategorie, sen plia klarigo, ke "neniu rusa strikaviadilo estis proksime dum la atako."
Mislokigita Indico
Tamen, malgraŭ la multoblaj diferencoj en la rakonto de la Blankaj Kaskoj, la UN-enketistoj diris, ke ili konfirmis la raporton pri la aeratako "per ejo-takso, inkluzive de analizo de restaĵoj de aerbomboj kaj raketoj dokumentitaj en la loko, same kiel satelitaj bildoj. montrante efikon kongrua kun la uzo de aerliveritaj pafaĵoj."
La simbolo "Blankaj Kaskoj", eksproprietigante la nomon de "Siria Civila Defendo".
La raporto de la UN-Komisiono citis foton de la ĉifita vostnaĝilo de rusa OFAB-250-bombo trovita sub kelkaj kestoj en stokejo kiel indicon ke ĝi estis uzita en la atako. La Blankaj Kaskoj prenis la foton kaj cirkulis ĝin al la novaĵmedioj, inkluzive al la Washington Post kaj al la retejo Bellingcat, kiu specialiĝas kontraŭ la asertoj de Rusio pri ĝiaj operacioj en Sirio.
Sed tiu bombo ne povus esti eksplodinta en tiu loko ĉar ĝi farintus krateron multoble pli granda ol la malgranda indentaĵo en la planko en la Blanka Kasko-foto - kiel montrata en ĉi tiu video de viro staranta en la kratero de simila bombo en Palmyra.
Io krom OFAB-250-bombo - kiel ekzemple S-5-raketo - kaŭzis la fajnajn ŝrapnelŝirojn en la skatoloj montritaj en la foto, kiel detalo de la pli granda sceno malkaŝas. Do la OFAB-bombovostnaĝilo devis esti metita ĉe la sceno post la atako.
Kaj UN-bildaj analizistoj kaj sendependaj ekspertoj, kiuj ekzamenis la satelitajn bildojn, trovis, ke la efikkrateroj ne povus esti veninta de la "aerbomboj" cititaj de la Komisiono.
La analizo de la satelitaj bildoj de Unuiĝintaj Nacioj-specialistoj ĉe UNITAR-UNOSAT publikigita de la UN-Oficejo pri Humanitara Kunordigo la 1-an de marto plu kontraŭdiras la White Helmet-konton, reflektante la foreston de iu ajn indico de aŭ "barelbomboj" aŭ OFAB-250-bomboj faligitaj sur la ejon.
La analizistoj de UN identigis kvar punktojn en la bildoj sur la paĝoj kvin kaj ses de sia raporto kiel "eblaj efikkrateroj". Sed UN-fonto konata kun ilia analizo de la bildoj diris al mi ke ĝi ekskludis la eblecon ke tiuj trafpunktoj povus estinti kaŭzitaj de aŭ "barelbomboj" aŭ rusaj OFAB-250-bomboj.
La kialo, la UN-fonto diris, estis ke tiaj bomboj lasus multe pli grandajn kraterojn ol tiuj trovitaj en la bildoj. Tiuj eblaj trafpunktoj povus estinti aŭ de multe pli malgrandaj aer-lanĉitaj pafaĵoj aŭ de terbazita artilerio aŭ morterpafado, sed ne de iu ajn el tiuj armiloj, laŭ la UN-fonto.
Fakaj Defioj
Iama usona spionoficisto kun longa sperto pri analizo de aerfotoj kaj Pierre Sprey, iama Pentagon-analizisto, kiuj ambaŭ reviziis la satelitajn bildojn, konsentis, ke la punktoj identigitaj de UNOSAT ne povus esti de aŭ "barelbomboj" aŭ OFAB- 250 bomboj.
La eksoficisto de inteligenteco, kiu postulis anonimecon ĉar li ankoraŭ traktas registarajn oficialulojn, diris, ke la malgrandaj trafpunktoj identigitaj de la UN-teamo memorigis lin pri efikoj de "multa raketlanĉilo aŭ eble mortero."
Sprey konsentis ke ĉiuj tiuj efikpunktoj povus estinti de artilerio aŭ morterpafado sed ankaŭ notis ke fotoj de la kamionoj kaj aliaj difektitaj veturiloj montras neniun indicon ke ili estis trafitaj per aviadila atako. La fotoj montras nur ampleksan fajrodifekton kaj, en la kazo de unu aŭto, truojn de neregula grandeco kaj formo, li diris, sugestante flugantajn derompaĵojn prefere ol bomboŝrapnelon.
Sprey plue montris al fotografia indico indikanta ke eksplodo kiun la UN-Komisiono kulpigis sur siria aviadila atako venis de ene de la konstruaĵo mem, ne de ekstera eksplodo. La konstruaĵo trans la strato de kelkaj el la kamionoj detruitaj per eksplodo (in figuro 9 de serio de fotoj en la retejo de Bellngcat) klare montras ke la antaŭa muro de la konstruaĵo estis krevigita eksteren direkte al la vojo, dum la malantaŭa muro kaj la tegmento estis ankoraŭ sendifektaj.
La foto (en Figuro 10) prenita de ene de la restaĵoj de tiu sama konstruaĵo montras ke la derompaĵoj de la eksplodo estis krevigitaj la tutan vojon trans la straton al la difektita kamiono. Sprey diris, ke tiuj bildoj forte sugestas, ke IED (improviza eksploda aparato) estis metita en la domo por eksplodi al la kamionoj.
Akceptante la rakonton pri siria-aeratako - kvankam ĝi disfalas pro pli detala ekzameno - la UN "Enketo-Komisiono" tiel kongruis kun la domina okcidenta politika biaso favore al la armita opozicio al la siria registaro, antaŭjuĝo kiu havas estis aplikita al la siria konflikto fare de UN-organoj ekde la komenco de la milito en 2011.
Sed neniam la pruvoj tiel klare kontraŭdiris tiun linion kiel en ĉi tiu kazo – kvankam vi ne lernos tion legante aŭ rigardante la komercajn novaĵmediojn de la Okcidento.
Gareth Porter estas sendependa enketema ĵurnalisto kaj gajninto de la 2012-datita Gellhorn Prize por ĵurnalismo. Li estas la aŭtoro de la nove eldonita Fabrikita Krizo: La Senfina Rakonto de la Irana Nuklea Szorgo.
