Finnlando kaj Svedio Ricevas Pacan Premion por Sendado de NATO-Membreco

De Jan Oberg, La Transnacia, Februaro 16, 2023

Ĝi estas unu el tiuj sennombraj absurdaj eventoj en la kampo de sekureca politiko de niaj mallumaj tempoj: Finnlando kaj Svedio fieras ricevi la Premio Ewald von Kleist ĉe la Munkena Sekureca Konferenco, 17-19 februaro 2023.

La ĉefministro de Danio, Mette Frederiksen, faros la ĉefparoladon. Pli ĉi tie.

La Munkena Sekureckonferenco estas la ĉefa eŭropa akcipitroforumo - historie kreskanta el tiu de von Kleist Wehrkunde zorgoj - por ĉiuj, kiuj kredas je pli da armiloj, armilaro kaj konfrontiĝo kiel sinonimo de paco kaj libereco. Ili neniam pensis pri la Artikolo 1 de la Ĉarto de UN - ke paco estu starigita per pacaj rimedoj - kaj neniam trafis ĉi tiujn pac-analfabetajn elitojn, ke se armiloj (kaj pli da ili) povus alporti pacon, la mondo estus vidinta pacon. antaŭ jardekoj.

Dum vera paco estas ŝatata tutmonda normiga valoro kaj idealo, paco tute ne estas ilia celo. Ĝi estas, anstataŭe, grava evento de la okcidenta MIMAC - Armea-Industria-Media-Akademia Komplekso.

Nun, kiel vi povas vidi sur la ligiloj kaj la supra foto, la premio estas donita al homoj, kiuj kontribuas al "Paco Per Dialogo."

Ĝi estis aljuĝita al nemultaj, kies nomojn vi asocias nek kun paco nek dialogo - kiel Henry Kissinger, John McCain kaj Jens Stoltenberg. Sed ankaŭ kelkaj kiuj povus esti sufiĉe taŭgaj kiel Unuiĝintaj Nacioj kaj la Organizo por Sekureco kaj Kunlaboro, OSCE.

Sed por sendi kandidatiĝon al NATO? Ĉu tio estas ekzemplo de paco per dialogo?

Ĉu NATO estas por dialogo kaj paco? En ĉi tiu momento, 30 NATO-anoj (reprezentantaj 58% de la mondaj militaj elspezoj) faras ĉion, kion ili povas, por ke la ukrainia milito estu kiel eble plej longa kaj vunda al la ukrainoj. Neniu el ili parolas serioze pri dialogo, intertraktado aŭ paco. Kelkaj gvidantoj de NATO-membroŝtatoj lastatempe argumentis, ke ili intence ne faris premon sur Ukrainion por akcepti kaj efektivigi la Minsk-Interkonsentojn ĉar ili volis helpi Ukrainion gajni tempon por armi kaj militi plu kaj daŭrigi la internan militon kontraŭ ruslingvanoj en la Donbasa regiono.

Okcidentaj gvidantoj diris al ukraina prezidento Zelenskij, ke li ĉesu paroli pri intertraktadoj.

Do, dialogi kun Rusio? Ne ekzistas - NATO ne aŭskultis aŭ adaptiĝis al io ajn, kion rusaj gvidantoj diris ekde la tagoj de Miĥail Gorbaĉov antaŭ ĉirkaŭ 30 jaroj. Kaj ili trompis lin kaj Rusion malobeante siajn promesojn pri ne vastigi NATO "unu colo" se ili akiris unuigitan Germanion en la aliancon.

Kaj kiu ĝi estas Svedio kaj Finnlando nun estas rekompencitaj pro serĉado aliĝi?

ĝi estas grupo de landoj kiuj plurfoje partoprenis militojn, kelkaj el ili havas nukleajn armilojn, kaj ili milite intervenis tutmonde, precipe en Mezoriento, kaj daŭre havas armean ĉeeston tra la mondo – bazoj, trupoj, marameaj ekzercoj, aviadilŝipoj, vi. nomu ĝin.

Ĝi estas NATO kiu ĉiutage malobservas la dispoziciojn de sia propra Ĉarto kiu estas kopio de la UN Ĉarto kaj argumentas ke ĉiuj disputoj estu transdonitaj al UN. Ĝi estas alianco kiu malobservis internacian juron kaj mortigis kaj kripligis, ekzemple, Jugoslavio (sen mandato de UN) kaj Libio (irinte multe preter la mandato de UN).

Kaj la plej alta gvidanto de NATO, Usono, distingas sin kiel en propra klaso kiam temas pri militismo kaj militado, mortigis kaj vundis milionojn da senkulpaj homoj kaj detruis serion da landoj ekde la Vjetnamaj militoj, perdis ĉiujn siajn militojn. morale kaj politike se ne ankaŭ armee.

Citi el tiu de John Menadue fakto-bazita elmontro tie:

"Usono neniam havis jardekon sen milito. Ekde sia fondiĝo en 1776, Usono militis 93 procentojn de la tempo. Ĉi tiuj militoj etendiĝis de sia propra hemisfero al Pacifiko, al Eŭropo kaj lastatempe al Mezoriento. Usono lanĉis 201 el 248 armitajn konfliktojn ekde la fino de la Dua Mondmilito. En la lastaj jardekoj la plej multaj el tiuj militoj estis malsukcesaj. Usono konservas 800 armeajn bazojn aŭ ejojn ĉirkaŭ la mondo, inkluzive de Aŭstralio. Usono havas en nia regiono amasan deplojon de aparataro kaj trupoj en Japanio, Korea Respubliko kaj Gvamo.

Usono provis ŝanĝi la registarojn de aliaj landoj 72 fojojn dum la Malvarma Milito..."

Kaj landoj kiuj libervole aliĝas al tia alianco kun tia gvidanto estas premiitaj por paco per dialogo?

Serioze?

Kelkaj el ni - ne la malplej profesie kompetentaj homoj kiam temas pri paco kaj paco - forte kredas tion paco temas pri malpliigo de ĉiaj perfortoj – kontraŭ aliaj homoj, kulturoj, sekso kaj Naturo, unuflanke, kaj antaŭenigi la individuan kaj kolektivan realigon de la socio de potencialoj – mallonge, malpli perforta kaj pli konstruiva, konviva kaj tolerema mondo. (Kiel la celo de la kuracisto estas redukti malsanojn kaj krei pozitivan sanon).

Fakte, tiuj, kiujn la mondo kutimis percepti kiel pacgvidantoj, estis tiuj kiuj reprezentis tian pacon kiel ekzemple Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, akademiuloj kiel Johan Galtung, Elise kaj Kenneth Boulding. , la pacmovado - denove, vi nomas ilin, inkluzive de la forgesitaj herooj de paco en ĉiuj militzonoj, kiuj neniam ricevas atenton en niaj amaskomunikiloj. Alfred Nobel volis rekompenci tiujn, kiuj laboras kontraŭ la militsistemo, reduktas armilojn kaj armeojn kaj negocas pacon...

Sed ĉi tio?

Kaj kelkaj el ni asocias pacon kun vivo, kreivo, toleremo, kunekzistado, Ubuntu - la fundamenta ligo de la homaro. Kun civila, inteligenta konflikto-solvado (ĉar ĉiam estos konfliktoj kaj diferencoj, sed ili povas esti solvitaj laŭ saĝaj manieroj sen damaĝi kaj mortigi).

Sed, kiel ni ĉiuj scias nun – kaj ekde la fino de la Unua Malvarma Milito kaj la 9-a de septembro – paco ankaŭ estas rilata al morto kaj planita detruo – de tiuj, kiuj neniam pensis pli profundan penson pri la koncepto de paco – .

Ili diras RIP - Ripozu en Paco. Paco kiel silento, senviveco, morto kaj venko sur la batalkampo ĉar "la aliaj" estas humiligitaj, vunditaj kaj mortigitaj.

La ĉi-supra paca premio estas rilata al la detrua, ne konstrua, paco – ĝi estas Premio Ripozo En Paco. Paco per Dialogo? – Ne, paco per historie unika militismo kaj preparado de Morto.

La signalo sendata - sed ne problemo en iu ajn amaskomunikilaro estas jena:

Paco estas nun tio, kion NATO faras. Paco estas armilaro. Paco estas milita forto. Paco ne estas dialogi sed ludi ĝin malmola. Paco estas neniam fari animserĉadon kaj demandi: Ĉu mi eble faris ion malbonan? Paco estas armi iun alian por batali kontraŭ nia malamiko, sed por ne pagi prezon en homaj terminoj mem. Paco devas kulpigi ĉiujn aliajn kaj vidi la mondon nur en nigrablankaj koloroj. Paco estas nomumi nin kiel la bona, senkulpa kaj viktimigita flanko. Kaj tial, paco estas legitimi nian propran daŭrantan nedireblan brutalecon, armildependecon kaj malestimon al aliaj.

Plue:

Paco estas neniam mencii vortojn kiel konsulto, mediacio, packonservado, repaciĝo, pardono, empatio, reciproka kompreno, respekto, neperforto kaj toleremo - ili ĉiuj estas ekstertempaj kaj eksterlokaj.

Vi konas ĉi tiun strategion, kompreneble:

“Se vi diras mensogon sufiĉe granda kaj daŭre ripetas ĝin, homoj finfine kredos ĝin. La mensogo povas esti konservita nur dum tiu tempo kiam la Ŝtato povas ŝirmi la homojn de la politikaj, ekonomiaj kaj/aŭ armeaj sekvoj de la mensogo. Tiel iĝas esence grave por la Ŝtato uzi ĉiujn ĝiajn potencojn por subpremi malkonsenton, ĉar la vero estas la morta malamiko de la mensogo, kaj tiel per etendaĵo, la vero estas la plej granda malamiko de la Ŝtato."

Ĝi ŝajnas ne esti formulita fare de Goebbels, la publikaj rilatoj-manaĝero aŭ spin-kuracisto de Hitler. Afiŝo pri La Granda Mensogo ĉe la Juda Virtuala Biblioteko informas nin tion:

"Ĉi tio estas bonega difino de la "Granda mensogo", tamen ŝajnas esti neniu indico ke ĝi estis uzita de Nazia propaganda ĉefo Joseph Goebbels, kvankam ĝi ofte estas atribuita al li ... La originala priskribo de la granda mensogo aperis en Mein Kampf... "

Mi ne mirus se ni baldaŭ atestos similajn RIP-Premiojn donitajn postmorte al, ekzemple, Hitler, Mussolini, Stalin aŭ Goebbels... kiu ajn laboras diligente por la RIP-Paco.

Ĉar la paco de niaj tempoj estas RIP-paco.

Mi gratulas la finnan kaj svedan registarojn pro la premio - kaj dankas la germanan premian komitaton pro tio, ke la mondo tiel klare konstatas kiom rapide kaj malproksime la lemingoj de militarismo kuras al pereo.

noto

Vi povas akiri multe pli bonajn komprenojn pri ĉi tiuj aferoj rigardante tiu de Harold Pinter prelego ricevinte la Nobel-premion pri Literaturo en 2005. Ĝia titolo estas "Arto, Vero kaj Politiko."