La usona senato tre zorgis ne lasi pacon kun Irano tro facile eniri, eĉ dum nova milito en Irako kaj Sirio daŭras sen la formala pretendo de la Kongreso "rajtigi" aŭ malakcepti ĝin.
Ambaŭ domoj de la Kongreso interesiĝas pri forbalaado tra la Transpacifika Partnereco en rapida vojo. La rapida vojprocezo de rapidado de aferoj tra Kongreso aŭ kreado de ili sen Kongreso ŝajnas rezervita por la malpli popularaj ideoj kiujn nia registaro produktas.
Kio okazus se anstataŭe rapidaj vojoj estis kreitaj por tiuj aferoj favorataj de vasta plimulto de la publiko, aŭ bezonata por la estonta loĝado de la planedo, sed kiu renkontas rezistadon de kampanjaj subtenantoj, lobiistoj kaj la kompaniaj amaskomunikiloj?
Kompreneble mi preferus havi purajn elektojn kaj publike respondecan Kongreson, se ni ne povas havi publikajn iniciatojn kaj rektan demokration. Sed manko de tiaj utopioj, kial ne uzi ekstremajn kontraŭdemokratiajn rimedojn por trarigardi la aferojn, kiujn homoj volas, ol la aferojn, kiujn ni protestus, se ni ekscius pri ili? Kial ne preterlasi unu preter la plutokratoj anstataŭ preterlasi unu preter la homoj? Kial ne kun voĉdonaj voĉdonoj, sen debato kaj sen tempo por legi la detalojn pri rimedoj por malmilitarigi kaj protekti la planedon anstataŭ pri "komercaj" interkonsentoj, kiuj rajtigas kompaniajn advokatojn renversi leĝojn?
Mi ĵus legis ĉi tion en retpoŝta informilo de pacproklamanto Michael Nagler: "La alian tagon mi iris provi elektran aŭton. Kiam ni trapasis iujn te technicalnikojn kaj atendis ruĝan lumon, la vendisto kun mi diris, "Do kion vi faras?" Jen ĝi venas, mi pensis: 'Mi laboras kun neprofitocela; (gluto, kaj) ni antaŭenigas malperforton. ' Post reflekta paŭzo ŝi diris mallaŭte: "Dankon."
Mi ofte havis la saman sperton, sed ĉiam pli mi fervore respondas: "Mi laboras por aboli militon." Tion mi ĵus respondis en sandviĉa butiko ĉi tie en Charlottesville nomata Baggby's. Mi ne ricevis "dankon", sed mi ricevis demandon, ĉu mi konis Jack Kidd. Mi neniam aŭdis pri Jack Kidd, sed Jack Kidd, emerita du-stela aerarmea generalo, kiu loĝis en Charlottesville, estis en Baggby's en la pasinteco diskutante pri la bezono abolicii militon kun iu alia bigwig generalo, kiu preferis daŭrigi militon kaj militismon. .
Do mi legis la libron de Kidd, Malebligi Militon: Nova Strategio por Ameriko. Kompreneble, mi pensas, ke ni bezonas strategion por la tero, ne por Usono, se ni finos militon. Kidd, kiu mortis en 2013, kredis en 2000, kiam la libro estis publikigita, ke nur Usono povus gvidi al paco, ke Usono ĉiam signifis bone, ke milito povus esti uzata por fini militon, kaj ĉiajn de aferoj, kiujn mi ne povas serioze pripensi. Kaj tamen, kredante ĉion, kion li ankoraŭ kredis, post "vekiĝo" en la fruaj 1980-aj jaroj, kiel li priskribas ĝin, Kidd ekkonis la frenezon malsukcesi labori por la abolicio de milito.
Ĉi tiu estis viro, kiu bombis germanajn urbojn en la dua mondmilito; kiu kredis, ke li travivis aparte malfacilan mision, dum kiu li pafis multajn germanajn aviadilojn, ĉar li preĝis al Dio, kiu respondis sian preĝon; kiu flugis sekretajn planojn pri nuklea atako de Vaŝingtono al Koreio dum la korea milito; kiu "funkciis" kiel Ĉefo de la Branĉo de Komuna Militplano kaj laboris pri planoj por la Tria Mondmilito; kiu kredis je la atako de Tonkin-golfo; kiu obeis ordonojn intence flugi sian aviadilon tra nukleaj nuboj momentojn post bombaj testoj - kiel mem-homa eksperimentado; kaj tamen. . . kaj tamen! Kaj tamen Jack Kidd organizis emeritajn usonajn kaj sovetiajn generalojn por labori por malarmado en la plej alta tempo de la Malvarma Milito.
La libro de Kidd enhavas multajn proponojn por malproksimigi nin de milito. Unu el ili estas rapidigi interkonsentojn pri malarmado. Nur por tiu ideo, lia libro estas leginda. Indas ankaŭ doni ĝin al la plej malmolaj militaj subtenantoj kiel ia milda puŝo. Ankaŭ indas demandi, mi pensas, kial Charlottesville havas neniun monumenton al ĉi tiu eksa generalo, kiu starigis planon por paco, kiam ĝi havas multajn por tiuj, kies sola plenumo estis perdi la Usonan Enlandan Militon.
