La surpriza revelacio de la ĉefministro, ke li levis la kazon kontraŭ Julian Assange kun usonaj oficialuloj kaj urĝis ke akuzoj pri spionado kaj komploto estu forigitaj, malfermas multajn demandojn.
De Alison Broinowski, Perloj kaj IritiĝojDecembro 2, 2022
S-ro Albanese dankis doktoron Monique Ryan pro ŝia demando merkredon 31 novembron, donante tion, kio ŝajnis esti zorge preparita kaj tempigita respondo. La Sendependa parlamentano por Kooyong serĉis scii kian politikan intervenon la registaro farus en la kazo, observante ke publika intereso ĵurnalismo estas esenca en demokratio.
La novaĵoj fulmis ĉirkaŭe inter Assange-subtenantoj en kaj ekster parlamento, kaj atingis la Gardanton, la aŭstralian, SBS, kaj Monthly rete. Nek la ABC nek la Sydney Morning Herald portis la rakonton, eĉ la venontan tagon. SBS raportis, ke la elektita prezidento de Brazilo Luiz Inacio Lula da Silva esprimis subtenon al la kampanjo por liberigi Assange.
Sed du tagojn pli frue, lunde la 29-an de novembro, la New York Times kaj kvar ĉefaj eŭropaj gazetoj presis malferma letero al la Ĝenerala Prokuroro de Usono Merrick Garland, bedaŭrante la atakon kontraŭ amaskomunikila libereco kiun la postkuro de Assange reprezentis.
La NYT, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel kaj El Pais estis la artikoloj kiuj en 2010 ricevis kaj publikigis kelkajn el la 251,000 klasigitaj usonaj dokumentoj disponigitaj fare de Assange, multaj rivelante amerikajn abomenaĵojn en Afganio kaj Irako.
US-armea spionanalizisto Chelsea Manning donis ilin al Assange, kiu redaktis nomojn de homoj kiujn li opiniis povus esti damaĝita per publikigo. Altranga Pentagono servanta oficiro poste konfirmis ke neniu mortis kiel rezulto. Manning estis malliberigita, kaj tiam pardonita fare de Obama. Assange pasigis sep jarojn en diplomatia azilo en la Ambasado de Ekvadoro en Londono antaŭ ol brita polico forigis lin kaj li estis malliberigita pro rompo de kaŭciokondiĉoj.
Assange estas en la altsekureca malliberejo de Belmarsh dum tri jaroj, en malbona fizika kaj mensa sano. Kortumprocesoj kontraŭ li pro ekstradicio por alfronti juĝon en Usono estis farsa, partia, subprema, kaj troe longedaŭra.
En opozicio, Albanese diris "Sufiĉas" por Assange, kaj li finfine faris ion pri tio en la Registaro. Kion precize, kun kiu, kaj kial nun, ni ankoraŭ ne scias. La mano de la ĉefministro eble estis devigita de la letero de la ĉefaj ĵurnaloj al Ĝenerala Prokuroro Garland, kiu igis aŭstraliajn politikistojn kaj amaskomunikilaron ŝajni fari nenion. Aŭ li eble levis la kazon Assange en siaj lastatempaj renkontiĝoj kun Biden, ĉe la G20 ekzemple.
Alia ebleco estas ke li estis parolita pri ĝi fare de la apelaciadvokato de Assange, Jennifer Robinson, kiu renkontiĝis kun li meze de novembro kaj parolis pri la kazo ĉe la Nacia Gazetara Klubo. Kiam mi demandis ĉu ŝi povas diri ĉu ŝi kaj Albanese diskutis pri Assange, ŝi ridetis kaj diris "Ne" - tio signifas, ke ŝi ne povis, ne ke ili ne faris.
Monique Ryan diris, ke tio estas politika situacio, postulanta politikan agadon. Levante ĝin kun usonaj oficistoj, Albanese malproksimiĝis de la pozicio de la antaŭa registaro, ke Aŭstralio ne povus enmiksiĝi en britajn aŭ usonajn jurajn procezojn, kaj ke "justeco devas sekvi sian kurson". Tio ne estis la aliro, kiun Aŭstralio prenis por certigi la liberecon de D-ro Kylie Moore-Gilbert, malliberigita pro spionado en Irano, aŭ de D-ro Sean Turnell el malliberejo en Mjanmao. Ĝi ne estas la alproksimiĝo de Aŭstralio ankaŭ en Ĉinio, kie ĵurnalisto kaj akademiulo restas en aresto.
Prenante la kazon de Assange, Albanese faras nenion pli ol Usono ĉiam faras kiam unu el siaj civitanoj estas detenita ie ajn, aŭ ol Britio kaj Kanado rapide faris kiam iliaj ŝtatanoj estis malliberigitaj en Guantanamo Bay. Aŭstralio permesis al Mamdouh Habib kaj David Hicks pasigi multe pli longe en usona gardinstitucio antaŭ negocado de ilia liberigo. Ni povus akiri pli da respekto de niaj aliancanoj se ni adoptus ilian rapidan alproksimiĝon al ĉi tiuj kazoj, ol ni faras per submetiĝo al brita kaj amerika justeco.
Eblas, ke persekuti Assange en usona tribunalo povus kaŭzi eĉ pli da embaraso ol la publikaĵoj de WikiLeaks. Dum la jaroj pasis, ni eksciis, ke hispana sekureca firmao registris ĉiun lian movon kaj tiujn de siaj vizitantoj kaj jura konsilado en la Ambasado de Ekvadoro. Tio estis pasita al la CIA, kaj estis uzita en la usona kazo por lia ekstradicio. La proceso de Daniel Ellsberg por likado de la Pentagonaj Paperoj malsukcesis ĉar la rekordoj de lia psikiatro estis ŝtelitaj fare de enketistoj, kaj tio devus starigi precedencon por Assange.
Kvankam Biden iam nomis Assange "altteknologia teroristo", kiel prezidanto li nun estas rekomendanto de homaj rajtoj kaj demokrataj liberecoj. Ĉi tio povus esti bona tempo por li meti ilin en praktikon. Fari tion farus kaj Biden kaj Albanese aspekti pli bonaj ol iliaj antaŭuloj.
