De William Binney, Ray McGovern, Baltimoro Suno
Pasis pluraj semajnoj ekde la New York Times raportitaj tiu "superforta cirkonstanca indico" gvidis la CIA kredi tiun rusan prezidanton Vladimir Putin "Deplojitaj komputilaj retpiratoj" por helpi Donald Trump venki en la elekto. Sed la provoj publikigitaj ĝis nun estis malproksimaj de superfortado.
La longe atendita Komuna Analiza Raporto eldonita de la Departemento de Hejmlanda Sekureco kaj la FBI 29 renkontis ampleksan kritikon en la teknika komunumo. Plej malbone ankoraŭ, iuj el la konsiloj kiujn ĝi ofertis kondukis al tre alarmisma falsa alarmo pri supozata rusa hakado en Vermontan elektran centralon.
Anoncita anticipe kiel pruvo pri rusa kodrompado, la raporto embarase mankis al tiu celo. La maldikan gruelon, kiun ĝi enhavis, plu akvigis la sekva nekutima averto sur la paĝo 1: "REJONO: Ĉi tiu raporto estas donita 'tia, kia estas' nur por informaj celoj. La Departemento pri Hejma Sekureco (DHS) ne donas iajn ajn garantiojn pri iuj informoj en ĝi. "
Iam, kurioze forestanta estis klara enigo de la CIA, NSA aŭ Direktoro de Nacia Inteligenteco James Klako. Laŭdire, s-ro Clapper morgaŭ havos ŝancon informi kompreneble skeptikan Donald Trump, kiu nomis la informan prokraston "tre stranga", eĉ sugestante, ke ĉefaj sekretaj oficialuloj "bezonas pli da tempo por konstrui kazon."
La skeptikismo de s-ro Trump estas garantiita ne nur de te realnikaj realaĵoj, sed ankaŭ de homaj, inkluzive de la koncernaj dramatuloj. S-ro Clapper akceptis doni Kongreson la 12-an de marto 2013, falsa atesto pri la amplekso de NSA-kolekto de datumoj pri usonanoj. Kvar monatojn poste, post la revelacioj de Edward Snowden, s-ro Clapper pardonpetis al la Senato pro atesto, kiun li konfesis "klare erara." Ke li estas postvivanto, tio jam estis evidenta per la maniero, kiam li surpiediĝis post la inteligenta fiasko pri Irako.
Mr. Clapper estis ŝlosila ludanto en faciligado de la fraŭda spionado. Defenda Sekretario Donald Rumsfeld komisiis sinjoron Clapper pri analizo de satelitaj bildoj, la plej bona fonto por indiki la lokon de amasdetruaj armiloj - se ekzistas.
Kiam favoratoj de Pentagono kiel iraka elmigrinto Ahmed Chalabi liveris usonajn informojn kun falsaj "pruvoj" pri ADM en Irako, s-ro Clapper estis en pozicio por subpremi la rezultojn de iu ajn analizisto de bildoj, kiu povus havi la timon raporti, ekzemple, ke la iraka " kemia armilinstalaĵo "por kiu s-ro Chalabi disponigis la geografiajn koordinatojn estis nenio tia. S-ro Clapper preferis sekvi la diron de Rumsfeld: "La foresto de pruvoj ne estas pruvo de foresto." (Estos interese vidi, ĉu li provas tion vendrede en la elektita prezidanto.)
Jaron post la milito komenciĝis, sinjoro Chalabi diris al la amaskomunikiloj, “Ni estas herooj erare. Koncerne nin, ni plene sukcesis. " Ĝis tiu tempo estis klare, ke ne ekzistas WMD en Irako. Kiam s-ro Clapper estis petita klarigi, li opiniis, sen alporti pruvojn, ke ili verŝajne estis translokigitaj en Sirion.
Koncerne la supozatan enmiksiĝon de Rusujo kaj WikiLeaks en la usonaj elektoj, estas grava mistero, kial la usona inteligenteco sentas, ke ĝi devas dependi de "cirkonstancaj pruvoj", kiam la polvosuĉilo de NSA suĉas malfacilajn pruvojn. Kion ni scias pri la kapabloj de NSA montras, ke la retpoŝtaj malkaŝoj estis elfluado, ne piratado.
Jen la diferenco:
Hako: Kiam iu en fora loko elektronike penetras operaciumojn, fajromurojn aŭ aliajn ciberprotektajn sistemojn kaj poste ĉerpas datumojn. Nia propra konsiderinda sperto, plus la riĉa detalo rivelita de Edward Snowden, persvadas nin, ke, kun la timinda spuro-kapablo de NSA, ĝi povas identigi ambaŭ sendinton kaj ricevanton de ĉiuj kaj ĉiuj datumoj transirantaj la reton.
Liko: Kiam iu fizike forprenas informojn el organizo - ekzemple per dikfina disko, kaj donas ĝin al iu alia, kiel faris Edward Snowden kaj Chelsea Manning. Filtrado estas la sola maniero, ke tiaj datumoj povas esti kopiitaj kaj forigitaj sen elektronika spuro.
Ĉar NSA povas spuri precize kie kaj kiel iuj "hakitaj" retpoŝtoj de la Demokrata Nacia Komitato aŭ aliaj serviloj estis senditaj tra la reto, estas maltrankvilige kial NSA ne povas produkti malfacilajn pruvojn implikantajn la rusan registaron kaj WikiLeaks. Krom se ni traktas likon de internulo, ne hako, kiel sugestas aliaj raportoj. Nur laŭ teknika perspektivo, ni estas konvinkitaj, ke tiel okazis.
Laste, la CIA preskaŭ plene dependas de NSA por tera vero en ĉi tiu elektronika areno. Konsiderante la kvadratitan rekordon de S-ro Clapper pri ĝusteco en priskribado de NSA-agadoj, estas esperinde, ke la direktoro de NSA kuniĝos al li por la kunveno kun s-ro Trump.
