Ne Metu Murdistojn sur Cerealajn Skatolojn

Interretaj petaj kampanjoj estis lanĉitaj ĉi-semajne por malhelpi Wal-Mart vendi israelajn soldatajn Halloween-kostumojn kaj por akiri cerealojn de Wheaties komenci meti usonajn soldatojn sur ĝiajn cerealajn skatolojn - skatolojn konatajn pro foto de elstaraj atletoj.

La du kampanjoj havas neniun rilaton unu kun la alia. Laŭ mia scio, Wheaties ne indikis la plej etan intereson fari tion, kion la peticio petas fari.

Mi ŝatus, ke Wal-Mart kaj ĉiu alia butiko ĉesu vendi ĉiujn (ne nur israelajn) militistojn kaj ĉiun alian specon de armita, murdista kostumo, inkluzive de sciencfikciaj futurismaj Stelmilito kaj iu ajn alia. Certe, estas aparta problemo, ke la usona registaro donas al Israelo miliardojn da dolaroj en senpagaj armiloj ĉiujare per kiuj ataki civilulojn, kaj ke prezidentaj kandidatoj en Usono. konduti kvazaŭ ili kampanjas por reprezenti Israelon. Sed se vi kontraŭas festi murdon, inkluzive organizitan ŝtatan sankciitan uniforman murdon, tiam vi kontraŭas ĉion, kio normaligas kaj instigas ĝin.

Do, kompreneble, mi ankaŭ kontraŭas glori "niajn trupojn" sur cerealaj skatoloj. Unue ĝi kunfandas la ideon de atleto kun la ideo de soldato (kiun mi uzas ĉi tie kiel stenografio por maristo, marsoldato, piloto, drona piloto, soldulo, speciala forto, ktp, ktp). Atleto ne mortigas iun, kripligas iun ajn, turnas ies domon al rubo, ŝokas iujn infanojn, renversas ies registaron, ĵetas iujn ajn regionojn de la mondo en kaoson, produktas radikalajn perfortajn grupojn, kiuj malamas mian landon, malplenigas la publikan fiskon je $ 1,000,000,000,000 jaro, pravigu la forprenon de civilaj liberecoj nome de militoj por libereco, detruu la naturan medion, faligu napalmon aŭ blankan fosforon, uzu DU, malliberigu homojn sen akuzo, torturu, aŭ sendu misilojn en geedziĝojn kaj hospitalojn mortigante unu malklare identigitan viktimo por ĉiu 10 homoj murditaj. Atleto sportas.

Notu, ke mi ankaŭ ne proponas, ke ni metu trupojn sur cerealajn skatolojn kun diablaj kornoj nigrigitaj sur iliajn kapojn, riproĉante ilin pro la kulpoj de la tuta socio, en kiu ili naskiĝis. Certe, mi kulpigas ilin. Certe, mi preferas festi konsciencajn kontraŭulojn. Sed estas preskaŭ universala iluzio en nia kulturo, kiu diras, ke kiam vi kulpigas iun pri io, vi absolvas ĉiujn aliajn. Do, kvankam ĝi tute ne havas sencon, homoj interpretas kulpigi soldaton pro partopreno en milito kiel ne kulpigi la prezidantojn, kongresanojn, propagandistojn, profitantojn kaj ĉiujn aliajn, kiuj helpis realigi tiun militon. Fakte kulpo estas senlima kvanto, kaj ĉiuj ricevas iom, inkluzive min. Sed en la fantazia lando, en kiu ni loĝas, vi ne povas ĉirkaŭkulpigi iun ajn pro io farita de multaj homoj, krom se vi rajtas ekspliki paragrafon. Kaj krome mi komencus kun ĉiuj prezidantoj, kongresanoj, ktp, kiel militkrimuloj antaŭ ol atingi iun ajn bazan liston en la listo de kandidatoj por kondamno al cerealujo.

Ankaŭ "niaj trupoj" simple ne estas niaj trupoj, ne kolektive. Multaj el ni voĉdonas kontraŭ, petas kontraŭ, manifestas kontraŭ, skribas kontraŭ, kaj organizas kontraŭ la uzo kaj la vastiĝo kaj la ekzisto de la militistaro. Oni deziras, ke ne necesas diri, sed ĉi tio ne sugestas ian malamon por la soldatoj, kies plimulto diras, ke limigoj de ekonomiaj opcioj estis unu granda faktoro en ilia kuniĝo, kaj multaj el ili kredas, kio ili estas. rakontis pri bonfarado por la lokoj, kiujn ili invadas. Nek kompreneble opozicio al militismo implicas ian torditan subtenon por la militismo de iu alia nacio aŭ grupo. Imagu malŝati futbalon kaj sekve esti denuncita pro subteno al iuj aliaj futbalteamo. Kontraŭbatali militon estas same - ĝi efektive signifas kontraŭstari militon, ne vojigi por la "teamo" kontraŭata de iu alia.

"Teamo" estas terura metaforo por militistaro. La militistaro povas okupi multan teamlaboron, sed pasis jarcento antaŭ kiam milito implikis du teamojn konkurencantajn sur batalkampo. En la Dua Mondmilito kaj de tiam militoj okazis en popolaj urboj, kaj la plimulto de la viktimoj estis civiluloj, kiuj ne aliĝis al iu ajn teamo. Kiam grupoj kiel Veteranoj Por Paco parolas kontraŭ plua partopreno en milito, sur la tereno, ke milito estas la nepravigebla, kontraŭprodukta buĉado de viroj, virinoj kaj infanoj, ili faras tion pro amo al soldatoj kaj eblaj estontaj soldatoj. Kompreneble multaj aliaj veteranoj ne dividas tiun kredon, aŭ ne esprimas ĝin laŭte aŭ publike, se jes. Eble ne senrilata estas la fakto, ke la ĉefa kaŭzo de morto de usonaj soldatoj senditaj en lastatempajn kaj nunajn militojn estas memmortigo. Kio pli profunda aserto, ke io misas, povus esti farita ol tio? Kion mi povus diri por eĉ aliri ĝin?

Jen la teksto de la peticio por meti trupojn sur cerealajn skatolojn:

“The Wheaties Box estas ikoneca bildo en Usono. Ĝi festas nian plej bonan, nian plej brilan kaj tiujn, kiuj atingas altajn honorojn sur la sporta kampo. Ĉu ne estas tempo honori alian aron da usonaj herooj? Niaj trupoj, kiuj servis sian landon kaj donis ĉion, meritas la saman honoron kiel niaj grandaj sportistoj. "

Fakte niaj plej brilaj kaj kreemaj intelektoj tute ne honoras ĉe Wheaties. Ankaŭ niaj fajrobrigadistoj kaj virinoj, niaj krizaj ŝipanoj, niaj ekologiistoj, niaj instruistoj, niaj infanoj, niaj poetoj, niaj diplomatoj, niaj kamparanoj, niaj artistoj, niaj aktoroj kaj aktorinoj. Ne. Estas nur sportistoj. Se vi pensas, ke trupoj meritas honoron, evidente ĝi fakte ne estas, la sama kiel atletoj. Kaj kio el tiuj el ni, kiuj konsentas kun prezidanto Kennedy ("Milito ekzistos ĝis tiu malproksima tago, kiam la konscienca kontraŭulo ĝuos la saman reputacion kaj prestiĝon, kiel la militisto faras hodiaŭ") - Ĉu ni ankaŭ havigu niajn heroojn sur cerealaj skatoloj?

“Imagu la nacian fierecon vidi ricevanton de la Kongresa Medalo de Honoro sur la skatolo Wheaties. General Mills, fiera fabrikanto de Wheaties, povas fari ĉi tion nova tradicio. Apud la ofero, kiun faris ĉi tiuj herooj kaj iliaj familioj, ĝi estas malgranda honoro. Sed en nia famul-obsedita kulturo, ĝi povas esti nova tradicio, kiun ni ĉiuj povas fieri dividi. "

Nur ne vere, ke ni ĉiuj fierus. Iuj el ni opinius ĝin faŝisma. Kompreneble, ni povus simple elekti ne aĉeti tiun cerealaĵon, dum Anderson Cooper kaj iu ajn alia, kiu malestimas konsciencajn kontraŭulojn, povus simple aĉeti neniun cerealan skatolon honorantan tiun tradicion. Sed ĉi tiu peticio ne proponas devigi Wheaties honori soldatojn, nur rekomendi ĝin. Nu, mi nur rekomendas kontraŭ ĝi.

"Ĝeneralaj Muelejoj, ni petas vin, ke vi bonvolu aldoni servistajn membrojn [sic], kiuj estis honoritaj pro sia klara servo kaj heroeco, al via rotacio de tiuj agnoskitaj en la Wheaties Box. Ni ne faras sufiĉe por honori tiujn, kiuj servis, precipe tiujn homojn, kiuj donis la finan oferon sur la batalkampo. Kaj kvankam bildo sur skatolo da cerealoj eble ne ŝajnas multe, ĝi estas gesto, kiu diras multe pri tio, kion ni taksas. Ĝi estas la speco de gesto, kiun ni bezonas vidi pli ofte. Ni esperas, ke Ĝeneralaj Muelejoj montros al ni, ke ĉi tiuj viroj kaj virinoj indas rekoni sin per sia ikona marko. Bonvolu subskribi kaj dividi la peticion dirante al Generalo Mills meti niajn honoratajn heroojn el la militistaro sur sian skatolon Wheaties. "

La usona militistaro elspezas riĉaĵon en publikaj impostaj dolaroj reklamantaj sin sur konkursaŭtoj kaj en ceremonioj ĉe futbalaj ludoj, ktp. Se Wheaties reprenus ĉi tiun ideon kaj profitus el ĝi pagante la militistaron, tio estus sufiĉe malbona. Fari ĝin senpage estus pli malbone. Sed mi ne pensas, ke la militistaro pagus ĝin. La militistaro reklamas la senmarkan senvizaĝan trupon, ne efektivan specifan soldaton. Multaj veteranoj estas esence forlasitaj de la militistaro, rifuzita kuracado, senhejmaj kaj - denove - en multaj kazoj kondamnitaj al memmortigo.

Dum la milito kontraŭ Vjetnamio, ricevintoj de medaloj de honoro, kolere ĵetis ilin malantaŭen, malakceptante tion, kion ili estis partoprenintaj. Ajna efektiva specifa milito-heroo povus fari tion. Kaj tiam kie estus Wheaties?

Iam en la lastaj jaroj la militistaro provis honori apartan karn-kaj-sangan soldaton, kaj samtempe kunfandi sian bildon kun tiu de atletoj. La soldata nomo estis Pat Tillman. Li estis futbala stelulo kaj fame rezignis multmilionan futbalan kontrakton por aliĝi al la militistaro kaj plenumi sian patriotan devon protekti la landon kontraŭ malbonaj teroristoj. Li estis la plej fama fakta trupo en la usona militistaro, kaj televida eksperto Ann Coulter vokis lin "usona originalo - virta, pura, kaj vira same kiel nur usona masklo povas esti."

Krom ke li ne plu kredis la rakontojn, kiuj kondukis lin aliĝi, kaj Ann Coulter ĉesis laŭdi lin. La 25 de septembro, 2005, la Sankta Francisko Chronicle raportis, ke Tillman fariĝis kritika pri la iraka milito kaj planis renkontiĝon kun la eminenta militkritikisto Noam Chomsky okazonta kiam li revenis el Afganio, ĉiuj informoj, ke Tillman'patrino kaj Chomsky poste konfirmis. Tillman ne povis'Ne konfirmu ĝin ĉar li mortis en Afganio en 2004 de tri kugloj al la frunto ĉe mallonga gamo, kugloj pafitaj de usonano.

La Blanka Domo kaj militistoj sciis, ke Tillman mortis pro tiel nomata amika fajro, sed ili false diris al la amaskomunikiloj, ke li'mortis en malamika interŝanĝo. Altrangaj armeaj komandantoj sciis la faktojn kaj tamen aprobis aljuĝi al Tillman Arĝentan Stelon, Purpuran Koron, kaj postmortan reklamadon, ĉiuj bazitaj sur lia morto kontraŭbatalante la malamikon. Ili sendube aprobis ankaŭ lian foton por skatolo Wheaties.

Kaj tiam kie estus la kampanjo de dankemulo de Wheaties, kiam aperis la vero pri la morto de Tillman kaj la vero pri la opinioj de Tillman? Mi diras: Wheaties, ne risku ĝin. La Pentagono ne riskis ĝin ekde Tillman. Ĝiaj generaloj (McChrystal, Petraeus) nepre allogas la spotlumojn kaj neeviteble malhonoras sin. Neniuj bazaj trupoj estas prezentataj kiel "ikonoj". Ili nur kutimas pravigi amasan elspezadon "por la trupoj", kiu iras al armiluzantoj kaj ne al unu sola trupo.

La penso pri sango simple ne kongruas kun matenmanĝa cerealaĵo, Wheaties, kaj eĉ la penso, ke ĉi tiu propono venis de ie en ĉi tiu lando, sufiĉas por iomete naŭzi min.

* Dankon al D Nunns pro voki la aferon Wheaties.