De Dennis Kucinich
La plej konsekvenca deklaro de la sekretario Clinton en la pasinta nokta debato estis ŝia deklaro, ke neantavolan zonon super Sirio povus "savi vivojn kaj rapidigi la finon de la konflikto", ke sen-aera zono provizos "sekurajn zonojn sur la tero". estis en "la plej bonaj interesoj de la homoj sur la tero en Sirio" kaj "helpus nin per nia batalo kontraŭ ISIS."
I farus nenion el la antaŭaj. Usona provo trudi senmarean zonon en Sirio, kiel iam ajn la sekretario Clinton avertis Goldman Sachs-aŭdiencon, "mortigi multajn Sirianojn," kaj laŭ la prezidanto de la Kunlaborantaro, generalo Dunford, kondukis al milito kun Rusujo. Se Usono ne estis invitita en landon por establi "senflugan zonon" tia ago estas, fakte, invado, milita ago.
Estas abunde klare de nia malluma alianco kun Saŭda Arabujo kaj nia konduto subtenanta al ĝihadistoj en Sirio, ke niaj nunaj gvidantoj lernis nenion el Vjetnamio, Afganujo, Irako kaj Libio dum ni prepariĝas plonĝi rekte en la abismon de mondo. milito.
Niaj internaciaj rilatoj baziĝas sur mensogoj por antaŭenigi reĝimajn ŝanĝojn, la fantazion de unipolusa mondo regata de Ameriko, kaj malplenan ĉekon por la nacia sekureca ŝtato.
Dum aliaj preparas sin por milito, ni devas prepari por paco. Ni devas respondi al la senkonscia alvoko al armiloj per pensema, animema voko por rezisti la venontaj amasiĝo por milito. Nova decidema paca movado devas ekestiĝi, fariĝi videbla kaj defii tiujn, kiuj farus militon neevitebla.
Ni devas atendi ĝis la Inaŭguro por komenci konstrui novan pacan movadon en Usono.
Respondoj de 7
Bona laboro! 100% Subteno ĉi tie.
Neniam rezignu!
Aŭ eble ili lernis, kaj tio estas ĝuste ilia celo
Bonas vidi, ke ankoraŭ restas iuj honeste en iuj politikistoj. Ĉi tio estas nur komuna senso, sed se la historio diris al ni ion, la usona registaro havas neniun. Ne ke Usono lernis nenion de pasintaj militaj malsukcesoj, ili lernis multon. Ili lernis, ke milita malsukceso taŭgas por komerco, se vi estas la milita industria komplekso, kiu profitas disvastigi morton kaj masakron, kaj havas la usonan registaron kaj politikistojn kiel Hillary Clinton en sia poŝo.
Clinton timas kiel infero. Neniu scio pri militistaro, pli granda akcipitro al la maksimumo kaj nefleksebla en pensado. WW3 estas reala potencialo kiel jam ĉi tio estas pli danĝera ol la misiloj de oktobro.
Do, Dennis, kial vi ne elstaras por la sola kandidato kontraŭmilita - D-ro Jill Stein? Via lojaleco al la DP nur akiris tranĉilon malantaŭen - ĉi tiu persista blinda rifuzo malkonfesi tiun partion, salti ŝipon kaj labori por partio / kandidato, kiu efektive reflektas tion, kion vi celas subteni, ne meritas vin ...
Dennis,
Ĉu iu en Kongreso batalas kontraŭ ĉi tiu nova milito?
TUTA AKTON, sed KIU POVAS FARI? Mi volis voĉdoni por Jill, sed voĉdoni tiel povus akiri la plej malbonan en la plej malbona.