De Norman Salomono
Post la detrua perdo de Hillary Clinton antaŭ preskaŭ ses monatoj, ŝiaj plej potencaj demokrataj aliancanoj timis perdi kontrolon de la partio. Klopodoj por ligi ekonomian popularismon restante proksime ligitaj al Wall Street kaŭzis katastrofan malvenkon. Post tio, la progresema bazo de la partio - personigita de Bernie Sanders - estis en pozicio por ekverŝi la kompanian ludotabulon.
Aligitaj kun Clinton, la elitoj de la Demokratia Partio bezonis ŝanĝi la temon. Klaraj taksadoj de la misfunkciadoj de nacia bileto estis danĝeraj al la status quo ene de la partio. Tiel estis la fundoj de opozicio al maljusta ekonomia privilegio. Tiel estis la premoj de bazo por ke la partio fariĝu vera forto por defii grandajn bankojn, Wall Street kaj ĝian kompanian potencon.
Unuvorte, la kontraŭ-Bernie-estro de la Demokrata Partio bezonis rapidigi la diskurson. Kaj - kune kun amaskomunikiloj - ĝi faris.
La reframado povus esti resumita per du vortoj: Akuzi Rusion.
Komence de vintro, la publika diskurso iris flanken - multe profite al partiaj elitoj. La memo kulpiganta Rusion kaj Vladimir Putin pro la elekto de Donald Trump efike funkciis por lasi la amikan gvidadon de la nacia Demokrata Partio en Wall Street. Dume, seriozaj provoj koncentriĝi pri la manieroj, kiujn vundoj al demokratio en Usono, memkulpigis - ĉu per la kampanja financa sistemo aŭ la purigado de malplimultoj de voĉdonaj listoj aŭ de multaj aliaj sistemaj maljustaĵoj - estis plejparte flankenmetitaj.
Fali de skrutinio estis la starigo, kiu daŭre regis la superstrukturon de Demokratia Partio. Samtempe, lia sindonemo al ekonomiaj elitoj ne malpliigis. Kiel Bernie diris raportisto en la lasta tago de februaro: "Certe estas kelkaj homoj en la Demokratia Partio kiu volas subteni la statuson. Ili prefere malsupreniru kun la Titanic kondiĉe ke ili havu unuaklasajn sidlokojn. "
Krom granda lukso kaj venonta katastrofo, la nuna hierarkio de la partio investis enorman politikan kapitalon en prezentado de Vladimir Putin kiel nemilititan arĉan vilaĝon. Grava historio estis senerara, esti ignorita aŭ neita.
Kun obeema konformeco de plej multaj demokratoj en la Kongreso, la partiaj elitoj duobliĝis, triobligis kaj kvarobligis la emfazan aserton, ke Moskvo estas la ĉefurbo de, per iu ajn alia nomo, malbona imperio. Anstataŭ nur peti tion, kio bezonas - vere sendependa enketo pri akuzoj, ke la rusa registaro enmiksiĝis en la usonan elekton - la partia linio fariĝis hiperbola kaj senmorala el la disponebla indico.
Konsiderante sian veran politikan investon en demonigado de la prezidanto de Rusio Putin, demokratiaj gvidantoj estas orientitaj al vidi la potencialon de detenado kun Rusujo kiel kontraŭproduktan rilate al ilia voĉdona strategio por 2018 kaj 2020. Ĝi estas kalkulo kiu akcelas la riskojn de nuklea neniigo, konsiderante la tre reala danĝeroj de kreskantaj streĉiĝoj inter Vaŝingtono kaj Moskvo.
Laŭ la vojo, pintaj oficialuloj ŝajnas fleksiĝi al reveno al speco de antaŭ-Bernie-kampanjaj doldrumoj. La nova prezidanto de la Demokrata Nacia Komitato, Tom Perez, ne povas mem diri, ke la potenco de Wall Street kontraŭas al la interesoj de laboristoj. Tiu realaĵo ekdoloris ĉi-semajne dum viva apero en nacia televido.
Dum komuna 10-minuto intervjuo kune kun Bernie Sanders marde nokte, Pérez estis tiparo de ĝuste la speco de tritaj malplenaj sloganoj kaj eluzitaj platitudoj, kiuj oleis la motorojn de la malagrabla Clinton-kampanjo.
Dum Sanders estis vere, Pérez estis evitema. Dum Sanders parolis pri sistema maljusteco, Pérez fiksis sur Trump. Dum Sanders montris vojon antaŭen por realisma kaj fora progresa ŝanĝo, Pérez pendis retorikan formulon, kiu esprimis subtenon al viktimoj de la ekonomia ordo sen agnoski la ekziston de viktimoj.
En incizo artikolo eldonita de la Nacio revuo, Robert Borosage skribis pasintsemajne: "Pro ĉiuj urĝaj pledoj pri unueco antaŭ Trump, la partia starigo ĉiam komprenis, ke ili signifas unuecon sub sia standardo. Tial ili mobilizis, por eviti, ke la estro de la Kongresa Progresema Kaŭcio, reprezentanto Keith Ellison, fariĝu estro de la DNC. Jen kial la tranĉiloj ankoraŭ estas por Sanders kaj tiuj, kiuj subtenis lin. "
While Bernie apenaŭ estas fidinda kontraŭulo de usonaj militaj politikoj, li multe pli kritikas pri milita interveno ol estroj de la Demokratia Partio, kiuj ofte ĉampinas ĝin. Borosage rimarkis, ke la partia starigo estas enŝlosita en militismaj ortodoksaĵoj, kiuj favoras daŭrigi la specon de katastrofoj, kiujn Usono alportis al Irako, Libio kaj aliaj landoj: "Demokratoj estas en la mezo de grava lukto decidi, kion ili reprezentas kaj kiujn ili reprezentas. Parto de tio estas la debato pri ambaŭpartia intervenisma ekstera politiko, kiu tiel abjekte malsukcesis."
Por la plej impertinenta flugilo de la Demokrata Partio - reganta de supre malsupren kaj aliancita kun la fakta novnokta aliro de Clinton al ekstera politiko - la krozmisila atako de la usona registaro la 6-an de aprilo kontraŭ siria flughaveno estis indiko de vera levilforto por pli da milito. Tiu atako kontraŭ proksima aliancano de Rusio montris tion senĉesa Rusa forlaso de Trump povas akiri kontentigajn militajn rezultojn por la Demokrataj elitoj, kiuj estas malkondamnitaj en ilia rekomendo pri reĝimŝanĝo en Sirio kaj aliloke.
la saĝe motivita misila atako sur Sirio montris nur kiel danĝera ĝi devas subteni Rusion pro Trump, kio donas al li politikan stimulon por pruvi kiom malfacila li estas kontraŭ Rusujo. Kio estas en kazo inkluzivas la imperativon malhelpi militan konflikton inter la du nukleaj superpotencoj de la mondo. Sed la kompaniaj falkoj ĉe la supro de la nacia Demokratia Partio havas aliajn prioritatojn.
___________________
Norman Solomon estas la kunordiganto de la reta aktivista grupo RootsAction.org kaj la plenuma direktoro de la Instituto por Publika Precizeco. Li estas la aŭtoro de dekduo da libroj inkluzive de "War Made Easy: Kiel prezidantoj kaj ekspertoj daŭrigas ŝpini nin al morto."
