Karaj Ukrainio-Ne-Elekto-Amikoj

De David Swanson, World BEYOND War, Majo 25, 2023

Hieraŭ mi publikigis Karaj Rusujo-Ne-Elekto-Amikoj, provo korekti tion, kion mi vidas kiel la eraran ideon, ke la rusa registaro simple havis neniun eblan elekton krom invadi Ukrainion.

Kompreneble, estas same erare, ke Ukrainio ne havis alian elekton ol fari ĉi tiun militon. Mi diras "kompreneble" nur ĉar mi kaj multaj aliaj estis ripetante ni mem ad nauseum dum pli ol unu jaro, ne ĉar vi konsentas. Kaj mi publikigas ĉi tion ne ĉefe por vidi ĉu ĝi produktas pli aŭ malpli da denuncoj kaj retiroj de retpoŝtaj abonoj kaj donacoj de homoj, kiuj subskribas siajn aĉajn notojn "Eks-amiko" ol la hieraŭa. Mi ankaŭ ne publikigas ĝin sub la iluzio, ke ĝi transiros la sufiĉan-ripet-baron kaj persvados ĉiujn. Prefere, estas mia espero, ke nur eble malgranda nombro da homoj iom pli pripensos la ideon kontraŭbatali ĉian militon, se ili vidos paron da artikoloj kontraŭstarantaj ambaŭ flankojn de la nuna por-aŭ-kontraŭ, kiu-flanko-estas. -vi-on, obei-aŭ-la-malamiko-gajnas frenezon.

Sed kion en la nomo de la sankta flago de milito Ukrainio eble povus fari?

Kiel ĉe la sama demando pri Rusio, ĉi tiu demando estas supozata tiel potenca ke neniu respondo eĉ devus esti provita.

Kiel ĉe ĉiu flanko de ĉiu milito, la ekzisto de la tuta homa historio antaŭ iu bombado supozeble estas forigita de penso. Ni devas vojaĝi reen en niaj magiaj tempomaŝinoj por pripensi tion, kion Ukrainio povus eble — mi volas diri, pro Dio, eble — faris kiam bomboj falis, sed ne celis nian tempomaŝinon por la tago aŭ semajno aŭ jardeko antaŭe, ĉar tio estus stulta.

Ĉar mi konsideras ĉi tiun malvastigon de la demando danĝere misgvidita, mi elektos respondi tion, kion Ukrainio povis fari antaŭ tiu momento same kiel en tiu momento.

Por komenci, ni devus memori ke Usono kaj aliaj okcidenta diplomatoj, spionoj kaj teoriuloj antaŭvidita dum 30 jaroj, ke malobservo de promeso kaj vastigo de NATO kondukus al milito kun Rusio, kaj ke prezidanto Barack Obama rifuzis armi Ukrainion, antaŭdiri ke fari tion kondukus al kie ni estas nun - kiel Obama. ankoraŭ vidis ĝin en aprilo 2022. Antaŭ la "Neprovoka Milito" estis publikaj komentoj de usonaj oficialuloj argumentante, ke la provokoj provokos nenion. ("Mi ne aĉetas ĉi tiun argumenton, ke, vi scias, ni provizante la ukrainajn defendajn armilojn provokos Putin." diris senatano Chris Murphy (D-Conn.) Oni ankoraŭ povas legi RAND raporto rekomendante krei militon kiel ĉi tiu per la specoj de provokoj kiujn senatanoj asertis ne provokus ion ajn.

Ukrainio povus simple engaĝiĝi ne aliĝi al NATO. Ĉi tio eble ne estis simpla. Zelensky eble devis plenumi kelkajn kampanjopromesojn prefere ol kisi al iuj nazioj. La afero estas, ke se ni prenas Ukrainion kiel tuton kaj demandas ĉu ĝi povus fari ion ajn, la respondo estas evidente jesa.

Usono faciligita a ŝtatrenverso en Ukrainio en 2014. La milito komenciĝis jarojn antaŭ Februaro 2022. Usono havas disŝirita traktatoj kun Rusio. Usono metis misilbazoj en Orientan Eŭropon. Usono tenas nukleaj armiloj en ses eŭropaj nacioj. Kennedy prenis misiloj el Turkio por solvi similan krizon prefere ol eskaladi ĝin. Arkhipov rifuzis uzi atombombojn aŭ ni eble ne estos ĉi tie. Usono povus konduti tre malsame en Orienta Eŭropo en la lastaj jaroj. Ukrainio ne povus partopreni en ĝi, povintus rifuzi la manipuladon de sia registaro kaj engaĝiĝi al neŭtraleco.

Racia interkonsento estis atingita en Minsko en 2015. Ukrainio povus esti observinta ĝin. La nuna prezidanto de Ukrainio estis elektita en 2019 promesplena pacaj intertraktadoj. Li povus esti plenuminta tiun promeson, kvankam Usono (kaj dekstrulaj grupoj en Ukrainio) retiriĝis kontraŭ ĝi. tiu de Rusio postuloj antaŭ ĝia invado de Ukrainio estis perfekte raciaj, kaj pli bona interkonsento de la perspektivo de Ukrainio ol io ajn diskutita poste. Ukrainio povus tiam intertrakti.

Usono kaj ĝiaj NATO-akompanoj malhelpis la finon de la milito, ne nur provizante la armilojn por unu flanko de ĝi, sed blokante intertraktadojn. Mi ne volas diri nur krakante pri Kongresanoj, kiuj kuraĝas eldiri la vorton "intertrakti". Mi ne intencas nur produkti kirlon de propagando asertante ke la alia flanko estas monstroj kun kiuj oni ne povas paroli, eĉ dum intertraktado kun ili pri interŝanĝo de kaptitoj kaj greneksporto. Kaj mi ne volas nur kaŝi sin malantaŭ Ukrainio, asertante ke estas Ukrainio kiu ne volas intertrakti kaj ke tial Usono, kiel lojala servisto al Ukrainio, devas daŭrigi eskaladi la riskon de nuklea apokalipso. Mi celas ankaŭ la blokadon de eblaj batalhaltoj kaj intertraktataj kompromisoj. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies skribis en septembro:

"Por tiuj, kiuj diras, ke intertraktadoj estas neeblaj, ni devas nur rigardi la interparolojn, kiuj okazis dum la unua monato post la rusa invado, kiam Rusio kaj Ukrainio provizore konsentis pri dek kvin-punkta pacplano en interparoloj peritaj de Turkio. Detaloj ankoraŭ devis esti ellaboritaj, sed la kadro kaj la politika volo estis tie. Rusio estis preta retiriĝi el la tuta Ukrainio, krom Krimeo kaj la memdeklaritaj respublikoj en Donbaso. Ukrainio estis preta rezigni estontan membrecon en NATO kaj adopti pozicion de neŭtraleco inter Rusio kaj NATO. La interkonsentita kadro zorgis pri politikaj transiroj en Krimeo kaj Donbaso, kiujn ambaŭ flankoj akceptus kaj rekonos, surbaze de memdecido por la homoj de tiuj regionoj. La estonta sekureco de Ukrainio estis garantiota de grupo de aliaj landoj, sed Ukrainio ne gastigus eksterlandajn armeajn bazojn sur sia teritorio.

"La 27-an de marto, prezidanto Zelenskyy diris al ŝtatano Televida spektantaro, 'Nia celo estas evidenta—paco kaj la restarigo de normala vivo en nia denaska ŝtato kiel eble plej baldaŭ.' Li elmetis siajn "ruĝajn liniojn" por la intertraktadoj en televido por trankviligi sian popolon ke li ne koncedos tro multe, kaj li promesis al ili referendumon pri la neŭtralecinterkonsento antaŭ ol ĝi ekvalidos. . . . Ukrainaj kaj turkaj fontoj malkaŝis, ke la UK kaj Usono-registaroj ludis decidajn rolojn en torpedido de tiuj fruaj perspektivoj por paco. Dum la "surprizvizito" de brita ĉefministro Boris Johnson al Kievo la 9-an de aprilo, li laŭdire rakontis Ĉefministro Zelenskyy ke la UK estis "en ĝi longtempe", ke ĝi ne estus partio al ajna interkonsento inter Rusio kaj Ukrainio, kaj ke la "kolektiva Okcidento" vidis ŝancon "premi" Rusion kaj estis celkonscia fari la plejparto de ĝi. La saman mesaĝon ripetis usona sekretario pri defendo Austin, kiu sekvis Johnson al Kyiv la 25-an de aprilo kaj klarigis, ke Usono kaj NATO ne plu nur klopodas helpi Ukrainion defendi sin, sed nun decidis uzi la militon por "malfortigi" Rusio. turkaj diplomatoj diris al emerita brita diplomato Craig Murray, ke ĉi tiuj mesaĝoj de Usono kaj UK mortigis iliajn alie promesplenajn klopodojn peri batalhalton kaj diplomatian rezolucion."

Rusio proponis intertraktadoj. Multnombraj nacioj proponis intertraktadoj dum monatoj, kaj dekoj da nacioj faris tiun proponon ĉe la Unuiĝintaj Nacioj. En ajna momento, Ukrainio povus esti negocinta. Ekde preskaŭ ĉiuj pacpropono de ĉiuj havas multe da komuna kun ĉiuj aliaj, ni ĉiuj scias pli-malpli kiel aspektus intertraktita interkonsento. La demando estas ĉu elekti ĝin super senfina morto kaj detruo.

La nocio ke intertraktado de paco simple produktus mensogojn de la alia flanko sekvita de pli da milito kiu iel estus pli malbona ol ĉi tiu milito, estas kompreneble nocio ludanta en la mensoj de ambaŭ flankoj. Sed estas kialoj por ambaŭ flankoj malakcepti ĝin. Se intertraktado sukcesas, ĝi inkluzivos komencajn paŝojn, kiuj povas esti publike prenitaj de ĉiu flanko kaj kontrolitaj de la alia. Kaj ĝi kondukos al ĉiam pli granda fido kaj kunlaboro. Alivorte, "intertraktado" ne estas simple alia vorto por "pafĉeso". Sed ne estus absolute neniu malavantaĝo al tuja unua paŝo de batalhalto.

Ukrainio ĉiam povus esti investinta en evoluigado de planoj por a masiva senarma rezisto al invado. Ĝi ankoraŭ povus.

Ukrainio ĉiam povus aliĝi kaj subteni internaciajn traktatojn pri homaj rajtoj kaj malarmado. Ĝi ankoraŭ povus.

Ukrainio ĉiam povus engaĝiĝi al neŭtraleco kaj amikeco kun ambaŭ flankoj, Usono kaj Rusio. Ĝi ankoraŭ povus.

Antaŭ pli ol unu jaro Mi rimarkis iujn aferojn, kiujn Ukrainio faris kaj povus fari:

1. Ŝanĝu la stratsignojn.
2. Bloku la vojojn per materialoj.
3. Bloku la vojojn kun homoj.
4. Metu afiŝtabulojn.
5. Parolu kun rusaj trupoj.
6. Festu rusajn pacaktivulojn.
7. Protestu kaj rusan varmiĝon kaj ukrainan varmiĝon.
8. Postuli seriozan kaj sendependan intertraktadon kun Rusio fare de la ukraina registaro - sendependa de usonaj kaj NATO-diktoj, kaj sendependa de ukrainaj dekstrulaj minacoj.
9. Publike manifestu por Neniu Rusio, Neniu NATO, Ne Milito.
10. Uzu kelkajn el ĉi tiuj 198 taktikoj.
11. Dokumentu kaj montru al la mondo la efikon de milito.
12. Dokumentu kaj montru al la mondo la potencon de neperforta rezisto.
13. Invitu kuraĝajn fremdulojn veni kaj aliĝi al senarma pacarmeo.
14. Anoncu engaĝiĝon neniam aliĝi armee kun NATO, Rusio, aŭ iu ajn alia.
15. Invitu la registarojn de Svislando, Aŭstrio, Finnlando kaj Irlando al konferenco pri neŭtraleco en Kyiv.
16. Anoncu engaĝiĝon al la interkonsento de Minsk 2 inkluzive de memregado por la du orientaj regionoj.
17. Anoncu sindevontigon festi etnan kaj lingvan diversecon.
18. Anoncu esploron pri dekstrula perforto en Ukrainio.
19. Anoncu delegaciojn de ukrainoj kun kortuŝaj amaskomunikiloj kovritaj rakontoj por viziti Jemenon, Afganion, Etiopion, kaj dekduon da aliaj landoj por atentigi ĉiujn viktimojn de milito.
20. Engaĝiĝu en seriozaj kaj publikaj intertraktadoj kun Rusio.
21. Engaĝiĝu al ne konservi armilojn aŭ trupojn ene de 100, 200, 300, 400 km de iuj landlimoj, kaj petu la samon de najbaroj.
22. Organizu kun Rusio senperfortan senarmitan armeon por marŝi kaj protesti kontraŭ ajnaj armiloj aŭ trupoj proksime de landlimoj.
23. Eligu alvokon al la mondo por volontuloj aliĝi al la promeno kaj protesti.
24. Festu la diversecon de la tutmonda komunumo de aktivuloj kaj organizu kulturajn eventojn kiel parto de la protesto.
25. Demandu al la baltaj ŝtatoj, kiuj planis neperfortajn respondojn al rusa invado, helpi trejni ukrainojn, rusojn kaj aliajn eŭropanojn en la sama.
26. Aliĝu kaj subtenu ĉefajn traktatojn pri homaj rajtoj.
27. Aliĝu kaj subtenu la Internacian Punan Kortumon.
28. Aliĝu kaj subtenu la Traktaton pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj.
29. Proponu aranĝi senarmigan intertraktadon de la nukleaj armitaj registaroj de la mondo.
30. Petu kaj Rusion kaj Okcidenton pri nemilitista helpo kaj kunlaboro.

Ukrainio povus subteni tiujn senarmaj defendantoj avida esti permesita eniri por protekti atomcentralojn.

Ukrainio povus deklari sukceson — kiel ĝi faras dum pli ol unu jaro, kaj lasi ĝin, turnante nun al la intertrakta tablo.

Sed Ukrainio kaj Rusio ambaŭ devos konfesi misfaradon kaj kompromisi, se la milito finiĝos. Eĉ se ili volas daŭrigi amuzadon de senriproĉo, ili devos fari tion. Ili devos permesi al la homoj de Krimeo kaj Donbaso decidi sian propran sorton. Kaj tiam Ukrainio kaj NATO kaj Raytheon povus deklari venkon por demokratio kun iu reala bazo por fari tion.