De David Swanson, Ni Provu Demokration.
Kiam oni diris al la usona publiko, ke Hispanio eksplodigis la Majno, aŭ Vjetnamio pafis, aŭ Irako stokis armilojn, aŭ Libio planis masakron, la asertoj estis simplaj kaj malpruveblaj. Antaŭ ol homoj komencis rilati al la Golfo de Tonkina okazaĵo, iu devis mensogi ke ĝi okazis, kaj devis esti kompreno de kio supozeble okazis. Neniu esploro pri tio, ĉu io okazis, povus preni kiel deirpunkton la certecon, ke vjetnama atako aŭ atakoj okazis. Kaj neniu esploro pri tio, ĉu vjetnama atako okazis, povus enfokusigi siajn klopodojn sur nerilataj aferoj, kiel ĉu iu ajn en Vjetnamio iam faris komercon kun iuj parencoj aŭ kolegoj de Robert McNamara.
Ĉio ĉi estas alie kun la ideo, ke la rusa registaro determinis la rezulton de la usona prezidant-elekto en 2016. Usonaj kompaniaj amaskomunikiloj ofte asertas, ke Rusio ja decidis la elekton aŭ provis fari tion aŭ volis provi fari tion. Sed ili ankaŭ ofte konfesas ne scii ĉu tia afero estas la kazo. Ne estas establita raporto, kun aŭ sen pruvoj por subteni ĝin, pri ĝuste tio, kion Rusio supozeble faris. Kaj tamen estas sennombraj artikoloj hazarde referencantaj, kvazaŭ al establita fakto al la . . .
"Rusa influo en la prezidant-elekto en 2016" (yahoo).
"Rusiaj provoj interrompi la elekton" (Nov-Jorko Prifriponas).
"Rusa... enmiksiĝo en la usona prezidant-elekto en 2016" (ABC).
"Rusa influo super la prezidant-elekto en 2016" (La interkaptado).
"multflanka enketo por malkovri la plenan amplekson de la elekto-enmiksiĝo de Rusio" (tempo).
"Rusia enmiksiĝo en la usona elekto" (CNNa).
"Enmiksiĝo de Rusio en la prezidant-elekto de 2016" (Amerika Konstitucia Societo).
"Rusa hakado en usona elekto" (Komerca Normo). "
"Obama Rebatas Rusujon por Elekto-Hakado" al ni diras la Nov-Jorko Prifriponas, sed kio estas "elektohakado"? Ĝia difino ŝajnas multe varii. Kaj kiaj pruvoj estas, ke Rusio faris ĝin?
La "rusa enmiksiĝo en la usonaj elektoj de 2016" eĉ ekzistas kiel fakta evento en Vikipedio, ne kiel akuzo aŭ teorio. Sed la fakta naturo de ĝi ne estas tiom asertita, kiom flankenbalaita.
Iama CIA-direktoro John Brennan, en la sama Kongresa atesto en kiu li prenis la principan pozicion "Mi ne faras pruvojn", atestis ke "la fakto ke la rusoj provis influi rimedojn kaj aŭtoritaton kaj potencon, kaj la fakton ke la rusoj provis influi tiun elekton por ke la volo de la usona popolo ne realiĝus per tiu elekto, mi trovas skandala kaj io, kion ni bezonas, kun ĉiu lasta unco da devoteco al ĉi tiu lando, rezisti kaj provi agi por malhelpi. pliajn ekzemplojn de tio." Li ne donis pruvojn.
Aktivuloj eĉ planis "manifestaciojn por postuli urĝajn esplorojn pri rusa enmiksiĝo en la usona elekto." Ili deklaras ke "ĉiutage ni lernas pli pri la rolo kiun rusa ŝtat-gvidata hakado kaj informmilitado ludis en la 2016-elekto." (Marŝu por Vero.)
Kredo, ke Rusio helpis meti Trump en la Blankan Domon estas konstante leviĝanta en la usona publiko. Ĉio kutime nomata fakto akiros kredindecon. Homoj supozos, ke iam iu vere konstatis, ke ĝi estas fakto.
Konservi la rakonton en la novaĵoj sen indico estas artikoloj pri balotado, pri la opinioj de famuloj, kaj pri ĉiuj specoj de tanĝante rilataj skandaloj, iliaj esploroj, kaj obstrukco de tio. Plejparto de la substanco de la plej multaj el la artikoloj kiuj kondukas rilate al la "rusa influo sur la elekto" temas pri Blankdomo-oficistoj havantaj ian rilaton al la rusa registaro, aŭ rusaj entreprenoj, aŭ nur rusoj. Kvazaŭ esploro de irakaj WMD-asertoj temigis Blackwater-murdojn aŭ ĉu Scooter Libby prenis lecionojn en la araba, aŭ ĉu la foto de Saddam Hussein kaj Donald Rumsfeld manpremantaj estis prenita de irakano.
Ĝenerala tendenco for de empiria indico estis grandskale notita kaj diskutita. Ne estas pli publika pruvo, ke Seth Rich likis demokratajn retpoŝtojn ol ke la rusa registaro ŝtelis ilin. Tamen ambaŭ asertoj havas pasiajn kredantojn. Tamen, la asertoj pri Rusio estas unikaj en sia larĝa disvastiĝo, larĝa akcepto kaj statuso kiel io konstante referenda kvazaŭ jam establitaj, konstante pliigitaj per aliaj Rus-rilataj rakontoj kiuj aldonas nenion al la centra aserto. Ĉi tiu fenomeno, laŭ mi, estas same danĝera kiel ajnaj mensogoj kaj elpensaĵoj elirantaj el la rasisma dekstro.
