De Patrick T. Hiller
La tagon kiam la historia nuklea interkonsento inter Irano kaj Usono, Britio, Rusujo, Ĉinio, Francio kaj Germanio (P5 + 1) estis atingita, la prezidanto Obama deklaris ke "la mondo povas fari rimarkindajn aferojn kiam ni dividas vidadon de pace samtempe, la irana ministro pri eksterlandaj aferoj, Javad Zarif, esprimis sian aprezon pri "procezo por atingi gajn-solvon ... kaj malfermi novajn horizontojn por trakti gravajn problemojn, kiuj influas nian internacian komunumon."
Mi estas Paco-Scienculo. Mi studas la kaŭzojn de milito kaj la kondiĉojn de paco. En mia kampo ni ofertas pruvojn bazitajn alternativojn al milito uzante lingvon kiel "paceme pritraktante konfliktojn" kaj "gajnajn solvojn". Hodiaŭ estas bonega tago, ĉar ĉi tiu interkonsento kreas kondiĉojn por paco kaj estas la plej efika maniero por ĉiuj engaĝitaj antaŭeniri.
La nuklea interkonsento estas atingo en tutmonda nuklea neproliferado. Irano ĉiam insistis, ke ĝi ne traktas nukleajn armilojn. Ĉi tiu aserto estis subtenita de eksa CIA-analizisto kaj Mezoriento-specialisto por la usona Ŝtatdepartemento, Flynt Leverett, kiu estas inter tiuj spertuloj, kiuj ne kredas, ke Irano celas konstrui nukleajn armilojn. Tamen, la kadro de la interkonsento devus trakti la zorgojn de tiuj, kiuj timas nukleajn armitajn Iranon. Fakte ĉi tiu interkonsento eble malhelpis nuklean kuradon en la tuta Mezoriento.
La helpo de sankcioj permesos normaligon de politikaj, sociaj kaj ekonomiaj interagoj. Komercaj rilatoj, ekzemple, malpliigas la perfortan konflikton. Nur rigardu la Eŭropan Union, kiu devenis de komerca komunumo. La nuna krizo kun Grekio montras, ke certe ekzistas konflikto inter ĝiaj membroj, sed estas neimageble, ke ili militos unu kun la alia.
Kiel la plej multaj intertraktitaj interkonsentoj, ĉi tiu interkonsento malfermos vojojn preter nukleaj neproliferado kaj sankcioj. Ni povas atendi pli da kunlaboro, plibonigitaj rilatoj kaj daŭraj interkonsentoj inter la P5 + 1 kaj Irano, same kiel kun aliaj regionaj kaj tutmondaj aktoroj. Ĉi tio estas aparte grava kiam temas pri kompleksaj aferoj ĉirkaŭ Sirio, Irako, ISIS, Jemeno, petrolo aŭ la israela-palestina konflikto.
Kritikistoj de ĉi tiu interkonsento estas jam aktivaj provante ekeliri ĝin. Ĉi tio ne estas la atendita "rapida solvo", ke iluzia rapida milita interveno estus. Tio estas bona, ĉar ekzistas neniu rapida solvo por landoj, kiuj estas preterdireblaj dum pli ol tri jardekoj. Ĉi tiu estas konstruiga vojo antaŭen kiu povas finfine restarigi rilatojn. Kiel Obama bone scias, povus daŭri jarojn por pagi, kaj neniu atendas, ke la procezo ne havas defiojn. Ĉi tie estas kie denove komenciĝas la potenco de intertraktado. Kiam partioj interkonsentas en iuj lokoj, ili pli verŝajne venkos obstaklojn en aliaj areoj. Interkonsentoj emas plialtigi interkonsentojn.
Alia ofta punkto de kritiko estas, ke la rezultoj de la intertraktitaj kolonioj ne estas klaraj. Tio estas ĝusta. En intertraktado, tamen, la rimedoj estas certaj kaj kontraste kun milito ili ne venas kun la neakcepteblaj homaj, sociaj kaj ekonomiaj kostoj. Ne estas garantio, ke la partioj subtenos siajn engaĝiĝojn, ke problemoj eble bezonos esti intertraktitaj, aŭ ke la instrukcioj de la intertraktadoj ŝanĝiĝos. Ĉi tiu necerteco ne validas por milito, kie homaj viktimoj kaj suferoj estas garantiitaj kaj ne povas esti malfarataj.
Ĉi tiu interkonsento povas esti turnopunkto en la historio, kie tutmondaj gvidantoj rekonis, ke tutmonda kunlaboro, konstruaj konfliktaj transformoj kaj socia ŝanĝo superas la militon kaj perforton. Pli konstruiga usona ekstera politiko engaĝiĝos kun Irano sen la minaco de milito. Tamen publika subteno estas gravega, ĉar ankoraŭ ekzistas konsiderinda kontingento de kongresaj membroj en la misfunkcia milita solvo-paradigmo. Nun la usona popolo devas konvinki siajn reprezentantojn, ke ĉi tiu interkonsento devas esti efektivigita. Ni ne povas pagi pli da militoj kaj iliaj garantiitaj fiaskoj.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., Sindikata de Paco Vorto,estas Conflict Transformation erudiciulo, profesoro, pri la Registara Konsilio de la Internacia Paco Esplorado-Unuiĝo, membro de la Paco kaj Sekureco-Fondintoj-Grupo, kaj Direktoro de la Milito-Antaŭzona Iniciato de la Jubitz Familia Fondaĵo.
