De David Swanson, julio 7, 2017, de Ni Provu Demokration.
Lastan ĵaŭdon la Komitato pri Transprenoj de la Domo de Usono unuanime pasigis amendon, kiu — se aprobite de la plena Kongreso — nuligos, post 8-monata prokrasto, la Autorigon por Uzado de Milita Forto (AUMF) aprobita de la Kongreso tuj post la 11-a de septembro 2001. , kaj uzata kiel pravigo por militoj ekde tiam.
Ankaŭ pasintsemajne, la Usona Konferenco de Urbestroj unuanime pasis tri rezolucioj forte instigantaj la Kongreson movi financadon de militarismo al homaj bezonoj, prefere ol - kiel farus la buĝetpropono de prezidanto Trump - movi monon en la kontraŭa direkto. Unu el tiuj rezolucioj, lanĉitaj fare de la Urbestro de Ithaca, NY, proksime similis inicialon malneto ke mi produktis, kaj pri kiuj homoj sukcese trapasis ian variadon en pluraj urboj.
Kelkaj el la punktoj faritaj en la klaŭzoj "dum" de la rezolucio malofte estas agnoskitaj. Ĉi tiu estis unu:
"KUM, frakcioj de la proponita milita buĝeto povus provizi senpagan, altkvalitan edukado de antaŭlernejo tra kolegio, fino malsato kaj malsato sur la tero, konverti Usonon al pura energio, provizi puran trinkadon akvo ĉie ĝi estas bezonata sur la planedo, konstruu rapidaj trajnoj inter ĉiuj ĉefaj Usono urboj, kaj duobligi nemilitan usonan eksterlandan helpon prefere ol tranĉi ĝin."
Mi parafrazos kelkajn aliajn:
La buĝeto de Trump farus levi la armea parto de federacia libervola elspezado de 54% de la totalo ĝis 59%, ne kalkulante 7% por la prizorgado de veteranoj.
Usona publiko favoroj redukto de 41 miliardoj da dolaroj en milita elspezo, ne la kresko de 54 miliardoj da dolaroj de Trump.
Ekonomiistoj havas dokumentita ke armea elspezo produktas malpli da laborpostenoj ol aliaj elspezoj kaj eĉ ol neniam impostado de tiuj dolaroj.
Prezidanto Trump mem akceptas ke la grandega milita elspezo de la pasintaj 16 jaroj estis katastrofa kaj igis nin malpli sekuraj, ne pli sekuraj. Simile, UK Labour Party gvidanto Jeremy Corbyn argumentis ke militoj generas terorismon, ankaŭ konatan kiel blowback, prefere ol redukti ĝin.
Eksplodi tiun ŝlosilan punkton ŝajnas esti vundita nek Trump nek Corbyn kun balotantoj. Dume tri Demokrataj kandidatoj por Kongreso en specialaj elektoj ĝis nun ĉi-jare havas apenaŭ agnoskita la ekzisto de ekstera politiko entute, kaj ĉiuj tri perdis.
La kialoj por malrajtigi la AUMF interkovras kun la kialoj por ŝanĝi niajn financajn prioritatojn. Sed estas iuj pliaj kialoj. La AUMF malobservis la intencon de la aŭtoroj de la Usona Konstitucio, kio devis postuli ke Kongreso-voĉdono antaŭ ol iu milito povis komenciĝi, same kiel tiu Kongreso kreskigas kaj financas armeon por ne pli ol dujara periodo sen voĉdonado por transpreni pli da financado.
La AUMF ankaŭ konfliktas kun Artikolo VI de la Konstitucio kiu igas traktatojn la "supera leĝo de la lando." La Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj kaj la Pakto Kellogg-Briand estas traktatoj de Usono estas partio al. La unua faras la plej multajn militojn, inkluzive de ĉiuj nunaj usonaj militoj, kontraŭleĝaj. Ĉi-lasta igas ĉiujn militojn kontraŭleĝaj. La Kongreso havas neniun potencon leĝigi militon konvene deklarante aŭ rajtigante ĝin.
Se vi akceptas la ĝeneralan konsenton, ke leĝoj kontraŭ milito estu flankenbalaitaj, kaj ke la AUMF estis komence akceptebla, estas ankoraŭ malfacile fari kazon, ke la AUMF ne malmoderniĝis. Tio ne pretendis esti rajtigo de iu ajn kaj ĉiu forto, sed specife forto "kontraŭ tiuj nacioj, organizoj, aŭ personoj [kiuj] planis, rajtigis, faris aŭ helpis la terorajn atakojn kiuj okazis la 11-an de septembro 2001."
Se tiaj estaĵoj ankoraŭ ne estis trovitaj, estas tempo ĉesi mortigi homojn en Afganio kaj komenci provizi laborpostenojn al kelkaj privataj esploristoj. Pli da bomboj ne helpos.
Unu el la kialoj memmortigo fariĝis la ĉefa kaŭzo de morto en la usona armeo estas preskaŭ certe ke ni anoj de la publiko havas malpli da kapablo ol kongresanoj imagi, ke ĝustigi senfinan militon jaron post jaro post jaro iel, finfine, donita nur unu plian jaron, rezultigas nedifinitan eventon nomatan "venko".
Eĉ se vi pensas, ke nova AUMF devus esti kreita kaj ĉiuj militoj ruliĝas sub tiu nova pravigo, la unua paŝo estas nuligi la malnovan AUMF kiu helpis krei militojn vaste komprenitaj kiel sencela kaj senfina.
Ĉiu kongresano deziranta novan blankan ĉekon por milito, devus partopreni en debato, fari sian kazon, kaj demeti sian nomon, same kiel John Kerry, Hillary Clinton kaj aliaj kiuj pensis scii kion la publiko volas, malkovrante poste. ke balotantoj havis alian opinion.
David Swanson estas direktoro de WorldBeyondWar.org kaj liaj libroj inkluzivas Milito Estas Mensogo. Li estas kandidato al Nobel-premio pri paco en 2015, 2016 kaj 2017.
