De Norman Solomon | Junio 5, 2017.
La administrado de Trump jam faris grandegan damaĝon al Usono kaj al la planedo. Laŭ la maniero, Trump ankaŭ kaŭzis multajn elstarajn progresistojn degradi sian propran politikan paroladon. Ni devas defii la korodajn efikojn de rutina hiperbolo kaj rekta demagogio.
Pripensu la retorikon de unu el la plej promesplenaj novaj membroj de la Domo, demokrato Jamie Raskin, ĉe amaskunveno apud la Washington Monumento dum la semajnfino. Legante de preta teksto, Raskin varmiĝis per deklaro, ke "Donald Trump estas la falsaĵo farita kontraŭ la usonanoj de la rusoj." la despotoj, diktatoroj kaj kleptokratoj trovis sin reciproke, kaj Vladimir Putin estas la ĉefo de la senhejma mondo. "
Poste, demandis pri faktaj eraroj en lia parolado, Raskin batadis dum filmita intervjuo kun La Reala Novaĵo. Kio nun estas "boilerplate" Demokrata Partio bombaskaĵo pri Rusujo malmulte rilatas al konfirmitaj faktoj kaj multe rilate al partizaj paroladaj punktoj.
La saman tagon, kiam Raskin parolis, la progresema iama Laborista Sekretario Robert Reich rolis ĉe sia supro de sia retejo artikolo Li verkis kun la titolo "La Arto de la Interkonsento de Trump-Putin." La peco havis mirindajn similecojn al tio, kion progresemuloj malamis tra la jaroj, kiam ili venis de dekstraj komentistoj kaj ĉasistoj. La timeworn-tekniko estis duobla trako, efektive: Mi ne povas pruvi, ke ĝi estas vera, sed ni procedu kvazaŭ ĝi estus.
La antaŭeco de la peco de Reich estis lerta. Tro inteligenta: "Diru, ke vi estas Vladimir Putin, kaj vi faris interkonsenton kun Trump lastjare. Mi ne sugestas, ke ekzistas tia interkonsento, atentu. Sed se vi estas Putin kaj vi faris faru interkonsenton, kion Trump konsentas fari? "
De tie, la peco de Reich estis for al konjektaj rasoj.
Progresemuloj rutine bedaŭras tiajn propagandajn teknikojn de dekstruloj, ne nur ĉar la maldekstro celas, sed ankaŭ ĉar ni serĉas politikan kulturon bazitan sur faktoj kaj justeco anstataŭ innuendos kaj smears. Nun doloras vidi multajn progresistojn en kavaj propagandoj.
Same, estas malĝoje vidi tiom da fervoro fidi je la absoluta kredindeco de institucioj kiel la CIA kaj NSA - institucioj, kiuj antaŭe gajnis saĝan malfidon. Dum la lastaj jardekoj, milionoj da usonanoj ekkonsciis pri la potenco de amaskomunikila manipulado kaj trompo fare de la usona eksterpolitika starigo. Tamen nun, fronte al ascenda ekstremdekstra flanko, iuj progresemuloj cedis al la tento kulpigi nian politikan problemon pli al fremda "malamiko" ol al potencaj kompaniaj fortoj hejme.
La troa vickulpulo de Rusio servas multajn celojn por la milita-industria komplekso, respublikanaj novnaskoj kaj parencaj "liberalaj intervenismaj" demokratoj. Survoje, la kulpiga-unua-Rusia-retoriko ege helpas la Clinton-flugilon de la Demokrata Partio - grandega distraĵo, por ke ĝia elitismo kaj interligo kun kompania potenco submetiĝu al pli granda ekzamenado kaj pli forta defio de la popola bazo.
En ĉi tiu kunteksto, la instigoj kaj instigoj aĉeti ekstreman kontraŭ-rusan ekscitiĝon fariĝis disvastiĝantaj. Rimarkinda nombro da homoj asertas certecon pri hakado kaj eĉ "koluzio" - eventoj pri kiuj ili ne povas, nuntempe, vere esti certaj. Parte tio estas pro trompaj asertoj senfine ripetitaj de demokrataj politikistoj kaj novaĵmedioj. Unu ekzemplo estas la parkera kaj tre misgvida aserto, ke "17 usonaj sekretaj servoj" atingis la saman konkludon pri rusa kodrompado de la Demokrata Nacia Komitato - aserto, ke ĵurnalisto Robert Parry efike malkaŝis en artikolo lasta semajno.
Dum lastatempa apero en CNN, iama Ohio-ŝtata Senatano, Nina Turner, proponis malbone bezonatan perspektivon pri la temo de la supozata enmigrado de Rusujo en la usonajn elektojn. Homoj en Flint, Miĉigano "ne demandus vin pri Rusujo kaj Jared Kuŝner, "ŝi diris. "Ili volas scii kiel ili akiros iom da pura akvo kaj kial 8,000 homoj estas estonta perdi siajn hejmojn. "
Turner rimarkis, ke "ni certe devas trakti" asertojn pri rusa enmiksiĝo en la elektoj, "ĝi estas en la kapoj de usonanoj, sed se vi volas scii, kion homoj en Ohio - ili volas scii pri laborpostenoj, ili volas scii pri iliaj infanoj. " Pri Rusujo, ŝi diris, "Ni maltrankviliĝas pri tio, ne temas pri tio, ke tio ne gravas, sed ĉiutage usonanoj restas malantaŭe ĉar temas pri Rusujo, Rusujo, Rusujo."
Kiel korporaciaj ĉefoficistoj, kies vizio daŭras nur ĝis la venonta kvarono aŭ du, multaj demokrataj politikistoj volis injekti sian venenan paroladon en la korpan politikiston laŭ la teorio, ke ĝi estos saĝe enspeziga en la venontaj elektoj aŭ du. Sed eĉ laŭ siaj propraj terminoj, la aliro maltrafas. Plej multaj usonanoj multe pli zorgas pri iliaj ekonomiaj estontecoj ol pri la Kremlo. Partio, kiu sin nomas kontraŭ-rusa ol pro-laboranta homo, havas probleman estontecon.
Hodiaŭ, NOMBROJ jarojn post kiam la "akso de malbono" de George W. Bush starigis la scenejon por daŭra milita buĉado, politikistoj, kiuj trapasas malkombinitan retorikon, ŝatas "Putin estas la ĉefo de la senhejma mondo”Helpas nutras la militistan staton - kaj, laŭ la procezo, pliigante la eblojn de rekta milita konflikto inter Usono kaj Rusujo, kiu povus fariĝi nuklea kaj detrui nin ĉiujn. Sed tiaj zorgoj povas ŝajni abstraktaĵoj kompare kun eble gajni iujn baldaŭajn politikajn gajnojn. Jen la diferenco inter gvidado kaj demagogio.
unu Respondo
Bonŝance, mi opinias, ke Putin iom amuzas ilin.
Mi volas ankaŭ rimarkigi, ke iu ajn ne aĉetanta ĉi tiun Rusion estas nia malamika aĉaĵo kaj Assad mortigas sian popolon, estas nomataj "kremlinaj marionetoj".
Ni kiel popolo devas komenci postuli pruvon pri ĉio, kion ni rakontas kaj ni devas ĉesi kredi la fumo-ekranojn kaj propagandon kaj gaslumadon.
Discernimiento estas virto.