Nuna Disputo Pri ICBM-oj Estas Kverelo Pri Kiel Fine Agordi la Finjuĝan Maŝinaron

De Norman Solomon, World BEYOND WarDecembro 15, 2021

Nukleaj armiloj estas ĉe la pinto de tio, kion Martin Luther King Jr. nomis "la frenezo de militismo". Se vi preferas ne pensi pri ili, tio estas komprenebla. Sed tia kontraŭstara strategio havas limigitan valoron. Kaj tiuj, kiuj faras vastajn profitojn el preparoj por tutmonda neniigo, estas plifortigitaj per nia evitado.

Sur la nivelo de nacia politiko, nuklea perturbo estas tiel normaligita, ke malmultaj pensas pri ĝi. Tamen normala ne signifas prudenta. Kiel surskribo de lia brila libro La Doomsday Machine, Daniel Ellsberg disponigas fride trafan citaĵon de Friedrich Nietzsche: “Frenezo ĉe individuoj estas io malofta; sed en grupoj, partioj, nacioj kaj epokoj, ĝi estas la regulo.”

Nun, iuj politikaj teknokratoj por la nuklea arsenalo de Usono kaj iuj defendantoj de armila kontrolo estas enfermitaj en ekscitita disputo pri la estonteco de ICBM: interkontinentaj balistikaj misiloj. Ĝi estas argumento inter la "nacia sekureco" establado - infero fleksita al "modernigo" ICBMs - kaj diversaj nuklea-politika kritikistoj, kiuj preferas konservi la nunajn ICBM-ojn en loko. Ambaŭ flankoj rifuzas agnoski la profundan bezonon tute forigi ilin.

Elimino de ICBMoj farus konsiderinde redukti la ŝancoj de tutmonda nuklea holokaŭsto. La ICBMoj estas unike minacataj per efika atako, kaj tiel havas neniun malkuraĝigan valoron. Anstataŭ esti "malkuraĝigo", ICBM-oj fakte estas terbazitaj sidantaj anasoj, kaj tial estas starigitaj por "lanĉo sur averto".

Kiel rezulto, ĉu raporto pri alvenantaj misiloj estas preciza aŭ falsa alarmo, la ĉefkomandanto devus rapide decidi ĉu "uzi aŭ perdi" la ICBM-ojn. "Se niaj sensiloj indikas, ke malamikaj misiloj estas survoje al Usono, la prezidanto devus pripensi lanĉi ICBM-ojn antaŭ ol la malamikaj misiloj povus detrui ilin; post kiam ili estas lanĉitaj, ili ne povas esti revokitaj", iama Defendsekretario William Perry skribis. "La prezidanto havus malpli ol 30 minutojn por fari tiun teruran decidon."

Fakuloj kiel Perry estas klaraj kiel ili aktivulo por forigo de ICBMoj. Sed la ICBM-forto estas sankta monbovino. Kaj novaĵoj nuntempe prezentas argumentojn pri ekzakte kiel daŭre nutri ĝin.

Pasintsemajne, la Gardanto raportitaj ke la Pentagono ordigis eksteran studon de opcioj por ICBMoj. Problemo estas, la du opcioj konsiderataj - plilongigi la vivon de la nuntempe deplojitaj raketoj Minuteman III aŭ anstataŭigi ilin per nova misilsistemo - faras nenion por redukti la kreskantaj danĝeroj de nuklea milito, dum elimini la ICBMojn de la nacio multe reduktus tiujn danĝerojn.

Sed enorma ICBM-lobiadaparataro restas en alta ilaro, kun grandegaj kompaniaj profitoj en ludo. Northrop Grumman akiris kontrakton de 13.3 miliardoj USD por daŭrigi kun evoluigado de nova ICBM-sistemo, misgvida nomita la Terbazita Strategia Malkuraĝigo. Ĉio sinkronigas kun aŭtomata politika sindonemo al ICBM-oj en la Kongreso kaj la ekzekutivo.

La marbazitaj kaj aerbazitaj partoj de la "nuklea triado" (submarŝipoj kaj bombistoj) estas nevundeblaj al sukcesa atako - male al ICBMoj, kiuj estas tute vundeblaj. La submarinoj kaj bombistoj, kapablaj detrui iujn ajn kaj ĉiujn celitajn landojn multfoje, provizas multe pli da "malkuraĝigo" ol iu ajn povus iam racie deziri.

En akra kontrasto, ICBMoj estas la malo de malkuraĝigo. Efektive, ili estas ĉefaj celoj por nuklea unua atako pro sia vundebleco, kaj pro la sama kialo havus neniun "malkuraĝigan" kapablon rebati. ICBM-oj havas nur unu antaŭvideblan funkcion - esti "spongo" por sorbi la komencon de nuklea milito.

Armita kaj plu harar-trigger atentigo, la 400 ICBMoj de la lando estas profunde fortikigitaj - ne nur en subteraj siloj disigitaj tra kvin ŝtatoj, sed ankaŭ en la pensmanieroj de la usona politika establo. Se la celo estas akiri grandajn kampanjokontribuojn de armeaj entreprenistoj, nutri la enormajn profitojn de la armea-industria komplekso, kaj resti sinkronigita kun la perspektivoj kiuj dominas kompaniajn amaskomunikilarojn, tiuj pensmanieroj estas logikaj. Se la celo estas malhelpi nuklean militon, la pensmanieroj estas senĝenaj.

Kiel Ellsberg kaj mi skribis en an artikolo por La Nacio ĉi-aŭtune, "Esti kaptita en argumento pri la plej malmultekosta maniero teni ICBM-ojn funkciajn en siaj siloj estas finfine nevenko. La historio de nukleaj armiloj en ĉi tiu lando diras al ni, ke homoj ne ŝparos elspezojn, se ili kredas, ke elspezi la monon vere igos ilin kaj iliaj amatoj pli sekuraj - ni devas montri al ili, ke ICBM-oj efektive faras la malon." Eĉ se Rusio kaj Ĉinio tute ne reciprokus, la rezulto de usona fermo de ĉiuj ĝiaj ICBM-oj estus multe malpliigi la ŝancojn de nuklea milito.

Sur Kapitolo-Monteto, tiaj realaĵoj estas nebulecaj kaj krom la punkto kompare kun rekta tunela vizio kaj impeto de konvencia saĝeco. Por membroj de la Kongreso, rutine voĉdoni por alproprigi miliardojn da dolaroj por nuklea armilaro ŝajnas natura. Defii memorajn supozojn pri ICBM-oj estos esencaj por interrompi la marŝon al nuklea apokalipso.

____________________________

Norman Solomon estas la nacia direktoro de RootsAction.org kaj la aŭtoro de multaj libroj inkluzive Milito Farita Facila: Kiel Prezidantoj kaj Punditoj Daŭrigas Nin al Morto. Li estis delegito de Bernie Sanders de Kalifornio al la Demokratiaj Naciaj Konvencioj de 2016 kaj 2020. Salomono estas la fondinto kaj plenuma direktoro de la Instituto por Publika Precizeco.