By Transformu Defendon por daŭrigebla homa sekureco, Novembro 11, 2022
Kadre de pionira Blua Zono Flanka Evento ĉe COP27 pri traktado de armeaj kaj konflikto-rilataj emisioj sub la UNFCCC, TPNS estis invitita paroli pri la civilsocia perspektivo. Ĝi estis organizita de Ukrainio kaj subtenata de CAFOD. TPNS aliĝis al siaj kolegoj ĉe Perspectives Climate Group, kiuj prezentis nian komunan publikigon Militaj kaj Konflikt-rilataj Emisioj: Kioto al Glasgovo kaj Pli tie. 150 ĉeestis la eventon, inkluzive de naciaj amaskomunikiloj el Germanio, Svislando Bloomberg kaj AFP. Deborah Burton ankaŭ povis referenci iujn el la trovoj de ilia komuna publikigo publikigita la 10-an de novembro kun TNI kaj Stop Wappenhandel: Klimato Collateral- Kiel Milita Spending akcelas Klimata rompo.
Forcej-efikaj gasoj de operacioj de la militistaro en paco kaj milito estas signifaj, atingante ĝis centoj da milionoj da t CO2. La evento diskutas kiel ĉi tiu ĝis nun ignorita afero povas esti traktita sub la UNFCCC kaj la Pariza Interkonsento.
Parolantoj: Guberniestro de Ukrainio; Guberniestro de Kartvelio; Guberniestro de Moldavio; Univ. de Zuriko kaj Perspectives Climate Research; Iniciato pri GHG-Kontado de Milito; Tipping Point Norda Suda.
Parolado de Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Parolado de Deborah Burton (Tipping Point Norda Suda)
Transskribo havebla ĉi tie.
Q&A
demando: Koran dankon pro la panelo. Mia demando estas ia klinita al la sekvaj paŝoj, sed pli nur alporti la konversacion pli ol nur verdigi la militistaron. Ĉar kun ĉio, por kio ni kalkulas emisiojn, ni havas tiun konversacion pri ne nur redukti emisiojn, sed ŝanĝi la manieron kiel ni funkciigas. Kaj mi ŝatas la fakton, ke ni parolis ne nur pri tio, kion faras la armea operacio, sed ankaŭ pri la fajroj, kiuj estas kaŭzitaj, kaj pensas pri la rekonstruado. Do ekzistas konversacio, kiun ni devas havi, tio estas pli ol kiom la militistaro akceptis, sed klimata ŝanĝo ne estas minaco al nia vivmaniero, ĝi estas sekvo de tio. Kaj tiu vivmaniero ankaŭ estas troa dependeco de militarigitaj fortoj kaj la agresanto kaj ankaŭ la viktimoj de tia kaj kiel Axel diris, tiom da aliaj komunumoj havis similajn problemojn. Kaj nur nur eniras la konversacion. Do nun, kiam ni atentas pri tio, kiel viaj komunumoj petas pli ol nur kalkulado, sed ankaŭ kiel nia troa dependeco de militarigitaj fortoj respondas al multoblaj problemoj, inkluzive de klimata ŝanĝo, kiu estas kaŭzita de la militistaro, ĉu mankas la punkto koncerne kien ni devas moviĝi kiel socio? Se ni vere volas trakti klimatan ŝanĝon? Kiel viaj komunumoj uzas ĉi tiun ŝancon porti tiun konversacion plu?
Deborah Burton (de Tipping Point Norda Suda): Mi pensas, ke vi iom trafis la najlon sur la kapo, vere. Mi volas diri, ni scias, ke ni devas, kaj ni luktas. Ni premas por kompleta transformo de niaj ekonomioj. La IPCC, ĵus lastatempe, mi pensas, parolis pri Dekresko. Mi ne aŭdas dekreskon menciita duono de tiom kiom ĝi devus esti. Ni nepre bezonas paralelan transformon de kiel ni pensas pri ekstera kaj defenda politiko, kiel ni faras internaciajn rilatojn, fronte al tri gradoj.
Vi scias, en la venontaj sep jaroj, ni devas atingi 45%-redukton. Ĝis 2030. En tiuj sep jaroj, ni elspezos almenaŭ $ 15 bilionojn por niaj militistoj. Kaj estas tute alia konversacio ĉirkaŭe, la armeoj serĉas sekurigi la klimatajn ŝanĝojn. Ni devas ekpensi kelkajn tre, tre grandajn ideojn pri kie diable ni iras kiel specio. Ni eĉ ne ekpensis, kien ni iras kun internaciaj rilatoj. Kaj kvankam ĉiam estas logiko pri kiel ni alvenis al kie ni estas. Kompreneble, ni povas vidi kiel ni alvenis al kie ni estas. Ni moviĝas en tute malĝusta direkto dum 21-a kaj 22-a jarcentoj.
Ni eĉ ne uzas la vorton sekureco ĉe nia malgranda organizo. Ni nomas ĝin homa sekureco. Ni alvokas transformon de defendo favore al daŭrigebla homa sekureco. Kaj tio absolute ne signifas, ke homoj kaj landoj ne havas rajton defendi sin. Ili absolute faras. Tio estas la unua akuzo kontraŭ iu ajn registaro. Sed estas kiel ni malproksimiĝas de 19-a kaj 20-a jarcento enkadrigo? De kiel ni faras komercon kiel specio, kiel homaro? Kiel ni antaŭenpuŝu tiun debaton?
Kaj mi nur devas diri, ke ĉio, kio okazas ĉi tie hodiaŭ, vi scias, kiel malgranda, tre malgranda civila organizaĵo, antaŭ unu jaro, ni volis esti en la COP27-tagordo ie. Ni ne pensis, ke ni estos ĉi tie kaj estas ĉi tiu terura invado de Ukrainio kiu alportis la oksigenon de publikeco al ĉi tiu afero. Sed ni ja havas kadron, ni havas vojmapon en terminoj de enigi ĝin en la tagordo. Kaj eble enmetinte ĝin en la tagordon, ĉi tiuj aliaj konversacioj kaj ĉi tiuj pli grandaj ideoj komencos okazi.
